![]()
歐盟與美國就貿易問題達成了框架協議,協議內容一出,立刻在歐洲政界引發了廣泛爭議。
這次協議的核心內容之一,就是美國將對大部分歐盟進口商品征收15%的統一關稅。對于這一協議,德國經濟界的反應尤為激烈,批評聲四起,認為這是一場歐盟在美方壓力下的“政治交易”,甚至有人指責這是馮德萊恩為了個人利益出賣了整個歐盟。
從表面看,協議的達成似乎對歐盟并不公平,實際上也是真不公平。
美國幾乎沒有作出實質性的讓步,反倒要求歐盟在幾個方面作出大規模的承諾:首先,美國單方面提高了對歐盟商品的關稅,從此前的2.5%提升至15%;其次,歐盟則承諾在未來幾年內對美國進行大規模投資,其中包括6000億美元的投資和7500億美元的能源采購。
這些要求無疑讓歐盟的經濟陷入兩難:既要面對關稅的壓力,又要承受來自美國能源需求的巨大負擔。
對此,歐盟各國的反應并不統一。意大利和德國等國的領導人雖然表面上支持協議,但他們的支持更多是出于政治目的。
歐洲議會貿易委員會主席朗格直接將這一協議斥為“以歐洲利益為代價的政治作秀”,更有媒體指出,馮德萊恩此舉幾乎是在為個人利益而犧牲歐盟整體的利益。
協議的真正問題,或許不在于關稅和投資金額的大小,而在于其背后的政治博弈。美歐之間的關系早已不再像以前那樣親密無間,尤其是在特朗普時期,這種裂痕逐漸加深。
而現在,歐盟則面臨著一個更加復雜的局面:一方面,他們需要維護與美國的經濟和政治關系,另一方面,又不得不承擔來自內部的巨大壓力。法國總統馬克龍至今未表態,而極右翼領袖勒龐已公然指責歐盟出賣了法國,這一切都反映了歐盟國家對這一協議的不滿情緒。
協議對歐盟來說,實際上是一次歷史性的讓步。
在面對中國崛起的大背景下,美國選擇對歐盟施加壓力,要求其在經濟上更加依賴美國,這無疑是特朗普式“美國優先”政策的延續。而歐盟卻只能在這種外部壓力下做出妥協,盡管這種妥協并不會讓他們獲得真正的平等。
這與歷史上的“賣國條約”有著異曲同工之妙,尤其讓人聯想起清朝末年對外簽訂的不平等條約。雖然短期內或許能解決部分問題,但從長遠來看,歐盟將會失去與美國進一步博弈的資本,甚至在未來的國際舞臺上,歐洲的聲音將會變得更加微弱。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.