歐盟金庫養勒龐全家12年！5年刑期仍不擋總統路！

巴黎司法宮內意外頻傳：在針對瑪麗娜·勒龐及其領導的極右翼政黨“國民聯盟”涉嫌侵吞歐洲議會數百萬歐元資金的二審案件中，控方提出了極為嚴苛的刑罰建議。檢方要求判處勒龐五年有期徒刑，其中三年緩刑，一年以佩戴電子腳鐐居家監禁的形式執行，同時處以100000歐元的罰金，并剝奪其五年被選舉權。

盡管這聽起來令人咋舌，但核心焦點并不在于刑期，甚至罰金也并非勒龐所擔心的痛處。在這場法律較量中，真正的命門在于勒龐是否會喪失被選舉權，以及這一裁決是否會“立即生效”。這不僅關乎勒龐的個人政治生命，更關乎法國政壇的走向。令人意外的是，檢方建議法院不要在剝奪被選舉權的裁決中加入“立即執行”條款。

這意味著：如果法庭采納檢方的量刑建議，勒龐雖然會被定罪，但只要她對判決再次提起上訴（即向最高法院申訴），相關刑罰就會被中止執行。現在的關鍵在于，最高法院的法律程序能否在2027年大選前塵埃落定。 如果程序走完且定罪維持，她將徹底無緣總統寶座；如果未能如期結案，她則仍可獲得入場券。通常此類訴訟曠日持久，而留給勒龐的時間已然不多。如果成行，這將是她第四次向愛麗舍宮發起沖刺。而民調顯示，她目前的勝算正處于歷史最高點。

判決結果預計要到今年夏季才會最終揭曉，法庭需要在聽取辯方律師辯護后進行長期的審議。畢竟，這是一場具有深遠政治影響的裁決。

在被起訴當天，勒龐再次坐在法庭前排左側，神情恍惚地翻閱著卷宗，顯得有些心不在焉。據法國媒體報道，從其核心圈子傳出的消息稱，她已不再抱有幻想，甚至陷入了某種程度的宿命論。

檢方在長達六小時的陳述中，重新定義了此案的所有關鍵概念。他們詳細闡述了為何“侵吞公款”的指控確鑿無誤：在2004年至2016年的三個立法周期內，勒龐家族系統性地挪用了原本用于其歐洲議會議員助理、服務于歐洲事務的專項資金。這些名義上的助理實際上是在巴黎為國民聯盟處理黨務。

控方稱其為一套有組織、經過深思熟慮且長期存在、并由黨首中央集權管理的“體系”。布魯塞爾撥出的資金被用來支付老勒龐的管家、兩任勒龐父女的保鏢、瑪麗娜·勒龐的私人秘書兼好友，甚至連其姐姐揚·馬雷夏爾·勒龐的薪水也從中支取。

檢察官逐一拆解了每一個具體案例。經過四個半小時的鋪陳，火力最終集中在瑪麗娜·勒龐身上。作為所有利益鏈條的交匯點，對她的控訴耗時最久?？胤街敝钙錇樵擉w系的負責人，稱其為“侵吞公款的指揮官”?！斑@個‘體系’并非一種修辭比喻，”一名檢察官如是說，這番話為隨后的量刑建議定下了基調。

所有的示好姿態似乎都未能奏效，至少對檢方而言如此。在二審過程中，勒龐采取了更溫和的防御策略，且在審理初期顯得效果不錯：法庭氣氛平和，法官與被告之間保持著相互尊重的傾聽。勒龐甚至松口承認，黨內或許確實存在失誤，但她堅稱這并非主觀故意。

這種“折中式道歉”旨在平息法庭的敵意。勒龐全程拒絕與媒體交流。

這與一審時的態度形成了鮮明對比。當時，勒龐在法庭內外不斷攻擊司法系統，斥之為“法官的暴政”和“司法的恥辱”。她宣稱這是一場針對民主的“陰謀”，旨在阻止人民選舉她擔任總統，并堅稱自己清白無辜。在一審判決僅數小時后，她便登上法國最大電視臺的一頻道晚間新聞，憤怒地向全法民眾訴說委屈。

這種煽動并未引發預期的社會震蕩。她發起的巴黎大規?？棺h呼吁應者寥寥，僅有千余人到場。民調顯示，絕大多數法國人認為司法機關只是在各司其職，正如過去對待其他卷入法律糾紛的政壇要員一樣。 唯獨她的核心支持者對此感到憤慨，但即便在這一群體內部，看法也在發生分歧。

越來越多的選民開始想象一種可能性：在2027年大選中，國民聯盟或許會派出一位非勒龐家族的候選人——這在該家族漫長的政治王朝史上尚屬首次。此人便是年僅30歲的黨主席、瑪麗娜·勒龐的政治接班人喬丹·巴爾德拉。目前的民調中，巴爾德拉的支持率甚至超過了他的政治導師。

對于勒龐而言，如果在個人聲望的最高峰被后來者超越，那將是一場痛苦的羞辱。 被那個最初只被視為“計劃B”或是“總理人選”的年輕人取代，是她難以承受之重。正因如此，她在二審中選擇了低姿態的策略，只為爭取那最后的一線希望——確保自己能準時出現在總統競選的名單上。