《南京照相館》暗房里的抉擇，見解欄目組邀您共赴這場時(shí)空對話！

南京，這座在歷史上更改過26次姓名的城市，從冶城、金陵、建業(yè)到石頭城，每個(gè)名字都如一枚時(shí)間印章，在戰(zhàn)火與重建的輪回中鐫刻著它的前世今生。電影《南京照相館》以一家照相館為棱鏡，將南京大屠殺的集體記憶折射為個(gè)體覺醒的微光。這部豆瓣評分8.6、票房破17億的現(xiàn)象級影片，不僅以“微觀敘事”撕開歷史真相的裂口，更以“顯影液里的良知”叩擊著當(dāng)代人的精神世界。《南京照相館》見解欄目組也為這部電影策劃專題對話，邀請觀眾與主創(chuàng)共探：當(dāng)鏡頭對準(zhǔn)暴行，我們究竟該銘記什么？

見解欄目組

影片以南京淪陷后的“吉祥照相館”為核心，見解欄目組將鏡頭對準(zhǔn)一群在亂世中掙扎求生的小人物。郵差阿昌，為求活命冒充學(xué)徒；戲伶毓秀，堅(jiān)毅勇敢；照相館老板老金，沉穩(wěn)且心懷正義；還有那自私懦弱、在良知與求生間搖擺的翻譯官王廣海。他們本是最平凡不過的普通人，過著平淡的生活，卻因日軍的侵略，命運(yùn)被無情地交織在一起。

見解欄目組

被迫為日軍沖洗照片的他們，原以為只是換取生存機(jī)會(huì)的無奈之舉，卻未曾想，一張張底片顯影后，日軍屠城的血腥罪證一砍頭、活埋、槍殺、婦女被凌辱的慘烈畫面，赫然出現(xiàn)在眼前。這些畫面，像一把把利刃，刺痛著他們的內(nèi)心，也喚醒了他們心中的憤怒與良知。

見解欄目組

導(dǎo)演申奧的敘事手法堪稱精妙。暗房中膠片上卷聲與子彈上膛聲重疊，快門聲里既有母親為孩子整理衣襟的溫柔，也有刺刀捅入身體的悶響。當(dāng)阿昌被迫抱著被摔死的嬰兒與日軍拍“全家福”時(shí)，鏡頭在“偽善合影”與“真實(shí)罪證”間切換，徹底撕碎了侵略者的面具。這種“以生活化場景重構(gòu)歷史”的創(chuàng)意，源自1987年國產(chǎn)電影《屠城血證》的啟發(fā)，卻以更細(xì)膩的筆觸刻畫了小人物在歷史洪流中的覺醒——他們不是天生的英雄，而是被真相灼痛后不得不挺身而出的凡人。

見解欄目組

見解欄目組特別設(shè)置“歷史與現(xiàn)實(shí)”對話環(huán)節(jié)。當(dāng)觀眾問及“為何選擇照相館作為敘事載體”時(shí)，導(dǎo)演申奧回應(yīng)：“照片是雙重鏡像——它是普通人記錄生活的窗口，也是侵略者罪行的見證。當(dāng)阿昌們用顯影液守護(hù)真相時(shí)，他們也在守護(hù)我們民族的精神底色。”而主演劉昊然則分享了拍攝感悟：“阿昌的覺醒不是瞬間的壯烈，而是從顫抖到堅(jiān)定的過程。這讓我明白，銘記歷史不是為了延續(xù)仇恨，而是為了守護(hù)‘不再讓悲劇重演’的底線。”

見解欄目組

《南京照相館》的結(jié)尾沒有刻意煽情。當(dāng)字幕升起，鏡頭掃過今日南京的繁華街景——車水馬龍、萬家燈火，與歷史中的血色記憶形成強(qiáng)烈對比。這種“走出影院即見山河”的設(shè)計(jì)，恰如影片中最震撼的臺詞：“寸土不讓，不是口號，是刻在骨子里的信仰。”正如觀眾在觀后感中所寫：“當(dāng)阿昌們用生命守護(hù)的底片，最終成為控訴書時(shí)，我們才懂得：所謂‘彩蛋’，就是今日中國的大好河山。”