寧德時代、海辰儲能“互撕”背后

寧德時代與海辰儲能，兩大儲能巨頭近期劍拔弩張，上演了一出從幕后暗戰走向臺前對峙的商業大戲。

先是寧德時代向警方報案，指控海辰儲能前高管涉嫌侵犯商業機密，隨后又提起巨額不正當競爭訴訟，索賠過億。海辰儲能隨后接連發生，董事長吳祖鈺群發內部信，嚴厲譴責惡意抹黑，呼吁行業摒棄“產業霸凌，內卷內耗”。

這場恩怨情仇，揭示了快速發展的儲能市場下激烈的市場份額的爭奪，更暴露出了兩大公司各自的問題。

從幕后暗戰到臺前對峙

海辰儲能的崛起，本身就帶著與寧德時代的“不解之緣”。海辰儲能創始人吳祖鈺，曾是寧德時代的技術骨干，2011年進入寧德時代，并一路晉升，以技術骨干的身份獲得了公司上市前的股權激勵。

在寧德時代上市一年后，33歲的吳祖鈺選擇離職，并于同年12月成立了海辰儲能，起初公司法人是其妻子林秀華，吳祖鈺直到2021年5月才正式出任董事長一職。外界猜測這與規避競業限制有關。海辰儲能的創業可以說“沒人沒錢沒方法”，但其短短數年便已躋身全球儲能電池出貨量的前三名。

寧德時代和海辰儲能的矛盾，最早在競業協議上浮出水面。2023年9月，寧德時代以違反競業協議為由起訴吳祖鈺，最終吳祖鈺通過其妻子向寧德時代賠付100萬元達成和解。同年11月，寧德時代又起訴另一位前員工張敏，指控其離職后雖加入廈門稀土材料研究所，卻實際上為海辰儲能效力，同樣違反了競業限制，要求賠償100萬元。

近期，兩起重大事件，又將兩家公司的矛盾推向了白熱化。其一，寧德時代再次指控海辰儲能前總裁辦主任、工程部負責人馮登科涉嫌侵犯商業機密。寧德時代調查稱，馮登科于2017年從寧德時代離職后，曾化名“馬工”潛伏于寧德時代供應商金美新材，參與寧德時代復合集流體代工項目。更蹊蹺的事，在該項目的合作方中，出現了吳祖鈺親屬許彩霞的名字。同時，海辰儲能通過一家由吳祖鈺親屬控制的公司“深圳海鴻新能源”，獲得了21項關鍵專利授權，其中就包括復合集流體技術。寧德時代認為這可能涉嫌商業秘密，已收集完整證據且提交給公安機關，馮登科已被采取強制措施。

其二，寧德時代在6月就已以“不正當競爭糾紛”為由，將海辰儲能、吳祖鈺及相關方告上法庭，索賠金額高達1.5億元。此次訴訟的核心直指海辰儲能最新推出的587Ah大容量儲能電芯，寧德時代指控其與自家同期產品參數高度相似，能量密度僅差4.4%，遠低于行業普遍認可的10%技術代差標準，涉嫌技術侵權。該案將于8月12日開庭審理。

面對寧德時代的瘋狂“輸出”，海辰儲能也迅速反擊。顯示在8月4日晚間發布嚴正聲明，否認網絡謠言。次日，吳祖鈺再次向全體員工群發《致全體海辰人的一封信》，信中直指“網絡上再次出現針對性、系統性的謠言攻擊”，并表示“對惡意編造、傳播不實信息的行為予以強烈譴責，我們不惹事，也不怕事！”信中，吳祖鈺還強調海辰儲能“憑借實打實的硬核突破，4000多項專利構筑起的技術護城河，尤其在長時儲能領域的領先布局，讓我們更有底氣直面市場競爭，可能也讓個別同行感受到了威脅與壓力。”吳祖鈺同時呼吁行業“摒棄產業霸凌，內卷內耗”，將精力放在技術創新上。

海辰儲能的快速崛起，以及其產品路線（如280Ah、314Ah和587Ah電芯的快速跟進）與寧德時代的高度相似性，無疑加劇了兩家公司在市場和技術路線上的正面沖突。

“互撕”背后巨頭與新秀各有隱憂

作為全球動力電池和儲能電池的絕對霸主，寧德時代在技術積累和人才支撐上擁有無可比擬的優勢。然而，其龐大的體量和市場地位也帶來了新的挑戰。

據「快馬財媒」了解，寧德時代在早期擴張時，對技術保密和人才流失問題重視不足，導致大量核心技術人員帶著經驗和人脈投奔競爭對手，甚至涉嫌將技術秘密帶走。寧德時代技術人員曾公開透露，電池業的核心技術機密往往“幾張A4紙就能印完”，極易泄露。

2020年，寧德時代開始全面加強知識產權保護，包括嚴格的競業協議、限制公司電腦操作、核心區域封條管理等，并在2022年集中調查了2016年-2020年離職員工的競業情況。對海辰儲能的頻頻出手，正是寧德時代捍衛自身“技術護城河”的強硬姿態。

與此同時，寧德時代作為行業規則的制定者之一，寧德時代擁有龐大的專利庫。面對海辰儲能以“大電芯”（如1175Ah)為突破口、試圖在長時儲能領域實現“彎道超車”的新銳勢力時，寧德時代感受到了威脅。如果海辰儲能成功證明其大電芯在成本、性能和安全性上全面占優的話，無疑將撼動寧德時代賴以生存的根基。因此，通過專利訴訟等手段延緩或干擾海辰儲能的大電芯進程，在商業邏輯上也不難理解。

海辰儲能則作為儲能行業的一匹“黑馬”，其驚人的增長速度背后，也隱藏著諸多亟需解決的問題。此次與寧德時代的沖突，無疑將其推向風口浪尖。

首先是IPO的巨大壓力和財務困境。海辰儲能雖然在2024年實現扭虧為盈，凈利潤2.88億元。但在此前，2022年和2023年，海辰儲能分別巨虧17.77億元和19.75億元。更值得注意的是，2024年的盈利是在獲得4億多元政府補助的情況下實現的。刨除政府補貼的話，海辰儲能實際上仍處于虧損狀態。

截至2024年末，海辰儲能有息負債接近100億元，而現金及現金等價物僅有42.94億元。巨大的資金壓力使其亟需通過IPO募資，此次赴港IPO聆訊的關鍵階段遭遇寧德時代的訴訟和前高管涉刑案，無疑將明顯沖擊其上市進程。

另外，海辰儲能的快速崛起與其技術路線上的“跟隨”策略密不可分，其多款核心產品都是在寧德時代推出后迅速跟進量產。這在一定程度上引發了外界對其創新能力和知識產權合規性的質疑。寧德時代此次訴訟的核心，正是指控海辰儲能587Ah電芯與自身產品參數高度重疊，這直接挑戰了海辰儲能技術護城河和差異化競爭優勢的合法性。

總的來說，寧德時代和海辰儲能的這場“商戰”，遠非簡單的法律訴訟，可以說其撕開了中國儲能行業高增長光環之下，因技術路線、市場格局、知識產權保護及人才流動等背后存在的激烈博弈。在市場逐漸轉為“存量競爭”時，如何平衡好競爭、合規和創新，將是所有新能源企業面臨的大問題。