被小作文壓制的杭州幫

“竹節草”過后，杭州悶熱的像個蒸籠，錢江新城CBD富春路兩岸聚集的期現公司，剛剛經歷了一場驟雨狂風。

“反內卷”情緒如臺風般席卷期貨市場，多晶硅一個月漲了70%多，焦煤打出罕見的5連板，工業硅、玻璃、碳酸鋰等上半年被按在地上摩擦的品種紛紛暴漲，真實演繹了，日本走出通縮需要30年，我們商品市場只需要30天。

然而，7月25日大商所對焦煤期貨限倉之后，焦煤直接跌停，跟風品種應聲倒下，經過來回狂躁拉扯的一周，除了多晶硅、焦煤，其他品種基本跌了回去。

這場商品急剎行情，無數交易者俯沖到擋風玻璃上，就連杭州的貿易巨頭、期貨資管也損失慘重。

7月25日那周，市場傳出有杭州貿易商虧損十幾億，此后一批資管產品凈值更新也噩耗頻傳，杭州主觀CTA的代表——錢塘永利、倍致、遂玖、中柏，遭遇了不同程度的虧損，旌安、孚盈部分產品虧損3個點以上，潤洲更有產品虧了6個點以上。

有頭部代銷人士告訴筆者，“杭州幫主要栽在了黑色、化工。按照那周的漲法，資管大部分都把倉位砍了，跌3-5%都是正常的，不砍都奔著7-10%去了。但資管的虧損顯然無法與某些大佬自營的失血相提并論。”

上周的腥風血雨，很多前兩周賺錢的CTA產品，也沒挨住波動跌了下去。

縱觀杭州幫，不乏實業背景，現貨、投研、私募三駕馬車齊驅的頂級玩家，他們對產業周期拐點極其敏感，為什么在這場真相與謊言交織，理性與貪婪對撞的反內卷戰役，杭州幫卻是被動的一方？

期貨圈的心臟

杭州整座城市，商品氛圍濃厚，從錢塘江邊國企會議室，蔓延到之江牛散的獨棟大別墅，還融入到杭州市民的茶余飯后 。西湖以西，從楊公堤延伸到梅家塢，樹蔭之下布滿了高檔茶肆，清雅幽涼。閑暇時刻，偶爾能遇到交流行情的期現大佬。

如果北京CTA更重視政策導向，上海量化CTA更重視量價信號，那么杭州CTA更重視的是產業冷暖。

低調而神秘的杭州幫，可籠統概括為三類資金：貿易商，永安系，以王孝安、蔣仕波、徐王冠為代表的牛散。

貿易商是指物產中大、浙商中拓、熱聯集團等國內龍頭供應鏈企業，加上榮盛石化、恒逸石化等化工巨頭。光在錢江新城CBD泛海國際、華峰國際、漢嘉國際三棟大樓里，就藏著上百家大宗商品貿易及關聯公司。

物產中大，浙商中拓母公司浙江交投，熱聯集團母公司杭實集團，恒逸石化和榮盛石化均為世界五百強企業。為了對沖價格波動，他們在期貨端有非常大的套保需求。

7月25日那周曝出虧損的四邦實業就背靠杭實，四邦實業是著名主觀CTA旌安投資的現貨商，四邦與旌安的實控人為期現大佬陳宇峰，杭州期貨圈稱他為“最強80后”。

如今四邦已搬到國貿金融大廈，有在國貿上班的期現從業人士告訴筆者，自從他們搬了過來，感覺地庫豪車都多了不少。

據他透露，上周期貨不是跌停就是漲停，他們公司一天要花上億資金去補保證金，而現貨公司融資沒那么快，負責人一天要跑10趟財務部，補不上就會被期貨公司強平。“我們很危險，不像隔壁子彈多，他們期貨的單子上周硬是扛了回來。”

除了貿易商，永安系是杭州期貨圈最不可忽略的一股力量。

杭州聚集了永安、南華、中大、浙商、大地等期貨公司，競爭尤為激烈。早在1997年，多數人還在看線畫圖，永安期貨創始人施建軍成立了投研部門，把一個瀕臨倒閉的期貨公司帶到行業頭部。

施建軍分享過，永安培養投研人員奉行“3+1”理論，“3”是一個框、一個庫、一個圈，“1”是一個理。“一個框”指建立研究框架；“一個庫”是建立數據庫；“一個圈”，指建立專業圈，包括自己的學術圈、所研究品種的上下游產業圈、同行投資圈。最后用管理的“理”，把“框”、“庫”、“圈”打通[1]。

基于這套理論，永安把員工培養成客戶，把客戶做成大佬。

永安也成為了杭州期貨界的黃埔軍校，走出了張擁軍、肖國平、李金祿、孔亮等風云人物，離開的人參與運作杭州數家主觀CTA私募，如潤洲、錢塘永利、嘉合杉升、倍致、遂玖。就連施建軍也于2017年離開永安，加入敦和資管，在玉皇山與葉大戶建設中國的格林威治小鎮。

某杭州私募研究員告訴筆者，杭州期貨圈很多私募都是一起玩的，說直白些就是用一根網線的私募群。“外界看起來很閉塞，但在杭州圈子看來，觀點容易同質化，也容易抱團。要賺一起賺，要虧一起虧，就像之前工業硅行情，有甚者想要打爆合盛硅業，先逼停，然后反手做多。”

同理7月25日那周，做多資金認為反內卷要拉PPI，但部分深感產業冷暖的杭州幫不以為然，但后者終究是低估了政策和情緒的力量。

強預期VS弱現實

現在不光是杭州幫，市場上許多投資者都能看到，本輪反內卷與供給側改革，處于完全不同的宏觀環境。

上一輪供給側改革，有地產和出口作為強需求方，如今的需求方不知道在哪里；上一輪去產能集中在上游央國企，本輪反內卷集中在光伏、鋰電池、新能源車行業等下游民企，三者的去產能會對上游形成壓力。

杭州頭部期貨投研人士告訴筆者，對于焦煤和純堿的漲幅表示看不懂。因為沒有看到具體落地的執行細則，雖然市場大幅上漲，但從自身研究體系出發無法分析。在他看來，商品是見底了，但漲太快不合理，經濟是溫和復蘇，當前上漲更多基于“存貨意愿改善”和投機情緒。

情緒牛專殺基本面，越是對產業變化感知敏銳，越是對基本面研究深入，越容易受傷。

以焦煤為例，多數人看到煤礦山庫存回落，但專業機構會發現，但下游焦化廠和鋼廠庫存回升，最下游成材還在累庫，庫存從上游轉移到了為了囤貨的中下游，實際需求很弱。申萬宏觀首席趙偉在《漲價的“悖論”》研報中指出：7月供需”反直覺“，生產整體表現好于需求，并未出現市場預期的供給實質性收縮。

潤洲部分產品連虧兩周后也指出，最新PPI（負3.6%）創下了2021年4月以來的新低，現實提振工業品價格工作任重道遠。另外，在當下有效需求不足背景下，反內卷也是一門“平衡的藝術”——既要“推進重點行業產能治理”，又不能由此影響合理產出和有效需求。

但先知先覺的投研顆粒度，未必能轉化到賬面上。因為“反內卷”如一劑腎上腺素注入市場，小作文一篇比一篇生動，期貨市場也越來越經不起撩撥。

外網GNCN新聞說關閉江西8家鋰礦帶動碳酸鋰漲停，不久就被辟謠；工業設備更新的消息帶動玻璃、純堿暴漲，一查是去年5月發的文；多晶硅收儲方案帶動期貨大漲，第二天又被辟謠，光伏協會秘書長劉譯陽還為此發了朋友圈，“想要亂中取勝，趁火打劫，趁早打消念頭！”

最狂野的是焦煤，超產核查、修改交割規則、交易所限倉、新版《煤礦安全規程》、內蒙古暴雨。一有風吹草動，不是漲停就是跌停，妖股都沒有這么狂躁。

夸張的是，焦煤8月6日持倉量有86.3萬手，換算成實物是5000多萬噸，光7月份成交額達到3萬億，是2021年焦煤價格巔峰時的兩倍。

被小作文控制的行情，混產業的杭州幫有些不習慣。

7月25日那周，有杭州期貨研究員向筆者表達了市場的混亂，“大家拍出供需平衡表后，也不知道怎么做了，有些裸空了，有些是對沖的，但對沖也不見得比裸空好，畢竟最近就挑跌得多的漲，也不看供需了。”

連續漲停的極端行情，離產業零距離的杭州貿易商也難以幸免于難。

上半年南華商品指數一路下跌，有384家上市公司發布關于商品套保的公告，同比增長10%。很多產業巨頭擔心需求疲弱導致庫存貶值進行空頭套保，其中也包括杭州的貿易商。

后來，反內卷行情初露苗頭，期貨開始躁動，感知風險的貿易商擔心上漲過快會有調整，為了鎖定利潤，進行囤入現貨，同時賣出期貨的正套操作。

但后來期貨連續漲停，劇烈升水，如果貿易商現貨囤的不夠多，現金也沒來得及補上，空頭倉位很容易被拉爆，造成巨額虧損。

所以，無論是杭州的期貨資管，還是貿易商，本輪行情都十分煎熬。誰也沒想到，原本只是讓商品別進ICU，結果直接去了KTV。

尾聲

期貨市場，如果只是押注預期和現實，分別站隊投票等待結果出來，那遠談不上兇險。事實上，在免費杠桿加持的暴力美學之下，再老牌的機構都會被市場裹挾，臨時調整自己的觀點。

比如泓湖投資，上周虧損6個點就是因為臨時空翻多，然后遇到了市場急劇轉向，出現明顯的回撤。

上周，一家杭州主觀期貨基金經理對筆者說，“本來提反內卷的時候，產業上基本不信，但上周拉那么兇，我們跟泓湖一樣翻多了。然而周五夜盤開始負反饋，我們預期有回調，但沒想到大批量沖跌停，直接把我們周四周五的利潤吃掉，還倒虧錢。”

哪怕在本輪反內卷行情大展宏圖的牛散——從2200萬本金，最多浮盈接近3億的 “玗”， 在7月28日高位出金7000萬，最終因品種下跌被迫砍倉，凈利潤回撤到7200萬[2]。

更懂產業的玩家，他們的判斷更多基于事實和數據兩個維度，但“反內卷”交易卻是在情緒的第三維和夢想的第四維上展開。當交易最瘋狂的階段已告一段落，需求改善的預期能否落地為現實，將會是接下來多空對決的關鍵。

參考資料

[1] 爆滿，全程站著聽完！你知道商品研究的“3+1”是什么嗎？期貨日報

[2]對于“玗”的交易追蹤，一個傳奇交易員的7月過山車，誠實的交易者

封面來源：shotdeck

作者：沈暉

編輯：張婕妤

責任編輯：張婕妤