綻媄婭專(zhuān)利爭(zhēng)議未定，關(guān)聯(lián)方5級(jí)代理商業(yè)模式引爭(zhēng)議，涉嫌傳銷(xiāo)？

兩個(gè)多月過(guò)去了，艾爾膚與綻媄婭的“專(zhuān)利”拉鋸戰(zhàn)還未塵埃落定，眼尖的吃瓜群眾又扒出：綻媄婭的關(guān)聯(lián)方當(dāng)年操盤(pán)芙舒妍產(chǎn)品時(shí)，竟搞過(guò)五級(jí)代理的老把式。

“人造皮膚”專(zhuān)利侵權(quán)？

今年5月，李佳琦及綻媄婭等聯(lián)合發(fā)布宣傳片《造皮膚的人去做護(hù)膚品》，宣稱(chēng)“中國(guó)人終于造出自己的首塊人造皮膚”“中國(guó)首個(gè)活細(xì)胞人造皮膚產(chǎn)品獲批上市”。艾爾膚隨后指認(rèn)該表述明顯指向其獨(dú)家專(zhuān)利產(chǎn)品“安體膚”，指控綻媄婭盜用其技術(shù)進(jìn)行商業(yè)宣傳，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。

盡管該專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)：200710018913.6）已到期，綻媄婭主張專(zhuān)利失效，不應(yīng)再受限制；艾爾膚則認(rèn)為，自2016年起，綻媄婭持續(xù)利用其獨(dú)占專(zhuān)利進(jìn)行商業(yè)推廣，已造成實(shí)際損害。

針對(duì)爭(zhēng)議，綻媄婭回應(yīng)稱(chēng)，其宣傳依據(jù)的是另一項(xiàng)自研專(zhuān)利“一種3D表皮模型的構(gòu)建方法”（專(zhuān)利號(hào)：ZL201710460494.5），該專(zhuān)利用于護(hù)膚品成分篩選及功效檢測(cè)，與艾爾膚無(wú)關(guān)。艾爾膚則反駁稱(chēng)，該專(zhuān)利與片中“他們成為中國(guó)第一、世界第二個(gè)量產(chǎn)人造皮膚的團(tuán)隊(duì)”的說(shuō)法并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，無(wú)法支撐其宣傳內(nèi)容。

隨后，艾爾膚援引其2013年9月與第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院簽署的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》第十條指出：基于該專(zhuān)利產(chǎn)生的后續(xù)技術(shù)成果，其享有獨(dú)占處置權(quán)，未經(jīng)書(shū)面同意，任何一方不得擅自轉(zhuǎn)讓或許可第三方使用。艾爾膚據(jù)此認(rèn)定，綻媄婭在視頻中宣稱(chēng)“品牌源于人造皮膚技術(shù)”，即屬于該條所稱(chēng)的“后續(xù)技術(shù)成果”，已構(gòu)成違約。

綻媄婭則反駁稱(chēng)，艾爾膚系斷章取義，刻意擴(kuò)大解釋。協(xié)議第十條所指的“后續(xù)技術(shù)成果”明確限定為“新的組織工程皮膚研發(fā)”，而綻媄婭目前的核心技術(shù)系以3D表皮模型為基礎(chǔ)的化妝品成分篩選與安全/功效評(píng)價(jià)系統(tǒng)，屬于全新自研范疇，與協(xié)議約定的“組織工程皮膚”無(wú)延續(xù)關(guān)系，故不受該條款約束。

艾爾膚則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，第十條為禁止性條款，凡涉及“新的組織工程皮膚研發(fā)”均需取得其許可；綻媄婭將條款限縮為“僅升級(jí)換代需許可”系對(duì)合同真實(shí)意思的曲解。艾爾膚同時(shí)重申，綻媄婭以3D表皮模型專(zhuān)利佐證“人造皮膚”宣傳，不僅概念混淆，且已構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)和商業(yè)欺詐。

從表面看，“人造皮膚”之爭(zhēng)涉及專(zhuān)利所有權(quán)、有效性和宣傳合法性等多個(gè)層面，也包括專(zhuān)利失效后的技術(shù)歸屬問(wèn)題。但在清揚(yáng)君看來(lái)，這場(chǎng)爭(zhēng)議的背后，更是一場(chǎng)關(guān)乎“科學(xué)與誠(chéng)信”的深層較量。盡管目前尚未有定論，但清揚(yáng)君相信，這場(chǎng)全社會(huì)范圍內(nèi)的大辯論，正在切實(shí)推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的反思與進(jìn)步。

關(guān)聯(lián)公司5級(jí)代理涉嫌傳銷(xiāo)

網(wǎng)友發(fā)給清揚(yáng)君的《上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2021）滬0115民初39840號(hào)》顯示，上海尚美人生電子商務(wù)有限公司起訴西安博鴻生物技術(shù)有限公司支付季度代理區(qū)域返利、團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)、城市獎(jiǎng)、CEO推薦獎(jiǎng)等，其中涉及第三人陜西佰辰生物科技有限公司蓋章的芙舒妍代理平臺(tái)模式說(shuō)明，其中載明銷(xiāo)售分為5個(gè)級(jí)別：

1、級(jí)別CEO，晉升條件1+3，充值金額315,000元，折扣1.5，代理資格有，價(jià)格以代理平臺(tái)各級(jí)別最終顯示價(jià)格為準(zhǔn)，利潤(rùn)方式為級(jí)別價(jià)差，推薦獎(jiǎng)31,500元，平級(jí)返利10%，團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)10%，城市獎(jiǎng)5%。

2、級(jí)別聯(lián)合創(chuàng)始人，晉升條件1+5，充值金額90,000元，折扣1.5，代理資格有，價(jià)格以代理平臺(tái)各級(jí)別最終顯示價(jià)格為準(zhǔn)，利潤(rùn)方式為級(jí)別價(jià)差，推薦獎(jiǎng)9,000元，平級(jí)返利10%，團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)10%。

3、級(jí)別城市合伙人，晉升條件1+5，充值金額15,000元，折扣1.5-3，代理資格有，價(jià)格以代理平臺(tái)各級(jí)別最終顯示價(jià)格為準(zhǔn)，利潤(rùn)方式為級(jí)別價(jià)差，推薦獎(jiǎng)3,000元，平級(jí)返利10%。

級(jí)別城市合伙人，晉升條件1+5，充值金額9,000元（限時(shí)），折扣1.5-3，代理資格有，價(jià)格以代理平臺(tái)各級(jí)別最終顯示價(jià)格為準(zhǔn)，利潤(rùn)方式為級(jí)別價(jià)差，推薦獎(jiǎng)2,000元（限時(shí)），平級(jí)返利10%。

4、級(jí)別創(chuàng)客，晉升條件1+5，充值金額3,000元，折扣3-5，代理資格有，價(jià)格以代理平臺(tái)各級(jí)別最終顯示價(jià)格為準(zhǔn)，利潤(rùn)方式為級(jí)別價(jià)差，推薦獎(jiǎng)1,000元，平級(jí)返利20%/5%。

5、級(jí)別會(huì)員，充值金額300元，折扣5，代理資格有，價(jià)格以代理平臺(tái)各級(jí)別最終顯示價(jià)格為準(zhǔn)，推薦獎(jiǎng)30元，平級(jí)返利10%。

《禁止傳銷(xiāo)條例》第七條規(guī)定，下列行為，屬于傳銷(xiāo)行為：

（一）組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對(duì)發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動(dòng)發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬（包括物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和其他經(jīng)濟(jì)利益，下同），牟取非法利益的；

（二）組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費(fèi)用或者以認(rèn)購(gòu)商品等方式變相交納費(fèi)用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；

（三）組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，牟取非法利益的。

因此，該網(wǎng)友認(rèn)為《芙舒妍代理平臺(tái)模式說(shuō)明》符合傳銷(xiāo)的行為特征，涉嫌傳銷(xiāo)。

值得說(shuō)明的是，該案件是民事糾紛，并未認(rèn)定上述模式為傳銷(xiāo)行為，但不可否認(rèn)的是，原被告雙方及第三人都認(rèn)可了《芙舒妍代理平臺(tái)模式》，只不過(guò)關(guān)于返利條件存在較大爭(zhēng)議，并未得到法院認(rèn)可。

企查查顯示，陜西佰辰生物科技有限公司系煙臺(tái)覓光電子商務(wù)有限公司曾用名，和西安博鴻生物技術(shù)有限公司一樣，都是西安博和醫(yī)療科技有限公司全資子公司。后者旗下握有多枚“綻媄婭”商標(biāo)；它同時(shí)是陜西佰傲再生醫(yī)學(xué)有限公司的全資子公司，并100%控股綻媄婭生物科技（蘇州）有限公司。

此外，法院還查明，2020年4月28日，原告代理被告自主品牌“芙舒妍”系列產(chǎn)品，并簽訂《合作協(xié)議》。

清揚(yáng)君查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，2022年3月，西安博鴻生物技術(shù)有限公司將其持有的3個(gè)“芙舒妍”轉(zhuǎn)讓給了陜西希妍態(tài)生物科技有限公司。后者的大股東為廣東佰鴻生物技術(shù)集團(tuán)有限公司，直接持股35.8151%，間接持股26.7009%，合計(jì)持股62.516%。

廣東佰鴻生物技術(shù)集團(tuán)有限公司的大股東及執(zhí)行董事鄧志宏，直接持有公司51.0615%的股份。同時(shí)，他還擔(dān)任陜西佰傲再生醫(yī)學(xué)有限公司董事長(zhǎng)，并直接持有該公司13.3367%的股權(quán)，間接持有17.3841%的股權(quán)，合計(jì)持有陜西佰傲30.7208%的股權(quán)。

清揚(yáng)君點(diǎn)評(píng)：

多級(jí)分銷(xiāo)模式曾在微商時(shí)代達(dá)到頂峰。以曾“逃過(guò)一劫”的張庭、林瑞陽(yáng)夫婦創(chuàng)建的上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司為例，該公司就因涉?zhèn)麂N(xiāo)行為被湖北省襄康縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局處以沒(méi)收違法所得1927.99萬(wàn)元、罰款170萬(wàn)元的行政處罰。

達(dá)爾威公司自2018年1月1日起實(shí)行其獎(jiǎng)金制度，將會(huì)員分為“金卡會(huì)員”和“小金卡會(huì)員”。隨后在2018年12月1日，“小金卡會(huì)員”更名為“銀卡會(huì)員”；2019年9月再次調(diào)整，將“金卡會(huì)員”改為“紅卡會(huì)員”，“銀卡會(huì)員”改為“藍(lán)卡會(huì)員”。

其獎(jiǎng)金模式具體為：藍(lán)卡會(huì)員享受進(jìn)貨折扣，而紅卡會(huì)員除折扣外，還可組建團(tuán)隊(duì)，并依據(jù)團(tuán)隊(duì)業(yè)績(jī)獲得銷(xiāo)售折扣獎(jiǎng)金、批零差獎(jiǎng)金及自媒體教育推廣獎(jiǎng)金。

——如此模式，與西安博鴻生物技術(shù)有限公司如今的經(jīng)營(yíng)手法何其相似！

圖源：綻美婭官微

相關(guān)文章鏈接：

1、

2、

3、