女子坐公交懷疑被老人性騷擾：老人暴怒將她打傷，評論區畫風詭異

關于性騷擾的小作文控告，越來越不受公眾待見了。

最近，湖南長沙一名女子在網上發帖控訴，稱她在乘坐公交車的時候疑似遭到陌生老人的性騷擾，憤然上前理論后又被老人用玻璃瓶砸傷，并配上自己手被砸流血的圖。

這位當事女子描述的事情原委是：

當時她坐在公交車后車廂靠車門的位置，旁邊有個空位沒人坐，途中一位老人上車后發現她旁邊的空位，便想過來坐在她旁邊。

敏感的她因為工作原因經常遭到騷擾，為了避免被騷擾，她就起身打算坐在前面的空位置上，想要盡可能離老人遠一些，結果離開的時候她感覺自己被老人觸碰到了手背。

她也知道這不是明顯的性騷擾，可能就是因為空間擁擠的無意之舉，但因為她當時情緒不好，再加上總是被這一類人騷擾，忍一時越想越生氣，遂鼓起勇氣起身找老人理論。

她坐在老人旁邊隔著走廊的位置與老人理論，大聲質問：“為什么摸我？”

被質問的老人也不是善茬，對于她的性騷擾指控很是憤怒，說他都已經80歲了怎么會做出這樣的事情，還罵她長得丑，相當不給她面子。

她也毫不怯弱地回擊老人敢做不敢當，于是雙方發生沖突，暴怒的老人率先動手，用玻璃瓶將她砸傷，手上流了很多的血，還被救護車送到醫院做了手術。

她還對整個事情做了個簡單的總結：

起初她還在為自己敢于鼓起勇氣而開心，后面受傷到了醫院就只剩下無窮盡的疲憊，出院后又開始反復后悔，覺得不該和對方糾纏，“也為身為女性沒能對抗贏男性而感到羞恥”。

所以盡管她的表達能力很不流暢，還是憤憤然發了這篇存在多處語病的帖子。

她以為自己盡可能聲情并茂講述的遭遇能夠引起很多女性共鳴，以為自己能收獲很多陌生網友的安慰和鼓勵，更以為大家都會夸贊她的勇敢。

可哪怕是在她自己的描述里，這也不像是一起性騷擾事件。

老人還沒坐到她旁邊，什么都沒做，只是找了個靠邊的空位準備坐下，她就憑借自己的工作經驗臆想老人可能會對她進行性騷擾，這不是典型的被迫害妄想癥嗎？

她起身換位的時候察覺到自己被老人觸碰了手背，這種在狹窄空間很正常也經常出現的事情，連她自己都知道那可能只是無意之舉，卻因為情緒不好就自己認定80歲老人就是流氓。

關鍵她情緒不好不是老人造成的，過往因為工作原因總被陌生人騷擾，老人也不是其中一位，以前被騷擾的時候不重拳出擊，如今憑借臆就把鍋全部甩給80歲老人，這算什么事？

難怪老人會暴怒動手，我們雖不提倡暴力，但這事攤誰身上誰不生氣。

評論區的畫風也相當詭異，如果是在武大圖書館性騷擾事件以前，她的帖子或許還能贏得不少支持的聲音，可惜楊某媛們早已用小作文將這條路堵得死死的了，再沒人敢輕易相信。

有網友稱贊老人：“七十而從心所欲，不逾矩。不是老人變好了，而是好人變老了?！?/p>

有網友想到在地鐵上被兩名女性誣陷偷拍的男性當事人“追風小葉”，模仿老人的心理活動說：“我一大把年紀了，可沒有‘追風小葉’那么久的時間慢慢維權?！?/p>

還有網友想到最近同樣鬧得沸沸揚揚的“女子在環球影城誣告8歲男孩性騷擾”事件，將兩件事并列在一起極盡嘲諷之語。

偌大的評論區里，成千上萬條留言，毫不掩飾的諷刺之意，齊齊朝著這名以受害者自居的發帖女子咆哮涌去。這種一邊倒的輿論風向，在什么都能吵起來的互聯網上倒也罕見。

至于到底是網友們冤枉了她，還是她冤枉了80歲老人，車內的監控畫面并沒有流傳出來，誰也不知道具體事情經過，因而也難有準確結論。

不過事情在網上發酵后，長沙公交集團的工作人員表示，他們查看了車內的監控畫面，“在監控畫面中沒有發現明顯的不當接觸”，警方已經介入處理。

這話可以理解為，監控畫面無法證明老人對女子存在性騷擾行為，所謂的觸碰手背更像是狹窄過道內不可避免的無意識行為，算是間接否認了女子的性騷擾指控。

至此，女性維權的難度，再次上升。

從小慧君為解約誣告老板性騷擾，到清華學姐指鹿為馬誣告無辜學弟猥褻，從川大女研究生張薇誣告農民工偷拍，再到如今也沒個結果的武大圖書館性騷擾事件中誣告的楊某媛。

這些曾以受害者自居的人用一篇篇小作文，硬生生讓“沒有女孩子會拿自己的清白開玩笑”徹底成了笑話，將大家內心深處的淳樸感情和憐憫信任撕得粉碎。

托她們的福，當再有人單單憑借臆想就寫小作文誣告他人時，得到的只能是懷疑和求證，這當然是好事，但同時也意味著，當真正遇到困難的女性想借助輿論求助時，也會困難重重。

三番兩次上演“狼來了”情景的是她們這些個例，卻間接害苦了所有女性，讓她們以后遭遇不幸后去維權的難度直接上升到地獄級，讓女性維權的境況直接倒退十年。

每一起誣告事件背后，受害者不僅僅只有被誣告的男性，還有千千萬萬的正常女性。

所以從嚴格意義上來說，女性維權最大的敵人不是男性，而是來自于女性內部類似于楊某媛們這樣間接或直接挑起男女對立的人。