一般來說,我們純吃瓜標(biāo)題下肯定會(huì)有重大社會(huì)事件在其中,希望大家不要因?yàn)闃?biāo)題上是狗血瓜就覺得不是自己要看的所以就不點(diǎn)開看文章,老粉其實(shí)都知道的,我們還沒無聊到只吃瓜不干正事。
先把昨天的那個(gè)事情收個(gè)尾。
昨天我們寫了,這個(gè)事情如此重大,狗仔敢光明正大的爆料基本上99.999%是真的,果然,工作室聲明,于朦朧墜樓身亡。
![]()
原文:
![]()
很多網(wǎng)友問我們會(huì)不會(huì)有什么內(nèi)幕之類的,從法律的角度來說,除非有人在他生前做過什么或者說什么能直接或者間接導(dǎo)致他死亡的,否則基本上和刑事案件無緣。我們寫過P貓事件,即使大家都心知肚明P貓的死亡和其女友100%有直接聯(lián)系,但是法律上就是不給你斷定刑事案件。
哪怕我們寫了那篇至今還在很多法學(xué)院廣為傳播的質(zhì)疑文章喜提封號(hào)半年之后,也沒有任何的解釋和二次通報(bào),現(xiàn)實(shí)就是這樣。
因?yàn)槟壳罢l都不知道他為何跳樓,很多網(wǎng)友保持質(zhì)疑:
![]()
![]()
![]()
這個(gè)事情基本上我們認(rèn)為是沒有后續(xù)的,哪怕再有證據(jù)證明誰影響了他導(dǎo)致他跳樓,從法律上也很難去定罪。包括今天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的程青松事件也是,很多粉絲怒指他和于朦朧跳樓有關(guān),但是現(xiàn)實(shí)中是肯定沒戲的,如果真有關(guān)系,警方早就找他了。
很多圈內(nèi)明星都在發(fā)文悼念:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
劉維好像寫得最多。
![]()
![]()
![]()
唉,現(xiàn)在也只能是一聲嘆息……希望在天上沒有傷痛。
接下來說個(gè)也是熱搜的事情,引發(fā)了很多網(wǎng)友的反感。
![]()
9月11日,南沙區(qū)教育局一工作人員稱:“盡量不讓老人接送小孩的建議主要是出于對(duì)學(xué)生安全問題的考慮。我們理解家長(zhǎng)的實(shí)際情況,相信家長(zhǎng)也會(huì)根據(jù)老人的身體條件作出合理判斷,不會(huì)讓行動(dòng)明顯不便的老人承擔(dān)接送任務(wù)。該建議并非強(qiáng)制要求,多次強(qiáng)調(diào)可能是擔(dān)心部分家長(zhǎng)未能及時(shí)關(guān)注到相關(guān)信息。”其還表示,會(huì)將相關(guān)情況記錄并交給對(duì)應(yīng)部門進(jìn)行核實(shí),以確定該建議是出自教育局的文件,還是學(xué)校自行發(fā)布的提醒。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
現(xiàn)在的情況都擺在這里,能家里有個(gè)老人搭把手已經(jīng)是非常不容易了,一邊需要人生孩子,一邊又在卷教育,一邊還要人做牛馬,怎么可以無恥到這個(gè)程度?
沒話講!
對(duì)了,那個(gè)持續(xù)數(shù)年的追風(fēng)小葉的事情也有了新進(jìn)展,其實(shí)我們記得N久之前我們就回復(fù)過部分粉絲,我們認(rèn)為這個(gè)事情是弄不下去的,很多匪夷所思荒謬至極的案件都可以辦成“鐵案”,這種案件怎么可能去翻掉?可能性極小極小。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
當(dāng)事人表示無法接受:
![]()
有網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)案子,其實(shí)背后也是現(xiàn)在的一個(gè)通病:要臉,又不能或者沒辦法認(rèn)錯(cuò)。提到類似案子最經(jīng)典的肯定是彭宇案。一審的法官水平不夠,說如果不是彭宇撞的他為什么要扶,接著給了他一個(gè)40%的次要責(zé)任。
要不就是他撞人,全責(zé);要不就是他做好事,無責(zé)。次責(zé)算什么?
圓不回來。二審就是反復(fù)調(diào)解,最后想出來的辦法是吃定彭宇拖不起,定了10%的責(zé)任,讓他簽協(xié)議不能對(duì)外透露案情。等一切塵埃落定了,再讓涉及庭審的第三方對(duì)外放消息,說他“承認(rèn)撞人”,其實(shí)一審那個(gè)40%的次要責(zé)任是“結(jié)果正義”的。算是把故事圓了一圈。
累嗎?
真是累啊。
換到追風(fēng)小葉這個(gè)案子,其實(shí)毛病大家都看的見。知道是一審出了問題,搞了個(gè)“擴(kuò)大影響系男方責(zé)任”。弄出來之后圓不回來。這么一個(gè)簡(jiǎn)單的案子調(diào)解就6次,拖了800多天。這人不肯退讓,結(jié)果肯定還是不能承認(rèn)一審判的有問題。追風(fēng)小葉這個(gè)案子問題到底出在哪里,才導(dǎo)致庭前調(diào)解6次,持續(xù)800多天?答案是一審的法官。我們可以把問題換一下,你覺得怎么判斷一個(gè)法官的水平?
看他怎么說理。也就是說,法官當(dāng)然可以根據(jù)自由裁量做出判決,可你通過判決書里他講判決的原因,可以很清晰的看出他的說理過程。而相當(dāng)數(shù)量的法官因?yàn)榫C合能力不足,所以遇到新的案子經(jīng)常會(huì)出問題。我給大家講講我?guī)啄昵坝龅降囊粋€(gè)集體性的問題。
我們國(guó)家離婚要分錢,這些年遇到了一個(gè)很麻煩的情況,就是這些男的財(cái)產(chǎn)意識(shí)特別強(qiáng),導(dǎo)致離婚女方無法分到錢。比較典型的操作就是比如男方房子一直在媽媽名下,或者有些丁克家庭干脆就不領(lǐng)結(jié)婚證導(dǎo)致沒有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這幾年修改的同居析產(chǎn)規(guī)定,也是為了針對(duì)這個(gè)情況。
隨后根據(jù)這個(gè)情況出現(xiàn)了一種創(chuàng)造性的判決。結(jié)果是要男方補(bǔ)償女方一筆錢,問題就是出在判決的“理由”。法官說女方住在男方的房子里,一般男方不收租金這個(gè)行為,是女方在幫助男方打理房產(chǎn)。男方家的房?jī)r(jià)升高和女方打理房產(chǎn)有關(guān),所以男方要因此給女方補(bǔ)償。
這事情剛開始的時(shí)候大家都沒看出問題,一路判,一路還被當(dāng)作經(jīng)典案例登上了法制日?qǐng)?bào)之類的媒體,要去宣傳這個(gè)判罰好。
可是真實(shí)情況是這個(gè)判決不是結(jié)果不行,而是邏輯不對(duì)。房?jī)r(jià)上漲是個(gè)市場(chǎng)結(jié)果,不是女方在男方住在房子里,比如日常做些打掃,就能讓房?jī)r(jià)上漲的。因?yàn)榕袥Q的法官不知道房?jī)r(jià)是怎么漲的,所以他其實(shí)不知道自己為什么判決出錯(cuò)了。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
到現(xiàn)在這樣的判決也沒辦法繼續(xù)搞了,因?yàn)榉績(jī)r(jià)普遍在跌。尤其是前幾年買房的案例,離婚或者分手也沒房產(chǎn)增值可分,全是債務(wù)。
想想,前幾年根據(jù)這個(gè)“打理房產(chǎn),所以離婚(分手)要獲得房產(chǎn)收益”的判決,是錯(cuò)了,但能糾錯(cuò)嗎?糾錯(cuò)就等于承認(rèn)他們其實(shí)并不能勝任法官的位置啊。
再回到追風(fēng)小葉這個(gè)案子,你就知道問題出在哪里了。一審法官的邏輯是“擴(kuò)大影響是原告責(zé)任”。意思就是他被人冤枉了,他要是不維權(quán),默默忍受,也沒多少人知道他被人誣告啊。那我們換一個(gè)案子,之前有個(gè)知名案例,是女孩子取快遞被造謠。開始的時(shí)候,視頻沒什么播放量,有人現(xiàn)在說是這個(gè)女孩子維權(quán),所以導(dǎo)致大家關(guān)注這個(gè)造謠,導(dǎo)致女孩子最后受到傷害。你覺得邏輯通嗎?
這案子最后造謠的兩個(gè)人還被判刑,剛當(dāng)作典型案例宣傳完。你一對(duì)比,是不是就發(fā)現(xiàn)問題了?
所以追風(fēng)小葉這個(gè)案子,調(diào)解6次,拖800多天,其實(shí)就是二審的法院,在為一審的法官“解決問題”。這種高關(guān)注度的案子,很可能就成為那位法官的一個(gè)污點(diǎn),后續(xù)的升遷就很難解釋。
一個(gè)很簡(jiǎn)單的案子拖那么久,背后就是一個(gè)很常見的糾錯(cuò)困難。
網(wǎng)友熱議:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
唉,太嚴(yán)肅了,最后說幾個(gè)輕松的吧。今天2個(gè)瓜都需要大家?guī)兔Γ驗(yàn)橐曨l里都是方言,我們沒法完全聽得懂,所以如果大家聽出來如果不是那么回事的話希望大家?guī)兔m錯(cuò)一下,謝謝大家。
![]()
一個(gè)是某地抓小三,狗血是疑似出軌外甥……
![]()
疑似當(dāng)事女主:
![]()
后續(xù)打得好像挺兇:
![]()
![]()
完整視頻有2個(gè),煩請(qǐng)大家?guī)兔β犅牐?/p>
如果真的是出軌外甥的話就無法理解了……
接下來是一個(gè)據(jù)說女方和前任沒有斷干凈,等于2個(gè)人同時(shí)睡。
![]()
網(wǎng)友爆料:
![]()
這個(gè)姓張的應(yīng)該就是現(xiàn)任:
![]()
這個(gè)姓牟的好像是前任:
![]()
![]()
據(jù)說女方之前玩的很花,被人WTNS竟然不知道?我們無法理解這個(gè)思路……
![]()
![]()
完整視頻有三個(gè),大家看看到底是怎么回事:
我們只想說,正常的談戀愛,正常的結(jié)婚,正常的過日子不行嗎?為何非要搞出那么多事情?有啥意思呢?搞得雞飛狗跳,亂七八糟的就滿意了?唉……
不知道大家看完有何感受?聊幾句?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.