前Twitter高管融資4000萬美金，當每個公司都有上千個 AI 程序員時，誰來管理這支混合軍團？

你有沒有想過這樣一個問題：當公司有 3000 名工程師時，CEO 怎么知道大家在做什么？這聽起來像個管理學問題，但其實是個技術問題。十年前賣掉 Periscope 給 Twitter 的 Kayvon Beykpour 最近又回來了，這次他要解決的是一個更加根本性的挑戰——如何讓技術領導者真正理解自己的代碼庫和產品在發生什么變化。他的新公司 Macroscope 剛剛完成了 4000 萬美元的融資，想要用 AI 徹底改變軟件團隊的工作方式。

我對這個故事特別感興趣，不僅僅因為 Beykpour 的傳奇創業經歷，更因為他們要解決的問題觸及了現代軟件開發的核心痛點。無論是初創公司還是大型科技企業，隨著團隊規模的擴大，管理層和工程師之間的信息不對稱問題變得越來越嚴重。而在 AI 時代，當越來越多的代碼由 AI agent 生成時，這個問題只會變得更加復雜。Macroscope 的出現，可能意味著軟件開發管理即將迎來一次根本性的變革。

PS：我自己的創業項目已經上線快一個月了，目前驗證反饋非常不錯。產品主打海外垂類細分市場，我們目前正在招一位合伙人級別的技術，希望有全棧能力，熟悉海外技術棧，如果有海外留學背景就更好了，如果你感興趣，可以直接加我微信MohopeX聊聊。

為什么軟件公司越大越難管理

我一直認為，軟件公司的管理難題本質上是一個信息透明度問題。當你的團隊只有 10 個人時，每個人在做什么一目了然。但當團隊擴展到 100 人、1000 人甚至更多時，情況就完全不同了。Beykpour 在 Twitter 擔任消費產品負責人時，管理著 1200 名工程師，他的痛苦經歷恰恰說明了這個問題的嚴重性。

在訪談中，Beykpour 坦率地分享了他在 Twitter 最討厭的一部分工作：搞清楚 3000 名工程師到底在做什么。這個看似簡單的問題，在大型組織中卻變成了一個噩夢般的信息傳遞鏈。你問工程負責人，他們也不知道，只能去問工程經理，工程經理再去問下一層的經理，最后問到具體的工程師。經過這么多層傳遞，最終傳達給高管的信息往往已經面目全非，充滿了粉飾和模糊表述。

這種信息失真帶來的后果是巨大的。當你想要推進新功能開發時，需要分配工程師資源，但團隊告訴你工程師們都在忙著"保持系統運行"。這到底意味著什么？是真的在維護服務器，還是在做一些他們自己想做的項目？沒有人能給出準確答案。結果就是，即使是最重要的產品決策，也往往建立在不準確的信息基礎上。

我觀察到，即使是那些以技術創新著稱的 AI 公司，在解決這個問題時仍然在使用最原始的方法：Excel 表格。他們可能用 Linear 管理開發需求，用 Jira 跟蹤項目進度，但在理解整體資源配置時，仍然依賴工程師自己填報的電子表格。這種自報告式的信息收集方式，不僅效率低下，準確性也令人堪憂。

更糟糕的是，為了獲取這些信息，公司不得不組織大量會議。Beykpour 提到，他們在 Twitter 經常開 60 人的大會，就是為了搞清楚項目進展。這種做法不僅浪費時間，也讓工程師感到厭煩。優秀的工程師希望專注于構建產品，而不是花時間在會議室里匯報工作。這就形成了一個惡性循環：管理層越想了解情況，就越需要占用工程師的時間，而工程師的時間被占用得越多，實際的開發效率就越低。

這個問題的根源在于，傳統的項目管理工具和方法，并不能真正反映軟件開發的實際狀態。對于軟件公司來說，代碼本身就是產品，代碼庫的變化直接決定了產品的演進。但在傳統管理方式中，代碼庫往往是一個黑盒子，只有技術專家才能讀懂。管理層只能通過間接的方式，比如項目管理系統或工程師的匯報，來了解技術進展，這就必然導致信息的失真和延遲。

Macroscope 的創新解決方案

Macroscope 的核心創新在于直接將代碼庫作為真相的源頭。這個想法聽起來簡單，但實施起來卻需要突破性的技術手段。在大語言模型出現之前，讓非技術人員直接理解代碼庫是不可能的。即使是最有經驗的工程師，也無法在短時間內理解一個擁有數百萬行代碼的大型項目的所有變化。

Macroscope 的技術核心是一套叫做"代碼遍歷"（code walking）的系統。這套系統基于抽象語法樹（AST）構建代碼庫的完整圖譜，捕捉代碼間的關系和依賴。然后，它將這種結構化的代碼理解與大語言模型結合，讓 AI 能夠真正理解代碼的含義和變化。這不是簡單的語義搜索，而是對代碼邏輯和架構的深度理解。

我發現 Macroscope 在產品設計上的思路特別巧妙。它為不同角色提供了不同的價值：對于技術領導者，它可以實時提供產品開發的摘要，從細粒度的提交記錄到每周的總體進展；對于工程師，它自動生成 PR 描述，進行代碼審查，發現并修復 bug。這種雙重價值設計，讓產品能夠同時解決管理層的信息需求和工程師的效率問題。

在代碼審查方面，Macroscope 的表現尤其出色。根據他們內部對 100 多個真實 bug 的基準測試，Macroscope 比第二名工具多發現了 5% 的 bug，同時生成的注釋數量減少了 75%。這個數據很有意思，因為它不僅說明了檢測能力的提升，還體現了噪音的減少。在代碼審查中，過多的誤報往往比漏報更讓人討厭，因為它會讓開發者失去對工具的信任。

更重要的是，Macroscope 能夠回答那些傳統項目管理工具無法回答的問題。比如"我們這周完成了什么？"、"產品這周是如何演進的？"、"我們在優先級上的實際資源分配是怎樣的？"這些看似簡單的問題，在傳統方式下往往需要花費大量時間收集信息，而且得到的答案往往不夠準確。而有了 Macroscope，這些問題可以基于代碼庫的實際變化得到準確答案。

Macroscope 的客戶反饋也證明了這種方法的有效性。Class.com 的產品開發副總裁 Kris Stokking 表示，Macroscope 為他們提供了產品演進的真實狀況，讓他們能夠清楚地看到快速變化和復雜組件的狀態。ParkHub 的 CTO Logan Fisher 說，他們節省的時間和獲得的洞察改變了工作方式。這些反饋表明，Macroscope 不僅僅是一個工具，更像是一個能夠理解代碼庫的智能伙伴。

AI 時代的新挑戰

隨著 AI agent 在軟件開發中的應用越來越廣泛，傳統的管理模式面臨著更大的挑戰。想象一下，當你的團隊中有成百上千個 AI agent 在編寫代碼時，如何管理這樣的混合團隊？這不再是一個假設性問題，而是很多公司即將面臨的現實。

Beykpour 在訪談中提到了一個重要觀點：無論使用多少 AI，最終還是要有人類對產品負責。這意味著管理層需要理解 AI agent 的工作成果，需要能夠評估和指導這些自動化的工作流程。在這種情況下，傳統的管理方式完全不適用。你不能開會問 AI agent 在做什么，也不能依賴它們的"匯報"。

我認為 Macroscope 提供的解決方案特別有前瞻性。它構建的"感知層"能夠理解代碼庫的變化，無論這些變化是由人類還是 AI 產生的。這種技術架構為未來的混合開發團隊提供了一個統一的監控和理解平臺。管理者可以通過同一個界面了解所有的開發活動，而不需要區分哪些是人類的工作，哪些是 AI 的貢獻。

另一個有趣的角度是，Macroscope 的"代碼遍歷"技術不僅能夠理解代碼，還能為未來的 AI agent 提供更好的上下文。Beykpour 認為，能夠最好地增強產品開發的 AI 系統，將是那些對代碼庫和產品有最深理解的系統。這意味著 Macroscope 不僅是一個管理工具，也可能成為未來 AI 開發助手的基礎設施。

這種雙重作用讓我想到了一個更大的趨勢：在 AI 時代，理解和管理變得同樣重要。當生產力工具變得越來越強大時，我們需要相應的理解工具來把握全局。就像工業革命需要新的管理理論一樣，AI 革命也需要新的組織和管理方式。Macroscope 可能正是這種新管理方式的先驅。

從 Periscope 到 Macroscope 的創業智慧

Beykpour 的創業經歷給我們提供了很多有價值的思考。從他的第一家公司 Terriblyclever（為大學開發移動應用，后被 Blackboard 收購），到改變直播行業的 Periscope，再到現在的 Macroscope，他的每次創業都體現了一種一致的哲學：構建自己想要使用的產品。

這種看似"自私"的產品開發方法，實際上有著深刻的洞察力。當創始人自己就是目標用戶時，他們對痛點的理解最為直接和深刻。Periscope 的靈感來自于 Beykpour 想要"租借他人的眼睛和耳朵"來了解遠方正在發生的事情，這種個人化的需求最終轉化為了一個改變行業的產品。

Macroscope 同樣如此。Beykpour 在 Twitter 管理大型工程團隊時的痛苦經歷，直接催生了這個產品的核心功能。這不是基于市場調研或用戶訪談的產品設計，而是來自于創始人親身體驗的真實痛點。這種產品開發方式的優勢在于，創始人對問題的理解足夠深刻，對解決方案的標準也足夠高。

另一個值得關注的是 Beykpour 對時機的把握。他在訪談中提到，當他們開始構建 Macroscope 時，大語言模型技術剛好成熟到能夠處理代碼理解這樣復雜的任務。如果是幾年前，這個想法可能無法實現；如果是幾年后，市場可能已經被其他公司占領。選擇正確的時機，往往比擁有好的想法更加重要。

從投資角度看，Macroscope 的 4000 萬美元融資也反映了投資者對這個賽道的信心。Lightspeed 領投的 3000 萬美元 A 輪，加上此前的 1000 萬美元種子輪，顯示了頂級 VC 對 AI 在開發者工具領域應用的看好。Lightspeed 的合伙人在博客中甚至稱這是"微觀管理的終結"，這種表述體現了投資者對產品變革潛力的高度認可。

中層管理的未來

Macroscope 的出現引發了一個有趣的問題：在 AI 能夠自動理解和匯報工作進展的時代，中層管理者的價值何在？Beykpour 在訪談中直言不諱地表示自己"極度看衰中層管理"，認為 AI 正在讓這些角色的低效性更加明顯。

我對這個觀點有一些思考。傳統的中層管理者確實花費了大量時間在信息收集和向上匯報上，這些工作在 AI 時代可能會被自動化替代。但這并不意味著所有管理工作都會消失，而是意味著管理者需要將精力轉移到更有價值的工作上，比如戰略規劃、團隊建設和文化塑造。

Macroscope 提供的"創始人模式的和平"概念很有啟發性。傳統的創始人模式要求領導者深入到工作細節中，但這種方式既耗時又低效。而有了 AI 理解引擎，領導者可以更高效地獲取真實信息，然后將精力集中在那些只有他們才能解決的問題上。這種模式讓領導者既能保持對細節的掌控，又不會被瑣事拖累。

對于那些技術背景不強的 CEO 或產品負責人來說，Macroscope 的價值可能更大。它就像一個 AI 翻譯器，將復雜的技術變化轉化為管理者能夠理解的信息。這種能力的民主化，可能會改變科技公司的管理結構，讓更多非技術背景的管理者能夠有效地領導技術團隊。

不過，我也認為這種轉變需要時間和文化適應。傳統的匯報文化根深蒂固，很多管理者習慣于通過會議和報告來獲取信息。改變這種文化需要從頂層開始，需要領導者主動擁抱新的工作方式。Macroscope 提供了技術手段，但真正的變革還需要組織文化的配合。

開發者工具的新范式

Macroscope 的出現，標志著開發者工具正在從單純的效率提升轉向更深層的智能理解。傳統的開發者工具，無論是 IDE、版本控制系統還是項目管理平臺，都是為了幫助開發者更好地編寫和管理代碼。而新一代的 AI 驅動工具，則試圖理解代碼的含義和影響。

這種轉變的意義遠不止于工具的改進。當 AI 能夠理解代碼庫時，它就能夠回答更高級別的問題：這個功能對用戶體驗有什么影響？這次重構會影響系統的哪些部分？這個 bug 修復是否可能引入新的問題？這些問題的答案，往往需要經驗豐富的架構師才能給出，而現在 AI 可以基于對整個代碼庫的理解來提供答案。

我注意到 Macroscope 在競爭策略上的一個有趣選擇：它沒有試圖在所有方面都做到最好，而是專注于提供最準確、最少噪音的洞察。在代碼審查領域，雖然已經有 GitHub Copilot、Cursor Bugbot 等成熟產品，但 Macroscope 的差異化在于更好的上下文理解和更準確的問題識別。這種專注策略，可能比試圖做一個包羅萬象的平臺更有效。

從定價策略看，Macroscope 每個開發者每月 30 美元的價格，相比 Cursor 的 32 美元具有一定優勢。但更重要的是，Macroscope 的價值主張不僅僅針對開發者，還包括了管理層的需求。這種雙重價值設計，讓它能夠在組織中獲得更廣泛的支持，也更容易證明投資回報率。

我預期這種趨勢會繼續發展。未來的開發者工具將不再是孤立的功能模塊，而是智能的理解和協作平臺。它們需要能夠跨越技術和業務的邊界，為不同角色的用戶提供價值。Macroscope 在這方面的探索，可能會成為整個行業的參考標準。

技術架構的深層思考

Macroscope 的技術實現給我們提供了一些值得深思的啟發。它的"代碼遍歷"系統基于抽象語法樹構建代碼圖譜，這種方法比簡單的文本搜索或語義匹配更加準確。這說明了一個重要趨勢：AI 工具正在從表面的模式識別轉向更深層的結構理解。

這種技術路徑的選擇反映了 Macroscope 團隊對問題本質的深刻理解。代碼不僅僅是文本，更是一種結構化的邏輯表達。要真正理解代碼的含義和影響，就必須理解這種結構關系。傳統的代碼分析工具也使用 AST，但它們通常只是為了語法檢查或簡單的重構，而 Macroscope 則是用它來構建整個代碼庫的知識圖譜。

這種方法的優勢在于能夠避免大語言模型的常見問題：幻覺和誤解。當 AI 擁有了代碼的結構化理解時，它就不容易被表面的相似性誤導，也不會產生與實際代碼邏輯不符的解釋。Beykpour 在介紹中特別強調了這一點：他們的方法能夠產生讓有經驗工程師都感到驚訝的準確總結。

從技術發展的角度看，Macroscope 的方法可能代表了 AI 在代碼理解領域的一個重要方向。隨著代碼庫變得越來越復雜，簡單的模式匹配已經不足以應對挑戰。我們需要能夠真正理解代碼邏輯和架構的 AI 系統，這樣的系統才能為開發者和管理者提供真正有價值的洞察。

另一個值得關注的是 Macroscope 的擴展性設計。雖然目前主要基于代碼庫，但他們的架構設計允許整合更多數據源，比如 Figma 設計文件、實驗系統數據等。這種擴展性表明，他們正在構建的不僅是一個代碼理解工具，而是一個產品開發的全景理解平臺。

對軟件行業的長遠影響

Macroscope 的出現，可能預示著軟件開發行業的一次深刻變革。當 AI 能夠自動理解和匯報開發進展時，整個軟件開發的組織方式可能會發生根本性改變。我們可能會看到更扁平的組織結構，更快的決策流程，以及更高的開發效率。

從產品開發角度看，這種變革可能會讓產品經理和工程師之間的協作更加緊密。傳統上，產品經理往往難以深入理解技術實現的細節，而工程師也可能缺乏對產品目標的全面理解。Macroscope 這樣的工具可能會成為兩者之間的橋梁，讓技術和產品更好地結合。

對于軟件公司的競爭力來說，快速理解和響應變化的能力將變得越來越重要。在快速變化的市場環境中，能夠準確評估技術債務、快速調整開發優先級、及時發現和解決問題的公司，將擁有顯著的競爭優勢。Macroscope 提供的實時洞察能力，可能會成為這種競爭優勢的關鍵組成部分。

我也注意到，這種變革可能會對人才市場產生影響。當 AI 能夠自動化大部分信息收集和匯報工作時，那些主要從事這類工作的角色可能會面臨挑戰。但同時，也會創造出新的機會，比如 AI 系統的設計和維護、復雜技術決策的制定等。整體而言，這種變革可能會提高整個行業的生產力和創新能力。

從更廣泛的技術趨勢看，Macroscope 代表的可能是一種新的人機協作模式。在這種模式中，AI 不是替代人類，而是增強人類的理解和決策能力。這種協作模式可能會成為未來知識工作的標準范式，不僅在軟件開發領域，在其他需要處理復雜信息和做出決策的領域也會有類似的應用。

隨著 Macroscope 這樣的工具逐漸成熟和普及，我們可能會看到軟件開發從"手工藝"向"工業化"的轉變。就像制造業的工業革命一樣，標準化的工具和流程將讓軟件開發變得更加高效和可預測。這種轉變不僅會影響開發效率，也會影響軟件質量和可維護性。最終，這可能會讓軟件開發變得更加民主化，讓更多的人能夠參與到軟件產品的創造中來。

結尾

也歡迎大家留言討論，分享你的觀點！

覺得內容不錯的朋友能夠幫忙右下角點個贊，分享一下。您的每次分享，都是在激勵我不斷產出更好的內容。

歡迎關注深思圈，一起探索更大的世界。