吹牛如果上稅，他們會(huì)傾家蕩產(chǎn)！

9月22日，某欄目播出一期吉林舒蘭大米專題節(jié)目，記者采訪當(dāng)?shù)厮痉N植戶趙福軍，問及50畝水稻的產(chǎn)量時(shí)，趙福軍豪氣回應(yīng)：“最低75萬斤！”

簡(jiǎn)單一算，平均畝產(chǎn)1.5萬斤！

畝產(chǎn)萬斤？這不是當(dāng)年人間奇跡重現(xiàn)嗎？更令人啼笑皆非的是，在節(jié)目播出三天后悄悄修改官網(wǎng)版本，剪掉了這“驚世駭俗”的對(duì)話。

幸虧吹牛不上稅，不然趙大哥怕是要傾家蕩產(chǎn)！

畝產(chǎn)萬斤，荒誕劇的歷史重演？

畝產(chǎn)1.5萬斤是什么概念？現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中，高產(chǎn)水稻品種（如超級(jí)稻）在理想條件下，畝產(chǎn)最多2000斤左右。1.5萬斤不僅打破科學(xué)極限，還讓人聯(lián)想到那場(chǎng)“高產(chǎn)衛(wèi)星”狂潮。

當(dāng)時(shí)，媒體爭(zhēng)相報(bào)道“奇跡”：河南遂平小麥畝產(chǎn)3530斤，河北安國(guó)5103斤，湖北麻城早稻3.69萬斤，廣西環(huán)江甚至夸張到13萬斤！大文豪郭沫若還為此揮毫賦詩(shī)，贊嘆“長(zhǎng)江后浪推前浪”。

可結(jié)果呢？虛報(bào)產(chǎn)量導(dǎo)致糧食政策失誤，短短兩年后，全國(guó)陷入嚴(yán)重饑荒。

21世紀(jì)懟今天，科技進(jìn)步，信息透明，央視卻又讓“畝產(chǎn)萬斤”登上熒屏。這牛皮吹得，連放的衛(wèi)星都甘拜下風(fēng)！

這些失誤令人費(fèi)解：堂堂正規(guī)媒體，怎會(huì)連如此低級(jí)的錯(cuò)誤都未察覺？層層把關(guān)如同虛設(shè)？還是為了節(jié)目效果，故意放大“豐收”神話？或者是他們已經(jīng)脫離群眾太久？

二、從“畝產(chǎn)萬斤”到“趙昭養(yǎng)?！?，吹牛的套路從未變

無獨(dú)有偶，今年3月，一些媒體大肆報(bào)道全國(guó)人大代表、女大學(xué)生趙昭“返鄉(xiāng)養(yǎng)牛4000頭”的勵(lì)志故事，宣稱年凈利1000萬，還帶動(dòng)農(nóng)戶處理1000多萬噸秸稈，解決焚燒難題。

然而，這一閉眼的宣傳造神運(yùn)動(dòng)稍一推敲，問題就暴露無遺：
- 數(shù)據(jù)離譜：南召縣肉牛存欄不足2000頭，趙昭哪來的4000頭？4000頭牛日需飼料240噸、飲水320噸，需120平方公里草場(chǎng)，相當(dāng)于2-3個(gè)縣的面積，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)刭Y源。
- 經(jīng)濟(jì)悖論：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部數(shù)據(jù)顯示，近年養(yǎng)牛普遍虧損，一頭牛平均虧1800元，4000頭年虧720萬，趙昭卻稱盈利1000萬，邏輯何在？她養(yǎng)的是特種牛嗎？
- 草料夸張：1000萬噸草料接近全國(guó)優(yōu)質(zhì)飼草產(chǎn)量的1/10，靠一家公司如何實(shí)現(xiàn)？
- 公司背景：趙昭的“雅民農(nóng)牧”公司注冊(cè)于2025年3月，注冊(cè)資本僅50萬元，怎能支撐上億的養(yǎng)牛投入？

面對(duì)質(zhì)疑，南陽ZF沉默，趙昭的“事跡”成了新成語——“趙昭養(yǎng)牛”，與“畝產(chǎn)萬斤”并列為2025年的“吹牛雙璧”。

難怪有人說，買了十斤牛肉，只有一斤是牛肉，其他都是牛X。

三、為何他們能屢屢“翻車”？

從1958年的“高產(chǎn)衛(wèi)星”到今天的“畝產(chǎn)萬斤”“趙昭養(yǎng)牛”，為何離譜數(shù)據(jù)總能登上高堂？根源在于以下幾點(diǎn)：
1. 形式主義作祟：無論是地方還是媒體，都有“報(bào)喜不報(bào)憂”的慣性。為展示政績(jī)或吸引眼球，夸大數(shù)據(jù)成為捷徑。
2. 審核形同虛設(shè)：作為權(quán)威媒體，理應(yīng)有嚴(yán)格的數(shù)據(jù)核查機(jī)制，但接連失誤暴露其專業(yè)性不足。畝產(chǎn)1.5萬斤、養(yǎng)牛4000頭，這些數(shù)字連普通網(wǎng)友都能看出問題，他們卻渾然不覺，所以現(xiàn)在沒人看他們吹牛也就理所當(dāng)然
3. 信息不對(duì)稱：公眾依賴媒體獲取信息，而其若不盡責(zé)，亂編虛造，虛假信息就可能大行其道。
4. 歷史慣性：歷史教訓(xùn)表明，虛假宣傳可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。今天雖有了一定的科學(xué)修養(yǎng)和邏輯判斷能力，不至于重演悲劇，但類似問題仍需警惕。

四、吹牛雖然不上稅，但社會(huì)代價(jià)不小
“畝產(chǎn)萬斤”其背后反映的問題不容忽視，媒體的失誤不僅損害自身公信力，也可能誤導(dǎo)公眾對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀的認(rèn)知。

更重要的是，這種“吹牛”文化若不糾正，可能影響政策制定和資源分配?！案弋a(chǎn)衛(wèi)星”導(dǎo)致糧食短缺，教訓(xùn)深刻；如今的“趙昭養(yǎng)牛”雖未釀成大禍，但若類似事件頻發(fā)，公眾信任將進(jìn)一步流失。

吹牛雖然不上稅，但若吹得太離譜，傾家蕩產(chǎn)的或許不僅是“趙福軍”們，還有公信力和權(quán)威。“畝產(chǎn)萬斤”的鬧劇和“趙昭養(yǎng)?！钡纳裨?，提醒我們，在信息爆炸的時(shí)代，保持批判性思維尤為重要。

“吹牛一時(shí)爽，翻車毀聲譽(yù)”。希望相關(guān)機(jī)構(gòu)能從這些“人間奇跡”中吸取教訓(xùn)，別讓堂堂1號(hào)媒再成笑柄！

發(fā)聲不易，感謝點(diǎn)贊?轉(zhuǎn)發(fā)。

早七點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)發(fā)文

大家好，我是江南君，一個(gè)路見不平一聲吼的老boy。

做過監(jiān)理，行政，金融，設(shè)計(jì)，干過培訓(xùn)，超市，餐飲，投資，外貿(mào)……

喜歡寫點(diǎn)文字，思考點(diǎn)人生，管管閑事。

多年后，當(dāng)后人問我對(duì)社會(huì)做了哪些貢獻(xiàn)時(shí)，我會(huì)自豪地說，面對(duì)事實(shí)，我做了誠(chéng)實(shí)的記錄和評(píng)論。

為防失聯(lián)，加好友（67932342）

加入知識(shí)星球，每日分享干貨，提升認(rèn)知！

10萬+文章

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【時(shí)事】