龔翔日記 一萬元的索賠只認(rèn)百余元：法院判決下原告斤斤計較代價

世間的事，本不過是一場碰撞。車與車，人與人，大抵如此。

嘉興南湖法院的判決書下來了，薄薄的幾頁紙，卻比鋼鐵還沉。

阿茍作為原告向被告阿正索賠一萬有余，最終法院只認(rèn)下一百余元的債。這其中的差額，竟比那摩托車與電動自行車之間的距離還要遙遠(yuǎn)了。

阿茍索賠一萬有余，證據(jù)清單上列得分明：誤工費(fèi)、修車費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，一筆一筆，算得極是精細(xì)。這般算計，倒叫人想起舊時的賬房先生，戴著玳瑁眼鏡，將算盤珠子撥得噼啪作響，一分一厘都不肯放過。

錢財之事，原是該算清楚的。但若算得太盡，未免就顯得局促了。人的格局，往往就在這些細(xì)微處見得分明。胸懷寬廣者，縱有損失，也只一笑置之；若是斤斤計較，分毫必爭，縱是得了錢財，卻失了氣度，反倒不美。

法院的判決也是妙極，那一萬余元的訴求，最終只認(rèn)下一百余元。這其中的差距，豈止是銀錢數(shù)目？分明是兩種人生境界的寫照。

世間事，原來不必算得太盡。留幾分余地，存幾分寬厚，于己于人，都是一種解脫。

阿正看那訴狀上寫得密密麻麻，醫(yī)療費(fèi)、維修費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，樣樣俱全。然而細(xì)看之下，那醫(yī)院的診斷書上不過寫著“軟組織挫傷”五個字，X光片照例是“未見明顯異常”六個字。醫(yī)生開了幾貼止痛的膏藥，本是仁術(shù)，卻不想成了索價的憑據(jù)。

據(jù)阿正說事故之后，自己和阿茍還有過一番爭吵。阿正說，對方說了許多不中聽的話，甚至以“看上去不像內(nèi)出血”為幸，語帶譏諷。人的言語，有時比車輪更易傷人。肉體上的淤青終會消散，言語刻下的痕，卻未必能輕易褪去。

法院是明白的。那判決書上寫得好：“原告提供的醫(yī)療就診記錄不具有民事賠償證據(jù)效力”。可見那貼在身上的膏藥，未必真值這許多錢；那口中的疼痛，也未必真需這許多日的工歇。

我常想，人為何總喜將小事化大？或許是因?yàn)樵谶@世上，許多人已習(xí)慣了將一切都折算成金錢。疼痛要折價，時間要折價，甚至連對他人的尊重，也要折價計算。卻不知在這折折算算之間，早已將自己的人格也折了進(jìn)去。

那摩托車或許確有損壞，但據(jù)被告說，什么尾箱、車架，本非這次碰撞所致。這倒令我想起舊時的匠人，總是將新傷舊痕一并修補(bǔ)，索要工錢。如今這般做法，竟也用到了官司上。

法院的判決是公正的，只認(rèn)那確鑿的損失，不認(rèn)那虛浮的索求。一百余元，買得幾貼膏藥，也買得一次教訓(xùn)。

只是我不知道，當(dāng)一個人為了多得幾文錢，不惜在公堂之上夸大其詞，甚至口出惡言，他日夜深人靜時，可會撫摸自己的胸口，問一問那里可還安好？

物質(zhì)的損失易補(bǔ)，心靈的殘缺難修。一場小事故，兩種人生。法院判得了銀錢的多寡，卻判不了人心的輕重。

車輪軋過的路，總會留下痕跡。人心經(jīng)過的事，又何嘗不是如此。