海底撈小便事件新進展曝光：220萬判決已生效，評論區(qū)拍手稱贊

10 月 9 日，最高人民法院傳來的消息給持續(xù)大半年的 “海底撈小便事件” 畫上了句號 —— 上海黃浦區(qū)法院的判決已經(jīng)生效，唐某、吳某某兩家要掏 220 萬賠償，還得在指定報刊上給海底撈賠禮道歉。

這筆 220 萬的賠償可不是一筆糊涂賬。法院明細寫得清清楚楚：13 萬是涉事門店的餐具損耗和清洗消毒費，畢竟被污染的鍋具全得換新，整個包間都要深度消殺；200 萬是給海底撈的經(jīng)營損失和商譽賠償，事件曝光后門店客流量暴跌，品牌股價都受了影響；剩下 7 萬是海底撈打官司花的維權開支。

更值得注意的是，法院特別強調(diào)，雖然唐某和吳某某才 17 歲，屬于限制民事行為能力人，但這點年紀足夠認清往火鍋里小便的危害性。所以不光他們的父母要道歉賠錢，兩個少年自己也得親筆寫道歉信，法院說這既能讓他們真正反省，也沒超出他們的承受能力。

事件回溯：從包間鬧劇到全網(wǎng)聲討

這事得從今年 2 月說起。24 號凌晨，上海外灘那家海底撈還在營業(yè)，唐某和吳某某這兩個外地來的 17 歲男孩，鉆進包間里吃飯。不知道喝了多少酒 —— 有意思的是，海底撈后來明確說他們沒在店里點酒精飲品 —— 兩人居然借著酒勁站上餐臺，直接往沸騰的火鍋里小便。

更荒唐的是，吳某某還把全過程拍了視頻，配了句 “給海底撈加點料” 發(fā)朋友圈。沒幾天這段視頻就傳到了抖音、小紅書上，瞬間炸了鍋。“太惡心了”“以后誰敢去吃” 的罵聲鋪天蓋地，涉事門店當天就被推上風口浪尖。

警方很快就找到了人，給兩人開了行政拘留處罰。但海底撈沒就這么算了，3 月 12 號明確表示要起訴。要知道，為了平息影響，他們給事發(fā)時段在門店消費的 4109 位顧客都做了 “退一賠十”，光這筆錢就花了不少，更別說停業(yè)消殺、顧客流失的損失了。

判決背后：“未成年” 不是免責金牌

這次判決最讓人拍手稱快的，就是戳破了 “未成年就能為所欲為” 的誤區(qū)。法院在審理時說得很明白，17 歲已經(jīng)具備辨別是非的能力，往火鍋里小便不光污染餐具，更帶有侮辱性質(zhì)，視頻傳播后直接毀了品牌名譽，既犯了財產(chǎn)侵權，也犯了名譽侵權。

至于賠償責任，自然落到了監(jiān)護人頭上。

據(jù)網(wǎng)傳唐某和吳某某的父母都是普通商販，平時在菜市場擺攤，為了滿足孩子 “見世面” 的愿望，攢了好幾個月錢才讓他們?nèi)ド虾?，沒想到闖了這么大的禍。拿到判決書時，唐某的媽媽手抖得握不住紙，蹲在法院門口哭著說 “房貸都沒還清，哪來兩百萬啊”。

現(xiàn)在兩家人的日子徹底變了樣。兩個少年輟了學，每天凌晨五點就去工地搬磚、餐館洗碗，一天干 14 個小時，賺的錢卻連利息都不夠。他們的父母四處借錢，找工作還因為 “孩子闖禍” 被雇主拒絕，在村里更是抬不起頭，有人當面調(diào)侃 “你家孩子的尿比黃金貴”。

網(wǎng)友炸鍋：這判決才叫 “罰到痛處”

判決生效的消息一出來，評論區(qū)全是 “大快人心” 的聲音。有網(wǎng)友說：“早該這么判了，不是未成年就可以無法無天”，還有人補充：“220 萬看著多，但比起海底撈的損失和對消費者的傷害，一點都不冤”。

也有網(wǎng)友注意到背后的教育問題：“17 歲什么不懂？就是家長沒教好規(guī)矩”“這下知道代價了，比講一百遍大道理都有用”。還有人聯(lián)想到類似事件，呼吁 “企業(yè)就該這么硬氣，不然歪風剎不住”。

其實法律早有規(guī)定，未成年人犯錯，監(jiān)護人必須擔責。就像廣東高院之前發(fā)布的案例里說的，就算是限制民事行為能力人，只要能認知行為后果，就得承擔相應責任，這既是對受害者的交代，也是對未成年人的教育。

如今判決已經(jīng)生效，這 220 萬的賠償和兩封道歉信，算是給所有家長和少年上了最深刻的一課。