盛世豪專欄｜科創與文創：融合共振、雙向賦能

盛世豪

浙江省政府咨詢委學術委副主任

浙江省社科聯主席

科技與人文是人類對世界的兩種基本認知方式，是人類創造力的一體兩面，共同構成了人類文明的基石。科技用邏輯解構世界，因此科技文化追求客觀性、普遍性和邏輯一致性，注重實證分析和量化表達；人文用想象重構世界，因此人文文化關注價值、意義和獨特性，強調主觀體驗和質性表達。正如達·芬奇的《維特魯威人》，融抽象精準的幾何學與優美結實的人體肌肉于一體，成為藝術與科學結合的典范。事實上，在這位文藝復興巨匠留下的諸多手稿中，既有飛行器草圖的力學計算，也有《蒙娜麗莎》微笑的光影分析，從而使科技與人文在15世紀就實現了完美的握手。三百年后的愛因斯坦，認為相對論的靈感部分來自莫扎特奏鳴曲的“對稱結構”，“如果沒有早年的音樂訓練，我可能無法發現量子力學的奧秘。”

然而，工業革命的專業化浪潮將知識生產切割成諸多狹窄且互不往來的領域，效率崇拜更是讓科技成了“冰冷的工具”，人文、藝術則被囿于“象牙塔”之中。為此，1959年，英國物理學家與小說家C.P.斯諾在劍橋大學的講座上，首次明確提出了"兩種文化"的概念。斯諾指出，西方社會的知識分子生活被劃分為兩個截然不同的文化：一方是人文知識分子的文化，另一方是科學家的文化，兩者之間存在"一鴻溝，相互的不理解" 。如同“斷裂的雙螺旋”，阻礙了人類社會的協調發展。

這種割裂卻在當下呈現出新的張力：AI的算法被全球科學家共享，而《西游記》的意境卻需要浸潤式的文化解碼；mRNA疫苗的研發遵循嚴格的科學規范，敦煌壁畫的修復則依賴修復師對歷史語境的深度共情。科技的通用性使其成為當代社會發展的“基礎設施”，而人文的豐富性與藝術性則成為社會多元化、文明多樣性的底色。人類需要理性，但更需要情感。人工智能、數字技術等當代科技發展引領的產業變革再次推動科技與人文兩條平行線實現交匯。

“我們需要把科技與藝術和人文結合起來，需要軟硬件的結合。”這是喬布斯對蘋果產品的要求，而實現這一愿望的則是被喬布斯稱作“精神伴侶”的喬納森?艾維，他打破了 “科技產品僅為功能服務” 的局限，用設計賦予產品情感溫度，讓科技真正融入日常，進而讓蘋果成為全球最偉大的科創公司之一，同時也揭開了當代科創的核心密碼。翻開蘋果的專利簿，可以發現其近 30%的專利與“美感”相關：iPhone 4 的玻璃背板弧度，源自英國教堂的彩色玻璃窗；iOS 17 的動態壁紙，是設計團隊用 6 個月模仿蝴蝶翅膀鱗片的光學效應才定稿。如果說，蘋果產品是現代藝術與現代科技結合的最好典范，作為喬布斯“靈魂搭檔”的喬納森?艾維則是這一典范的“魔法師”。DeepSeek中文大模型團隊中，除了計算語言學專家，還有古典文獻學者、人類學背景的研究人員，這種多元結構使模型顯著提升了敘事藝術的理解能力，因而其開發的"文化適配"算法，使AI生成的古典詩詞在平仄合規率提升至92%的同時，保留了"意境"這一人文特質，挑戰了科技無法復現人文精髓的固有認知。實際上，OPEN AI、微軟、小米等許多著名科創團隊的核心成員中，都有出身美術、設計或藝術類專業的人才。

科創需要人文注入“情緒”，文創更需要科技打開“邊界”。虛擬現實科技打破物理空間限制，使故宮"數字文物庫"通過VR設備讓人們置身數字化復刻場景，這種沉浸式體驗使傳播效率提升300%；人工智能重構文化生產的底層邏輯：自然語言處理技術使GPT系列模型能生成莎士比亞風格的十四行詩，AI繪畫工具Midjourney在30秒內可以完成莫奈風格的風景創，從而使文創發展進入了一個新的時代。《黑神話：悟空》更堪稱科技與文化深度融合的范例，研發團隊采用虛幻引擎5的Lumen全局光照技術，精確還原《西游記》中"水簾洞"的光影效果，單幀畫面包含超過10億個多邊形；通過將福建莆仙戲臉譜藝術數字化，使"二郎神"的面部表情可以有87種變化。科技精度與文化深度的雙重呈現，把《西游記》的神話想象轉化為可交互的沉浸體驗，這種科技與文化的深度耦合，不僅證明了傳統文化元素通過現代科技轉譯，可以引發全球玩家的情感共鳴，還創造了巨大的商業價值，印證了融合發展的乘數效應重塑文化經濟版圖。而數字藝術的崛起更是使科技與人文的融合開啟一個新領域。數字藝術家 Beeple 的《人類紀》所呈現的不只是“一幅畫”，而是一個“會生長的宇宙”——觀眾可以通過區塊鏈錢包“種植”不同的“文明種子”，AI 根據全球實時數據（如氣溫、股市、社交媒體情緒）讓畫面持續演變，100 年后才會定型。科技讓藝術從“靜態展品”變成了“動態對話”，使藝術體驗從被動接受轉向主動參與，藝術創造正成為一種可計算、可塑造、可演化的動態過程。正如麻省理工學院尼葛洛龐帝所言，“我們已進入一個更生動、更具互動性的藝術新時代”。

科創與文創的互動融合是一種全球性趨勢。麻省理工學院Media Lab是藝術與科技融合的先鋒，通過整合情感計算、生物機電、城市科學等多學科，推動了藝術、設計與科技的深度交融。其“未來草圖”小組研發的創意編碼工具，既用于數字藝術創作，也用于開發交互式產品設計，展現了跨界合作的能力。賓夕法尼亞大學新成立的藝術與科學學院致力于多學科融合的人才培養新模式，其“生物藝術與未來設計”項目創造了基于細胞培養的藝術品和環保材料設計，推動了生物技術在藝術領域的應用。上海張江科學城以量子計算實驗室與龍美術館為構成“科技走廊”與“藝術長廊”的時空紐帶，15分鐘即可完成從硬核科技到詩意藝術的穿越，這種“時空折疊”不僅是物理空間的創新，更是上海在全球化競爭中，以科技硬實力與文化軟實力雙向驅動的獨特路徑，也預示著未來城市的發展方向：以跨界融合激發無限可能。

“科技賦能—人文適配—價值共生”，三元互動推動科創與文創走向深度融合、雙向賦能。科技賦能，指前沿科技通過工具化應用進入文創領域，拓展文創邊界，改變了文創的流程、產品形態和業態，提升文創效率和價值。人文適配，不僅是指人文元素提升科創產品的用戶體驗與參與度，也指人文藝術的創造力能夠激發科創團隊的創新思維、人文價值導向為科技應用提供倫理與社會反思視角，從而使科創回歸服務于人的本質屬性，讓科技惠及所有人。因此，科創與文創的融合體現了“科技-人文”的動態平衡：科技賦能文化內涵，文化激發科技靈感；科技提供可能性，人文賦予意義性。這種雙向驅動本質上是一種協同演化的關系，其核心邏輯在于：現代科技重構了生產關系，使文化從“靜態傳承”轉向“動態創新”，而科技則從“工具屬性”升維為“價值載體”，進而促成價值共生，即不僅重塑了文化創意產業的形態與邊界，也為消費者創造了前所未有的沉浸式體驗，為發展提供了新的引擎。2024 年，中國數字文創產業規模達 3.8 萬億元，同比增長 27.3%，其中“科技賦能型”文創產品（如 VR 展覽、AI 生成內容、數字藏品）的增速高達 68.5%，占文創總營收的比重從 2020 年的 12%躍升至 2024 年的 35%。這種融合不是簡單的技術疊加，而是產生了1+1>2的系統效應——騰訊"數字敦煌"項目通過3D重建技術還原290個洞窟，訪問量達3000萬人次，相當于實體洞窟30年的參觀總量。更重要的是，兩者的深度融合在社會層面為緩解“科技異化”提供了新路徑，即當AI算法被注入人文倫理框架，科技將從“冰冷工具”轉向“有溫度的伙伴”。

當然，兩者的深度整合離不開政策拉動和產業生態的重構。從聯合國教科文組織到歐盟、從美國到亞洲各國，都在通過不同方式推動科技與文化的深度融合。《歐盟創新理事會(EIC)計劃》顯示，該計劃每年為文化科技融合項目提供高達2億歐元的資助，重點關注"高風險的前沿研究項目，旨在激發顛覆式創新和重大創新，以推動區域產業升級和科技創新"。我國高度重視科創與文創的融合，2025年1月，國務院辦公廳印發《關于推動文化高質量發展的若干經濟政策》，明確提出"探索文化和科技融合的有效機制，支持利用互聯網思維和信息技術改進文化創作生產流程，推動實現文化建設數字化賦能、信息化轉型"。特別是國家文化數字化戰略的實施，不僅推動文化新基建（如自主知識產權文化設備研發）、文化消費場景優化（如城市更新與鄉村振興結合），更是為科創與文創的融合共進提供了直接的資金支持，如一些城市推出“科技+文化”專項扶持計劃對AI藝術、數字文博等領域給予研發補貼。文創與科創的跨界融合還催生“文化科技”新領域，政策通過資金、制度、人才等多維工具構建“文化科技融合”生態，產業生態則通過市場機制放大政策效應，最終形成“政策引導—生態響應—市場驗證”的良性循環。需求、科技與生態（包括政策）三者的協同，不僅破壁重構了文創與科創的邊界，更開辟了人類文明“理性與詩意共生”的新范式。

科技為人文賦能，人文為科技賦魂。科創與文創的融合共振，本質上是對斯諾"兩種文化"困境的當代超越：科技進步與人文反思如同DNA雙鏈，共同編碼著文明的進化，人類文明正走出專業化帶來的認知碎片化。 正如2025年，UNESCO代表夏澤翰所言，"人工智能(AI)的發展不僅僅是科技領域的革命，更是人類文化與社會結構深刻變革的催化劑。科技是推動社會進步的強大動力，但如果忽視了人文精神的引導，技術就有可能脫離社會的實際需求，甚至帶來不必要的風險。"隨著人工智能、區塊鏈、元宇宙等科技的進一步發展，科創與文創的融合將更加深入與廣泛。這種融合不是簡單的知識拼接，科學探索拓展認知邊界，人文思考則確保這種拓展不偏離人類福祉的航向，共同創造出兼具工具理性與價值理性的新文明形態。

文章觀點不代表主辦機構立場。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com