宗馥莉辭職，娃哈哈還能再堅(jiān)持多久？| 二湘空間

圖源網(wǎng)絡(luò)

文/海北尬生

娃哈哈這個(gè)題材我們應(yīng)該寫了四五篇吧，上一篇文章中我們介紹了宗馥莉試圖注冊(cè)新商標(biāo)“娃小宗”，并說這是在香港法院作出判決后，他們得到的第2個(gè)兇兆。而很快第3個(gè)兇兆就來了：前不久，娃哈哈集團(tuán)核心成員嚴(yán)學(xué)峰因涉嫌違紀(jì)，已被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)立案審查，立案通知書已送達(dá)娃哈哈集團(tuán)。“最近還有宗馥莉也被帶走的傳聞，對(duì)此，娃哈哈出來辟謠。

不過正如紀(jì)曉嵐在閱微草堂筆記中借哥哥晴湖說出來的話一樣,“人言如是，是亦可畏也矣”。但是現(xiàn)在有了確切的消息，根據(jù)澎湃新聞和財(cái)新最新報(bào)道：宗馥莉已經(jīng)辭任向娃哈哈集團(tuán)法人、董事、董事長(zhǎng)等相關(guān)職務(wù)，集團(tuán)股東會(huì)和董事會(huì)也已經(jīng)通過了相關(guān)程序。

據(jù)消息人士表示，宗馥莉這次辭職說是因?yàn)樯虡?biāo)“不合規(guī)”，決定去經(jīng)營(yíng)自己的品牌“娃小宗”，關(guān)于娃小宗這個(gè)商標(biāo)，我上篇文章有詳細(xì)點(diǎn)評(píng)，評(píng)論區(qū)有高人，指出了一個(gè)我沒能寫出來的東西："小宗”就是”小人”的文化源頭，在《論語》中被鄙棄的“小人"在三千年前本意是”小宗之人"。

這位讀者說的是千真萬確的，“小人”確實(shí)是這么來的。與之相對(duì)的，“君子”在最初也應(yīng)該是“君之子”，而不是指我們現(xiàn)在所說的道德高尚的人。這兩個(gè)詞最初都是在指宗法制體系下的人的地位，而孔子的那個(gè)年代，其實(shí)恰恰是舊有的解釋向現(xiàn)在通用的道德意義上的新解釋過渡的年代，因此孔子說的那些話用舊解釋也無甚不可。比如“君子和而不同，小人同而不和”這樣的話，既可以被我們解讀成孔子在談道德修養(yǎng)，也可以被解讀成孔子在為宗法制辯護(hù)、試圖維護(hù)宗法制和等級(jí)制度。

這事我之前在書上看過，但是寫文章的時(shí)候沒想起來。所以這位讀者恐怕水平在我之上。這樣一看娃小宗這個(gè)名字更有諷刺意味了，甚至有點(diǎn)自報(bào)家門的感覺。

為什么這次嚴(yán)學(xué)峰的被查可以被看作娃哈哈的第3個(gè)兇兆呢？這其實(shí)可以說坐實(shí)了人們對(duì)于娃哈哈有國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的擔(dān)憂。

具體他因?yàn)槭裁幢徊闆]有公布，我們只能捋一捋過去都發(fā)生了什么。作為一個(gè)大概的結(jié)論。而這些東西捋起來其實(shí)是很恐怖的：嚴(yán)學(xué)峰是宏勝集團(tuán)的產(chǎn)品總監(jiān)，在190多家與娃哈哈有關(guān)聯(lián)的公司里擔(dān)任監(jiān)事。他與宗馥莉關(guān)系也很密切，基本上可以說知情并參與了宗馥莉的一切活動(dòng)。

而宗馥莉因?yàn)檫@樣那樣的事，其實(shí)已經(jīng)惹得國(guó)資方面很不高興了。

首先是三兄弟在香港打響遺產(chǎn)分割案的時(shí)候。宗馥莉最一開始的說法非常要命，她說三兄弟要爭(zhēng)的錢是他們的“東南亞市場(chǎng)儲(chǔ)備金”，甚至還提供了相關(guān)的證據(jù)。結(jié)果法院的判決站在了三兄弟那一邊，相關(guān)資產(chǎn)也被凍結(jié)。宗馥莉于是改了口，說這筆錢其實(shí)是他們的信托資產(chǎn)。究竟哪一個(gè)更可能是真的，請(qǐng)大家自己判斷。

所以這事兒影響很惡劣：娃哈哈的第一大股東，如我們之前的文章所說的，是上城區(qū)國(guó)資委控股的“杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司”，是一家正經(jīng)的國(guó)企，持股46%。宗馥莉自己只有29.4%，剩下的則歸職工持股會(huì)。因此娃哈哈的錢在很大程度上其實(shí)是國(guó)家的錢而不是宗馥莉自己的錢，宗馥莉竟然拿國(guó)家的錢去履行老爺子的遺囑，去建設(shè)歸私人享用的信托，這當(dāng)然絕對(duì)不能被忍受。

當(dāng)然最重要的應(yīng)該還是宗馥莉近年以來“騷操作”。

如我們上述所說，宗馥莉在整個(gè)娃哈哈里的持股其實(shí)不多，因此正常情況下大多數(shù)的利潤(rùn)其實(shí)還是要?dú)w上城區(qū)文商旅投資。宗馥莉覺得很不爽，于是便試圖更改這個(gè)股權(quán)結(jié)構(gòu)，改變不了之后便試圖將娃哈哈名下有價(jià)值的東西轉(zhuǎn)移到她自己的名下。為此她自己也注冊(cè)了以宏勝為代表的一系列公司，而這次被查的嚴(yán)學(xué)峰就是宏勝的高管。

宗馥莉首先把娃哈哈的生產(chǎn)轉(zhuǎn)包給宏勝，實(shí)際上多少把娃哈哈變成了一家空殼公司。然后就是商標(biāo)的轉(zhuǎn)移：今年一月末，“娃哈哈集團(tuán)”要將娃哈哈等300多個(gè)商標(biāo)轉(zhuǎn)移至“杭州娃哈哈食品公司”。這兩個(gè)公司都有娃哈哈三個(gè)字，但實(shí)際上天壤之別：娃哈哈集團(tuán)就是我們之前一直提到的娃哈哈，而這個(gè)杭州娃哈哈其實(shí)是宗馥莉自己辦的公司，她持股51%，娃哈哈集團(tuán)也參股，但只持股39%。

圖源網(wǎng)絡(luò)

在這一時(shí)間，相關(guān)的商標(biāo)被評(píng)估為價(jià)值911億。所以我們可以算一算這樣一轉(zhuǎn)變，各方都剩下多少：

轉(zhuǎn)讓之前46%歸國(guó)資，價(jià)值419億，29.4%歸宗馥莉，價(jià)值267.8億。轉(zhuǎn)讓之后首先宗馥莉自己持股51%，價(jià)值464.1億，娃哈哈集團(tuán)持股39%，價(jià)值355.3億，而要記得娃哈哈集團(tuán)仍然是46%歸國(guó)資29.4%歸宗馥莉，于是在這一部分中，又有104.45億歸宗馥莉，而國(guó)資只剩下163.43億，這也是轉(zhuǎn)讓之后國(guó)資所剩下的所有錢了。把兩個(gè)部分加起來，我們就看到：國(guó)資方面損失255億，宗馥莉則增加300億多一點(diǎn)，達(dá)到568.55億。

所以這就是徹頭徹尾地轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)。于是這場(chǎng)努力被叫停也不足為奇了。

除此之外，娃哈哈還試圖把銷售也轉(zhuǎn)包出去。比如娃哈哈在上海的桶裝水一直是頗有市場(chǎng)的，從來也是盈利的，利潤(rùn)還不低。宗馥莉?yàn)榱税堰@家公司搶到手也煞費(fèi)苦心，首先禁止它使用娃哈哈商標(biāo)，在國(guó)資委的支持下才罷休；接著又在明明是盈利的情況下，試圖讓這家公司破產(chǎn)清算，以便在清算后能夠讓宏勝系快速收購(gòu)“剩余資產(chǎn)”，結(jié)果也失敗。最終在24年年末，這家公司的銷售業(yè)務(wù)被包給迅爾公司，而這家公司的法人正是這次被查的嚴(yán)學(xué)峰。類似的還有浙江的桶裝水生產(chǎn)公司，也是這樣處理的。

因此嚴(yán)學(xué)峰的被查，恐怕是項(xiàng)莊舞劍志在沛公的。他確實(shí)是經(jīng)辦人，確實(shí)有責(zé)任，可是這些主意究竟有幾個(gè)是他出的呢？真正該為之負(fù)責(zé)的得是誰呢？我們可以想象，如果嚴(yán)學(xué)峰在里面一通亂說，宗馥莉恐怕也只能步他的后塵。

宗馥莉現(xiàn)在恐怕是一身麻煩，除了嚴(yán)學(xué)峰的麻煩，三兄弟照樣還是要找她分股份的，因此她究竟能剩下多少財(cái)產(chǎn)本身就是個(gè)問題。她自己的宏勝系企業(yè)也沒有完全斷奶，現(xiàn)在看起來她是準(zhǔn)備放棄娃哈哈這個(gè)品牌，從新開始，但娃小宗能勝出嗎，這還是個(gè)巨大的未知數(shù)。

歸根結(jié)底，她當(dāng)初恐怕也有點(diǎn)利令智昏：她應(yīng)該知道，在有傳男不傳女的傳統(tǒng)的中國(guó)，她在娃哈哈合法的領(lǐng)導(dǎo)地位的唯一來源，就是老爹留下來的遺囑，她必須要遵守這個(gè)遺囑，這個(gè)遺囑才能保證她繼續(xù)當(dāng)董事長(zhǎng)和掌門人。而遺囑當(dāng)中就規(guī)定了需要給三兄弟留下總共21億美元的信托，但出于一些只有她自己知道的原因，她沒有做。于是她撕毀了遺囑，三兄弟也就撕毀了，進(jìn)而所有產(chǎn)業(yè)都由他繼承的局面也就被打破了。

所以事情到這里，再有人說他們是什么“民族企業(yè)家”“愛國(guó)企業(yè)家”，我們恐怕就只好問這樣的人：你們那是沒通網(wǎng)還是怎么著？要是還是不服，就請(qǐng)他自己把我上面算過的數(shù)算一遍吧。事實(shí)正在一件一件地浮出水面。這個(gè)不用我多說。我只是特好奇當(dāng)年那些極力吹捧哇哈哈，痛罵農(nóng)夫山泉是“漢奸”“買辦”“賣國(guó)賊”的人現(xiàn)在怎么想，想問一句他們“而今安在哉？”

當(dāng)然這樣的事對(duì)于他們從來不是壞事：真相的出現(xiàn)，就算是不是好事，也從來不會(huì)是壞事。他們也正好能借此機(jī)會(huì)好好反思一下自己的思維方式和認(rèn)知結(jié)構(gòu)，而要是能就此從這種糟糕的模式下轉(zhuǎn)變出來，恐怕也不枉宗家上演的這出“眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了”的塌墳大戲。請(qǐng)?jiān)徫颐科恼露急仨毩喑鏊麄兦么蛞活D，我確實(shí)喜歡這么干，喜歡去查人的合訂本。

所以還是正如我之前寫的那個(gè)對(duì)聯(lián)所說的：：“釋永本無信，宗慶不少后”。事情到這兒也絕對(duì)不算完，我們持續(xù)關(guān)注即可。

作者：海北尬生，因其嘗求學(xué)于北海之北，每不顧環(huán)境而放尬言，故起此名也。喜航天，愛讀書，本學(xué)理工，愛好文學(xué)。

~the end~