通俗解讀2025年諾貝爾獎都發了些啥

本文從吃瓜群眾角度，簡單明了地看看今年的獲獎選手都做了哪些研究工作，這些工作都有什么用處。本文僅代表個人觀點，沒有專業背景，特此聲明。

1.諾貝爾生理學或醫學獎

獲獎者：瑪麗·E·布倫科（美國）、弗雷德·拉姆斯德爾（美國）、坂口志文（日本）

獲獎成就：這幾位科學家的獲獎成就叫做“外周免疫耐受”。這幾個字看起來都認識，擱一塊啥意思呢？

人體免疫系統的主要作用是防御外敵，這個外敵既包括病原體（比如細菌、病毒等），又包括異質組織（比如器官移植中的排斥反應）。免疫器官中產生免疫細胞，這些免疫細胞可以看作人體這個小區的“保安”，不讓外來人員進入小區，只允許本小區居民在此生活。

但有些外來人員（比如病原體）也很狡猾，采用各種方式混進小區，比如尾隨、化妝等。免疫器官生成這些保安后，還要免費培訓他們，培養他們的敵我識別能力，不要誤傷自己人。用門禁還是人臉識別？密碼還是刷卡？送外賣的讓不讓進？共享單車呢？這些都需要培訓。

即便如此，還是有一些保安（免疫細胞）比較廢物，無法勝任工作。人體對這些保安的處理，就是讓他們下崗，永不錄用（免疫器官管這個動作叫做“清除”）。以前醫學界認為清除行動只在中樞免疫器官中進行，也就是在生成、培訓保安的“總部”（骨髓、胸腺）。

本屆諾獎得主發現，有些笨蛋保安雖不合格，但也混過了上崗考核，成為漏網之魚，被派到小區工作。但是，另外會有一些特定人員長期在基層巡查，敲打這些廢物（對免疫細胞產生抑制作用），防止他們“誤殺”本小區群眾。這些“巡查人員”，也就是所謂的調節性T細胞，相當于街道辦派來的網格員，維持社區秩序。因為他們主要活動不在“總部”而在“基層”，所以叫做“外周”。“免疫耐受”的意思就是“不許自相殘殺”。

深入了解免疫機制對研究免疫病、癌癥治療、器官移植都有重大意義。

有啥用處：有錢人的福音，換器官。

2.諾貝爾物理學獎

獲獎者：約翰·克拉克（英國）、麥克·H·德沃雷特（法國）、約翰·M·馬蒂尼（美國）

獲獎成就：電路中的宏觀量子力學隧穿效應和能量量子化。

俗話說：“遇事不決，量子力學。”一沾量子，就跟玄學差不多了。

量子力學研究的是微觀世界中的物理規律。微觀粒子有個隧穿效應，可以粗略理解為茅山道士的穿墻術。

傳統理論認為，只有微觀粒子才會產生隧穿效應，宏觀物體則不會。但有些物理學家不信邪，非得讓宏觀物體也表演一下隧穿，本屆諾獎得主就是在這方面做出了突破。

他們設計了一套超導電路（超導體也就是無電阻導電的元件），在實驗條件下，超導體中的所有電子就像一支芭蕾舞隊，動作一致，翩翩起舞。這支舞隊可以視為宏觀物體（一個粒子是微觀粒子，一大堆粒子就可以達到宏觀級別），但又表現出隧穿效應，可以“穿墻”。

上面創造的這個宏觀物體不但可以隧穿，在能量方面也表現出量子特性。所謂的量子特性在數學上指的是不連續性，比如吸收和發射的能量只能取1，2，3...,而不是[1,2]和[2,3]區間內的其他值（這里用整數只是打個比方，實際數值并不是整數），就像賣蛋糕的只賣整塊，不切開了賣。

有些觀眾會因此產生擔憂，如果人都能實現穿墻術了，銀行、金店還有安全可言嗎？老王半夜去隔壁女鄰居家豈不更方便了？別擔心，這些暫時不可行，人體一時半會還實現不了實驗中的超導條件。

有啥用處：量子計算。

3.諾貝爾化學獎

獲獎者：北川進（日本）、理查德·羅布森（英國）、奧馬爾·M·亞吉（美國）

獲獎成就：金屬有機框架（簡稱MOF）

用金屬離子/金屬簇當“鉚釘”，有機配體當框架的人工材料，結合了有機物和無機物的優點。這個想法看上去非常簡單，但做起來很難，不同金屬/有機物的性質不同，要得到合適的性質，需要大量實驗，稍微差點火候就不行，做出的材料有的會塌，有的會散，有的會崩，有的會堵。化學家的工作經常像搭積木一樣，拼的是手藝。本屆諾獎得主的貢獻，就是為金屬有機框架做出了奠基性工作，告訴別的化學家，這玩意能行。

一個人做出來了，別人知道能做，下面就是百花齊放，科學家們使用各種原料做出了各種性質、用途的材料。MOF的最大特點就是表面積大、孔多、疏松酥脆。這時候拼的就是想象力，比如設計一種材料讓它在沙漠中吸水，再弄一個在煙囪中吸灰，再整一個在醫療器械中吸腫瘤。在新能源方面的潛力也很大，儲氫的MOF可以儲能幾分鐘，開車一整天，國慶節的出游大軍再也不用在充電站排隊幾小時了。

有啥用處：吸星大法，想吸誰吸誰。

先總結一下上面三個科學獎。去年諾獎委員會為了趕時髦，把物理、化學獎發給了AI相關的科學家和年輕學者，導致傳統領域的科學家們非常生氣，自己皓首窮經科研了一輩子，排隊都排到快100歲了，卻被跨界人士截了胡，再這樣下去就要撂挑子了。今年諾委會只好回到傳統軌道，照老規矩辦事。

4.諾貝爾文學獎

獲獎者：拉斯洛·克勞斯納霍爾考伊（匈牙利）

獲獎成就：他的代表作叫《撒旦探戈》，講述的故事是一個東歐村莊在集體農莊破產后，村民在頹廢墮落中走向毀滅的故事。拉斯洛的語言風格以佶屈聱牙、晦澀難懂著稱，有的句子一句話就占四頁，連匈牙利人自己都看不懂。這次他得了諾貝爾獎，作品非常適合文學愛好者們買來填充書架，顯示高深（有中文版）。

拋開語言看內容，這部作品的主旨其實非常鮮明，說穿了就是批判集體經濟、蘇式制度。這個思潮在東歐是主流，在歐美算典型的政治正確，給個獎理所當然。

不同的讀者有不同的角度，也是解讀文學作品中有意思的地方。上面是我對該作品“政治正確”的看法，一個美國華人朋友提供了另一個角度，我把他的觀點引述如下：

諾貝爾文學獎如果某一年發給了第三世界國家/有色人種/女性作家，第二年就會發給歐洲老白男實力派，隔年輪換，以示“政治正確”。

也許只有生活在美國才能從這個角度解讀諾獎，中國人一般想不到。

有啥用處：文學沒啥用處。

5.諾貝爾和平獎

獲獎者：瑪麗亞·科里娜·馬查多（委內瑞拉）

獲獎成就：另類國家的反對派。

馬查多對外國干預委內瑞拉政局的態度一向積極，這下得了諾獎，會更多地利用自己的國際知名度，游說美國等外力更迭馬杜羅政權。有消息稱這一態度得到了魯比奧的支持，但美國能否下此決心，考量因素頗多。歷史經驗表明，諾獎在推動政局變化方面幾乎沒有作用，只能算“表個態度”。

賽前呼聲甚高的川普名落孫山，對此坊間議論紛紛。有人說他報名太晚了（諾獎報名截止日期今年一月份），但奧巴馬上任第一年就獲獎已有先例。也有人認為川普試圖調停的幾場戰爭大部分還沒收場，有些已經爛尾。這個需要多方努力，被調解的幾個當事方也要加油，通力合作，爭取今年內結束戰斗，好讓川普在明年一月份的諾獎報名表上每欄都填上“完成”。

有啥用處：表態、站隊、吆喝。

6.諾貝爾經濟學獎

獲獎者：喬爾·莫基爾（以色列-美國）、菲利普·阿吉翁（法國）和彼得·豪伊特（加拿大）

獲獎成就：這三個人分為兩個團隊，其實是獨立的兩項研究。喬爾·莫基爾自己是一組，得一半獎金，另外二位是一組，每人得一半的一半。

這幾位經濟學家研究的是“創新驅動型經濟增長”，分析技術進步是如何推動經濟增長的。今年把獎發給這個主題，正好說明當前全世界經濟增長乏力，能帶動經濟的增長點不夠，產業界忽悠的多、創新的少。缺啥補啥，諾委會希望搞創新的人多一些，多干點實事，別成天講故事圈錢。

有啥用處：以史為鑒，影射當今社會務虛多、實干少。