“媽媽，我也要用2萬元的國產(chǎn)耳塞聽歌”，終究是滅了一眾洋品牌

2023年5月，N線品牌Kinera發(fā)布了一款售價(jià)超2萬的超高端耳塞LOKI。由于配置和設(shè)計(jì)在一眾超高端競(jìng)品中，極罕見的顯現(xiàn)出了“性價(jià)比”，且調(diào)音不怪異，人聲很有感情。這讓它迅速吸引了一些國內(nèi)外理智土豪燒友們的關(guān)注和下單。

而隨著時(shí)間的推移和口碑的傳播，LOKI也一度成為Kinera的品牌形象，不知不覺間，將這家昔日不知是幾線的小眾品牌帶到了大眾發(fā)燒視野。

700多天過去，在今年9月的深圳國際音頻展上，Kinera為紀(jì)念LOKI的成功，特意聯(lián)合香港FA和新加坡EA兩家專業(yè)線材品牌共同調(diào)音，推出了LOKI限量版（國內(nèi)100套）的Divine Mark，即“神之印”。

相比原版，限量版的LOKI神之印在腔內(nèi)設(shè)計(jì)、單元數(shù)量（多1個(gè)骨傳導(dǎo)）以及線材檔次上，都有提升，故信息量的提升也比較明顯。價(jià)格方面，限量版比原版貴3000，來到了23999元。

（延伸閱讀：K廠在九年前就通過多單元耳塞在日本市場(chǎng)瘋狂撈錢了）

上圖左是EA出品的“神之印”特調(diào)耳機(jī)線，右邊那個(gè)顏色與神之印非常搭調(diào)的是由FA出品。

FA這條線在坊間口碑貌似略高于EA。我個(gè)人是覺得難分伯仲 ，因?yàn)槲移綍r(shí)的審美和口味也不是一直不變的，一旦有一絲厭倦，就會(huì)“犯賤”懷念另一條線的好。所以從購買的角度，選誰都是正確的。

“神之印”的面板側(cè)面加裝了一圈北歐符文，有著神秘學(xué)層面的美好寓意。

面板的設(shè)計(jì)美感，我覺得是比LOKI原版更好，另外它的導(dǎo)管粗度、入耳舒適度也很不錯(cuò)，完全沒有以往K廠高端多單元耳塞容易出現(xiàn)的撐脹耳洞的問題。這一點(diǎn)優(yōu)化，讓我覺得有些不可思議。值得表揚(yáng)。

與手里其它幾個(gè)超高端耳塞對(duì)比。從個(gè)頭來看，“神之印”最大，有著天然的視覺震懾力。

看著挺大的神之印，單邊腔體內(nèi)還安裝著13個(gè)單元，但實(shí)際重量卻還挺輕的。

IER-Z1R在LOKI神之印面前竟顯得那么小巧！而這也意味著后者戴在耳朵上會(huì)很突出。出街勢(shì)必會(huì)引發(fā)“回頭率”。

耳套：

“LOKI神之印”配備了四種類型的耳套，每一種都不算便宜。尤其AZLA的兩種（共5對(duì)），零售價(jià)加起來都得三百多了。我挨個(gè)試了下，每種耳套的聽感與官方描述都基本一致。

其中威澤ET100AB被廠商作為“推薦”。起初我還不以為然，最終覺得確實(shí)不錯(cuò)。以下是具體聽感差異：

FINAL E：明顯強(qiáng)化了神之印的低音厚度，同時(shí)也略微削弱了一些高音細(xì)節(jié)和中高頻亮度。

AZLA Crystal：最能展現(xiàn)“神之印”靜電高頻魅力的耳套。極高頻非常充分，聲場(chǎng)最廣，整體較均衡。略顯可惜的是低音密度有些許不夠。值得一提的是，它的安裝最快捷，就像是專門為粗導(dǎo)管“神之印”設(shè)計(jì)的。

AZLA Foamax：低音厚度和人聲口型都增強(qiáng)了點(diǎn)。但微細(xì)節(jié)、極高頻有輕微削弱感。然后中高頻亮度稍顯增強(qiáng)，整體密度感不錯(cuò)。實(shí)際上這款耳套主打的是“隔音”，有專業(yè)測(cè)量機(jī)構(gòu)實(shí)測(cè)其最大降噪力度（33dB）勝出多款競(jìng)品。

威澤ET100AB（抗菌型）：聽著有點(diǎn)“小而美”的感覺。均衡、力度、明晰的細(xì)節(jié)、柔和的聲底。聲場(chǎng)沒有AZLA Crystal那般出色，但也算不錯(cuò)。總的來說，它的剛?cè)岜壤约熬庑运闶撬姆N耳套中最好的那個(gè)。

小結(jié)：從音質(zhì)層面講，威澤ET100AB和AZLA Crystal都可作為日常主力。

“線材”（具體設(shè)計(jì)方案如上）：
一直以來，“線”這東西常被視為玄學(xué)配件。但從我私底下做過的不少次換線實(shí)驗(yàn)來看，不同線材對(duì)耳機(jī)聲音的改變還是很明顯的。它們有點(diǎn)像“解碼耳放”，不同的設(shè)計(jì)方案會(huì)帶來不同的聲音變化。記得數(shù)周前，我還試過100元內(nèi)、500元左右、1000元左右的三種“線”接駁同一款萬元耳塞。結(jié)論是最貴的那條（EA出品）確實(shí)最好，能明顯感知聲場(chǎng)和高頻的增強(qiáng)，猶如脫胎換骨。然而，如果只是看那耳塞的頻響曲線，真是很難想象它會(huì)有多么拔尖的高頻。所以，對(duì)于有線耳機(jī)，要全面評(píng)價(jià)其音質(zhì)，要考慮的還是挺多的。

回到“LOKI神之印”。廠商為了它，這次特意與兩家專業(yè)線材品牌，香港FA和新加坡EA，分別聯(lián)合調(diào)音。

其中，F(xiàn)A這條線主打“柔”。音色相對(duì)更潤、更細(xì)膩、更寬松；

EA主打“剛”。更凸顯解析，更適合追求線條犀利、結(jié)像飽滿、聲場(chǎng)寬大的發(fā)燒友。

兩條線的共性是外觀都很漂亮，日常打理也都很輕松，聲音方面都具有“高均衡度”和“強(qiáng)瞬態(tài)”特性。

實(shí)測(cè)，連接其他有潛力的耳塞也會(huì)有不同程度的飽滿度和解析力提升，簡單說，就是兩條線都可以更好的提升耳塞立體感。但相對(duì)而言，EA線會(huì)更容易激發(fā)耳塞的“硬素質(zhì)”，尤其是“聲場(chǎng)”，這個(gè)我感受太深了。而FA線則更擅長表現(xiàn)出一種“精密感”，它似乎對(duì)不同頻率有著專項(xiàng)的音樂性優(yōu)化，對(duì)“溫潤”與“犀利”的平衡，也處理得相當(dāng)老道。

這兩條線售價(jià)都6999元，你可以任選其中之一作為標(biāo)配。若不差錢，把兩條線都搞到手雙修也是可以的（這真的不像是我這種人說出來的）。這兩條線，我是交替著聽了大約兩周，最終認(rèn)為，不論哪條線都可以久聽，也都很好聽。它們充分展現(xiàn)了剛與柔兩種質(zhì)感的絕美味道，有一種極致感。

聲音特征：

耐聽、溫潤的聲底疊加冰晶感的分離度、超通透；

器樂和女聲略有甜味。能輕而易舉還原出幾百、幾千元耳機(jī)很難給到的極高頻空氣感；

大的圓球形聲場(chǎng)。

全頻自然度很高，無艱澀生硬的問題，且很高音量下也能保持平滑潤澤的基調(diào)（這是很重要的考驗(yàn)）。人聲部分，與更貼近哈曼2019V2的多單元旗艦興戈EM10對(duì)比，飽滿度和潤澤感要強(qiáng)許多，推測(cè)是跟1k到2kHz相對(duì)更多的隆起有關(guān)。男、女聲的傾向性不算明顯，厚實(shí)度適中，絕不老氣。

低頻威力不俗，量感控制比較到位，實(shí)際聽著并不像它頻響曲線那般有夸張感。

比起薇兒丹蒂那種能量和密度偏中、低頻的調(diào)校，神之印的均衡性要好許多（意味著聽啥都好聽），選用標(biāo)配威澤耳套的話，通常是不太容易快速察覺出偏向性。只偶爾會(huì)覺得低頻質(zhì)感沒有被徹底提煉出來，這可能是因?yàn)楦咭籼S盈的緣故？

進(jìn)一步說，就是它的聲音結(jié)像懸浮于顱內(nèi)稍靠上的位置，而一些沒有使用靜電單元，且能量分布較為偏中下的耳塞，在顱內(nèi)的位置則會(huì)往下靠一些，有時(shí)會(huì)接近喉位。最典型的比如Space In Ear品牌的萬元?jiǎng)尤Χ蘖堪鎶W陌陌。

頻響曲線：

神之印的大框架趨近于“中正+流行”的哈曼2019V2。極低頻相對(duì)更多點(diǎn)，和森海塞爾IE600也差不多了；

中頻上段，1k到2kHz比哈曼更充盈些，這一點(diǎn)和廠商另一款高端耳機(jī)薇兒丹蒂（7999元）很像，按說會(huì)有利于女聲和部分器樂的的飽滿與神采；

極高頻10k到20k非常彪悍。記憶中，這幾年國內(nèi)外各大測(cè)量機(jī)構(gòu)和媒體錄入的耳塞產(chǎn)品頻響曲線中，沒見過哪個(gè)能比它還強(qiáng)的。即便是許多高端、超高端耳塞，也不太容易把極高頻響應(yīng)到如此盡興的地步。真是驚天地！

從曲線來看，“神之印”5k到8kHz之間的谷，以及一騎絕塵的極高頻，會(huì)在一定程度上增強(qiáng)這款耳塞的空間縱深和高度。而整體較為趨近哈曼的特征，也讓它對(duì)不同曲風(fēng)的適應(yīng)性、包容性變得很不錯(cuò)，簡單說就是“聽啥都好聽”（這也是坊間公認(rèn)的），不會(huì)像某些超高端多單元耳塞，因過于個(gè)性所致的某些音樂有怪異感。

結(jié)合聽感，僅有的算是可以挑剔的地方，似乎是由于高音能量相對(duì)更強(qiáng)，使得即便低頻下潛那么深了，但實(shí)際“中下盤密度”也沒有特別撼動(dòng)的猛。有趣的是，LOKI標(biāo)準(zhǔn)版卻由于高音相對(duì)收斂，倒是獲得了相對(duì)更富有韻味的中、下盤。

對(duì)比IER-Z1R，來回切換的幾次，我發(fā)現(xiàn)神之印的信息量和鮮活度可謂完勝，極高頻的延展更是碾壓。聲場(chǎng)方面，受益于低、高頻的強(qiáng)勢(shì)，神之印也給出了比IER-Z1R更具縱深和高度感的空間。原本索尼這款旗艦就已經(jīng)很有大耳機(jī)效果了，如今“神之印”進(jìn)一步拓展空間，會(huì)給人更為放松的顱內(nèi)愉悅體驗(yàn)。

不如的地方？

應(yīng)該是密度感吧，這是“神之印”在探索極高頻極限的過程中，難以避免的。有趣的是，它在這一點(diǎn)上和森海塞爾IE900還有點(diǎn)像，后者也是“密度”不威猛，導(dǎo)致每次對(duì)比索尼這款旗艦，都顯得不夠有“底氣”。但要是把神之印和IE900放一起，比“整體密度”，那還是神之印更好些。

延伸閱讀：IER-Z1R的高音單元由采用鍍鋁液晶高分子材料的5mm微動(dòng)圈驅(qū)動(dòng)器負(fù)責(zé)，配合外部磁路，可實(shí)現(xiàn)約100kHz（索尼官方說法）的頻率響應(yīng)。該鍍鋁LCP膜片兼具輕質(zhì)量、高剛性和高內(nèi)損特點(diǎn)，使得高頻既有動(dòng)圈的自然度，又有較高的素質(zhì)。

作為對(duì)比，LOKI神之印的4枚聲揚(yáng)靜電單元，是旨在以速度感、空氣感與精致度擴(kuò)展高頻延伸，能夠呈現(xiàn)傳統(tǒng)驅(qū)動(dòng)單元無法企及的微動(dòng)態(tài)，增強(qiáng)空間解析力與光澤感而不引發(fā)聽覺疲勞。

進(jìn)一步的說，索尼的高音微動(dòng)圈主要是通過高密度、高速度的形式展現(xiàn)高音細(xì)節(jié)，而聲揚(yáng)這邊則是以高柔和度、高延伸性為主。聽覺層面，索尼的高音會(huì)更結(jié)實(shí)，但偏硬的音色會(huì)影響自然度。對(duì)比之下，聲揚(yáng)就明顯輕盈柔美，畢竟它主攻12kHz到50kHz極高頻的飽滿回放，至于高音基礎(chǔ)頻段則是要通過動(dòng)鐵單元去參與塑造。

限量版LOKI神之印和LOKI（國內(nèi)版）的主要差異在中高頻到極高頻部分，神之印在合理的增益內(nèi)盡情釋放細(xì)節(jié)，充分展現(xiàn)了超寬頻耳塞的頻響特性，而這也讓它能夠更徹底的還原出各大平臺(tái)高解析度音頻中，那些平日里我們聽不到的微細(xì)節(jié)和浩瀚空間。

相對(duì)IE600和IE900，神之印的聲場(chǎng)縱深和立體感，人聲和器樂的華彩都是明顯更優(yōu)的，高頻的延展更是如此。

與比之貴大約10000元，售價(jià)30000+的耳塞Empire ODIN 2對(duì)比，Kinera LOKI神之印的極高頻響應(yīng)和全頻自然感也是相對(duì)更優(yōu)的那個(gè)，但低音的沖擊力，ODIN 2似乎通過瓦解3k到4kHz區(qū)間，間接凹出了夸張的氣勢(shì)，對(duì)重口味愛好者而言，可能這也是頗具吸引力的地方。

綜上：對(duì)于不缺錢，但又不想花冤枉錢的理智發(fā)燒群體，我本人很推薦“神之印”。另外，若你想聽出HIRES音頻文件的“信息量”，那么或許你也可以通過它（10kHz往后響應(yīng)仍充沛，且能達(dá)到?40kHz?或更高）去感受一下。