近日,浙江金華義烏濱江“望品”小區(qū)的一名業(yè)主反映,自家空調(diào)外機設備平臺被鄰居私自上鎖,導致無法安裝空調(diào),雙方發(fā)生爭執(zhí)。這起糾紛并非個例,日常生活中,業(yè)主對于權屬較為模糊的空間歸屬問題都很容易產(chǎn)生爭議。那么,此類設備平臺到底應該歸誰?業(yè)主又該如何依法維權呢?
![]()
從法律角度而言,設備平臺通常不屬于專有部分,而應視為建筑物的共有部分。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百七十一條規(guī)定,業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權,對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。設備平臺作為樓體結構的組成部分,其功能是為整棟樓或特定樓層提供設備安裝支持,不具備獨立使用的功能條件,也不計入業(yè)主的套內(nèi)建筑面積。因此,單個業(yè)主無權獨占使用,更無權通過加鎖等方式限制他人合理使用。
那么,設備平臺是否計入公攤呢?這要看當?shù)氐南嚓P規(guī)定,個別城市,例如湖北出臺了相關規(guī)定,明確符合條件的設備平臺不計算建筑面積。如果當?shù)貨]有明確設備平臺不計入建筑面積或公攤,相關設備平臺則需要計入公攤,那么,相關的建設成本實際上已由全體業(yè)主共同承擔,全體業(yè)主都有使用的權利。
如果遇到鄰里間此類糾紛,我們可以嘗試通過以下方式解決:
1. 收集證據(jù),明確權屬。我們可以通過政府信息公開申請等方式調(diào)取相關手續(xù)文件,進一步核實設備平臺是否屬于公攤或公共部分。同時拍攝現(xiàn)場照片、視頻,記錄鎖具情況、溝通記錄等。
2.優(yōu)先溝通與投訴。我們可以與涉事業(yè)主協(xié)商。若協(xié)商無果,可以嘗試向物業(yè)公司或相關部門舉報,要求其介入處理,制止違規(guī)行為。
3.司法途徑作為后盾。若以上方式仍無法解決,并且鄰居將空調(diào)安裝在設備平臺的行為真的侵犯了我們的權益,我們可以向人民法院提起民事訴訟,請求判令對方停止侵害、排除妨礙、恢復原狀。即使設備平臺屬于業(yè)主共有部分,但違反設計用途使用并造成他人損害,仍需承擔法律責任。
鄰里關系的和諧,既不靠無原則的退讓,也不能放任私占行為。唯有依法依規(guī)、明晰權責,才能在尊重彼此權益的基礎上,共同營造安全、和諧、有序的居住環(huán)境。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.