佛山地區(qū)：專業(yè)法律人金輝：權益捍衛(wèi)者與合同糾紛勝訴典范

"在法律的廣闊天地中，專業(yè)法律工作者宛如堅實的護盾，為眾多單位和個人的合法權益保駕護航。有這樣一位自2010年便投身法律事業(yè)的專業(yè)人士，多年來憑借豐富實踐經(jīng)驗和專業(yè)素養(yǎng)，在多個法律領域展現(xiàn)出卓越能力。

1.廣泛的服務領域與專業(yè)能力

這位法律工作者服務的單位涵蓋政府職能部門如深圳市財政委、深圳市氣象局，以及雅天妮、諾貝爾瓷磚等知名企業(yè)和眾多企事業(yè)單位。為不同性質和規(guī)模的單位處理法律事務，充分彰顯了其廣泛的業(yè)務能力和在法律事務處理上的專業(yè)性與可靠性，為單位的穩(wěn)定發(fā)展提供了有力法律保障。

同時，在婚姻家庭糾紛和勞動工傷領域，他同樣表現(xiàn)出色。婚姻家庭糾紛復雜且涉及情感與財產(chǎn)等多方面，他以當事人利益為出發(fā)點，耐心傾聽訴求，運用專業(yè)知識和調(diào)解經(jīng)驗妥善解決糾紛。在勞動工傷方面，積極為勞動者提供法律援助，幫助他們爭取應得賠償和待遇，讓勞動者在遭遇工傷時能及時獲得有效幫助。

他始終秉持“以事實為依據(jù)、以法律為準繩，合法守法，用法律武器維護當事人合法權益”的執(zhí)業(yè)理念，深入調(diào)查事實真相，嚴格依法分析判斷，堅守法律底線，為當事人提供有效法律服務。

2.合同糾紛勝訴案例

在合同糾紛案件中，上訴人舒某與被上訴人劉某的以租代購合同糾紛一案備受關注。舒某因被誘導欺騙簽訂以租代購合同購買車輛從事貨運工作，陷入套路并背負車貸債務。一審法院判決后，舒某不服上訴。

舒某指出一審法院存在諸多錯誤。一是關于“原佛山市XXXX物流有限公司為舒某介紹購買車輛以從事貨運工作”的認定錯誤，實際上舒某與該公司是應聘入職的勞動關系。二是舒某并非主動、自愿簽訂相關合同，而是被劉某誘導、欺騙，且與XX公司的合同關系并非本案重點。三是本案重點是舒某與劉某就案涉車輛交還后達成新合同關系，劉某未按約定履行義務應承擔責任。四是一審法院認定本案為中介合同關系并適用相關法律規(guī)定錯誤，本案實際是關于車輛交還后貸款承擔的合同關系。

3.二審判決結果

二審法院經(jīng)審理認為，舒某的上訴請求部分成立。最終判決維持一審判決第一項，撤銷第二項，判定劉某應對相關合同項下自2022年7月起的租金及逾期利息承擔清償責任，駁回舒某其他訴訟請求。這一判決結果糾正了一審法院的錯誤，維護了舒某的合法權益，也再次體現(xiàn)了法律在解決糾紛、維護公平正義方面的重要作用。

無論是日常的法律服務，還是復雜的合同糾紛案件，這位專業(yè)法律工作者都以其專業(yè)能力和堅定信念，成為當事人權益的可靠守護者，為社會的公平正義貢獻著自己的力量。"