男子發(fā)救人視頻遭獲救者舉報：獲救女子被罵“白眼狼”，網(wǎng)友吵翻

最近，杭州的高先生在拱墅區(qū)跳水救起一名落水女子，原本是件毫無爭議的好事，然而視頻傳到網(wǎng)上，網(wǎng)友們卻吵翻了，輿論如潮水般激烈，很是離譜。

事情的來龍去脈并不復雜：

此前高先生在浙江杭州拱墅區(qū)運河邊發(fā)現(xiàn)一名女子落水，河水很深，落水女子已經(jīng)虛脫，情況十分危急，他沒有任何猶豫，當即跳入冰冷的河水中施救。

救援過程并不容易，河底碎石密布，因為費力拖著落水女子拼命往岸邊游，他的腳部被多處劃傷，最終在岸上眾人的幫助之下，費了九牛二虎之力才將落水女子成功救上岸。

事后他又自費前往醫(yī)院打了破傷風，一切塵埃落定后，他一摸口袋，發(fā)現(xiàn)價值八百多塊錢的耳機也丟失不見，單單從利益角度衡量的話，做好事做得可謂是得不償失。

但這事兒還沒完。

做了好事的高先生將路人拍攝他救人過程的模糊視頻傳到網(wǎng)上，想記錄自己的善舉，讓網(wǎng)友們都夸夸他，做了好事高興嘛，不圖名也不圖利，就只是希望得到更多人的認可和夸贊。

但他還沒高興多久，救人視頻就因被舉報侵犯肖像權而被下架。

這類關于肖像權的舉報，舉報者必須向平臺上傳自己的身份信息，證明自己就是視頻中的出鏡者，平臺才會給予受理，因而舉報者只能是高先生舍命相救的落水女子。

另據(jù)高先生所說，其實在視頻發(fā)出去后不久，獲救女子就聯(lián)系到他要求刪除，沒有多余的溝通，在他還猶豫不決考慮到底要不要刪除的時候，獲救女子就已經(jīng)舉報了視頻。

高先生猶豫不決的理由也很簡單，視頻畫面模糊，根本看不真切獲救女子的具體面貌，自己不顧危險救了她，不圖她任何表示，也沒讓她承擔醫(yī)藥費，怎么發(fā)個視頻她也不愿意了？

這事放在光怪陸離的互聯(lián)網(wǎng)上也堪稱罕見。

被救的沒想到救人的會好意思主動發(fā)視頻求網(wǎng)友夸贊，救人的也沒想到被救的會好意思直接舉報救命恩人的視頻，說不寒心那是假的。

高先生越想越委屈，覺得自己傳播的是正能量，沒有其他目的，也沒有任何商業(yè)企圖，既不帶貨也不賣東西，就只是想得到大家的稱贊，不該被認定為“侵犯獲救女子的肖像權”。

于是他將是視頻打碼后重新發(fā)了一遍，配的文案也滿含委屈：“救人沒錯，見義勇為更沒錯，錯就錯在就錯了對象，我發(fā)個視頻而已，舉報我侵犯了肖像權？”

結果，一石激起千層浪，輿論如潮水般不絕。

有人看不慣他做了好事非要讓大家都知道，發(fā)私信對他進行辱罵，但這類惡毒的人終究是少數(shù)，眾多網(wǎng)友直接給他發(fā)去紅包和鼓勵，支持他的義舉，不愿讓好人寒心。

網(wǎng)上大家吵得也很兇。

有網(wǎng)友認為獲救女子的舉報行為過于令人心寒，堪稱現(xiàn)實版的“農(nóng)夫與蛇”，痛罵她是恩將仇報的“白眼狼”，不如放下助人情結，尊重他人命運，“出門在外不多管閑事”。

理由很樸實無華：如果是我落水了，一定要救我，掛網(wǎng)上那都無所謂，掛墻上那就完蛋了。

也有網(wǎng)友認為一碼歸一碼，救人是一碼事，把別人落水的狼狽丟臉模樣發(fā)到網(wǎng)上是另一碼事，高先生不打碼就發(fā)視頻的行為著實不妥，“救人一命不等于可以挾恩侵權”。

不僅是網(wǎng)友們，就連一眾律師博主也就“到底是否侵犯肖像權”展開激烈爭論，有的言之鑿鑿說侵犯了，有的搬出維護公共利益的特殊條例怒而反駁說沒侵犯……很是喧囂。

被拿來與之相對比，還有這兩天熱搜上的另一起救人事件。

江蘇連云港男子王玉平不顧生命危險，在海邊于驚濤駭浪中救起一名不慎落海的男子，額頭被礁石劃破，施救成功后他自己又被離岸流卷入大海，渾身多處被劃破滿身血跡才逃上岸。

落水者及其家屬瞧見他終于成功游上岸死里逃生后，二話不說感激地跑上前去，朝著王玉平倒頭就拜，不斷磕頭致謝，將劫后余生的濃厚謝意展現(xiàn)得淋漓盡致。

這種表現(xiàn)顯然更符合公眾的普遍認知，被救者千恩萬謝，跪地磕頭致謝，甚至送花拉橫幅敲鑼打鼓上門感謝都不為過，畢竟救命恩人宛如再生父母。

很多人吐槽：這兩件事放在一起，可謂是沒有對比，就沒有傷害，高低立見。

原因也不難理解，除了人本身的問題以外，一個是失足墜海，本身有極強的求生欲望，一個則是不知為何落水，網(wǎng)上有傳言說她可能并非失足落水，求生欲望可能也并不強烈。

所以現(xiàn)實里愿意隆重感激救命恩人的往往都是失足落水的，被救起后只覺得慶幸，視救命恩人為再生父母，至于那些不是失足落水的，被救起后往往只有麻木和無所適從感。

而不是感激和慶幸，除非家屬很開明，懂得代為感謝。

高先生受訪時并未提到落水女子獲救后有什么表示，那么大概率就是什么表示都沒有，恐怕就連一句簡單的謝謝也沒能聽到，所以才會想讓網(wǎng)友們夸夸他，給他點個贊。

這事也并不絕對無解，關鍵在于態(tài)度問題。

絕大多數(shù)好人做好事其實都別無所圖，既沒想過名，也沒想過利，得到一句謝謝就能開心很久，得不到也沒事，就當給自己積累福報了，根本不會覺得委屈或者是白救了。

問題是，被救的落水女子發(fā)短信要求他刪除視頻的態(tài)度也不友好。

那種強硬的態(tài)度先是給高先生潑了盆冷水，隨后不等高先生給予任何回復直接舉報視頻的“恩將仇報”做法，則直接讓高先生徹底寒了心。

不是不能體諒她的顧慮和難處，她大可以把自己的顧慮坦誠相告，比如不想讓身邊人知道等等，哪怕隨口編個理由也行，感謝的話多一些，言辭再誠懇一些。

將“把視頻給我刪了”換成“可以不可以”，將“你侵犯了我的隱私權”換成“感謝您理解體諒我的難處”，目的都是一樣的，給人的感受卻是天差地別。

一個愿意冒著生命危險跳河救人的好人，聽到你都這樣說了，姿態(tài)放得那么低，措辭用的那么誠懇，處境那么艱難，怎么可能不愿意刪掉視頻？他能救你一次，就不會吝嗇救你第二次。

這就是會說話和不會說話、會做事和不會做事的區(qū)別，差之分毫，就會滑向恩將仇報。

這個世界需要溫情，不只是救人者給予被救者的溫情，還有被救者回以救人者的溫情，兩者都不可或缺。

所幸還有無數(shù)的網(wǎng)友愿意用共情去彌補好人內心的裂痕，讓好人即便在心寒后仍然能堅定說出那句“不后悔救人，以后再碰上這種事，該出手還出手。”