最近,杭州的高先生在拱墅區(qū)跳水救起一名落水女子,原本是件毫無爭議的好事,然而視頻傳到網(wǎng)上,網(wǎng)友們卻吵翻了,輿論如潮水般激烈,很是離譜。
事情的來龍去脈并不復雜:
此前高先生在浙江杭州拱墅區(qū)運河邊發(fā)現(xiàn)一名女子落水,河水很深,落水女子已經(jīng)虛脫,情況十分危急,他沒有任何猶豫,當即跳入冰冷的河水中施救。
![]()
救援過程并不容易,河底碎石密布,因為費力拖著落水女子拼命往岸邊游,他的腳部被多處劃傷,最終在岸上眾人的幫助之下,費了九牛二虎之力才將落水女子成功救上岸。
![]()
事后他又自費前往醫(yī)院打了破傷風,一切塵埃落定后,他一摸口袋,發(fā)現(xiàn)價值八百多塊錢的耳機也丟失不見,單單從利益角度衡量的話,做好事做得可謂是得不償失。
但這事兒還沒完。
做了好事的高先生將路人拍攝他救人過程的模糊視頻傳到網(wǎng)上,想記錄自己的善舉,讓網(wǎng)友們都夸夸他,做了好事高興嘛,不圖名也不圖利,就只是希望得到更多人的認可和夸贊。
![]()
但他還沒高興多久,救人視頻就因被舉報侵犯肖像權而被下架。
這類關于肖像權的舉報,舉報者必須向平臺上傳自己的身份信息,證明自己就是視頻中的出鏡者,平臺才會給予受理,因而舉報者只能是高先生舍命相救的落水女子。
![]()
另據(jù)高先生所說,其實在視頻發(fā)出去后不久,獲救女子就聯(lián)系到他要求刪除,沒有多余的溝通,在他還猶豫不決考慮到底要不要刪除的時候,獲救女子就已經(jīng)舉報了視頻。
高先生猶豫不決的理由也很簡單,視頻畫面模糊,根本看不真切獲救女子的具體面貌,自己不顧危險救了她,不圖她任何表示,也沒讓她承擔醫(yī)藥費,怎么發(fā)個視頻她也不愿意了?
這事放在光怪陸離的互聯(lián)網(wǎng)上也堪稱罕見。
被救的沒想到救人的會好意思主動發(fā)視頻求網(wǎng)友夸贊,救人的也沒想到被救的會好意思直接舉報救命恩人的視頻,說不寒心那是假的。
高先生越想越委屈,覺得自己傳播的是正能量,沒有其他目的,也沒有任何商業(yè)企圖,既不帶貨也不賣東西,就只是想得到大家的稱贊,不該被認定為“侵犯獲救女子的肖像權”。
于是他將是視頻打碼后重新發(fā)了一遍,配的文案也滿含委屈:“救人沒錯,見義勇為更沒錯,錯就錯在就錯了對象,我發(fā)個視頻而已,舉報我侵犯了肖像權?”
![]()
結果,一石激起千層浪,輿論如潮水般不絕。
有人看不慣他做了好事非要讓大家都知道,發(fā)私信對他進行辱罵,但這類惡毒的人終究是少數(shù),眾多網(wǎng)友直接給他發(fā)去紅包和鼓勵,支持他的義舉,不愿讓好人寒心。
![]()
網(wǎng)上大家吵得也很兇。
有網(wǎng)友認為獲救女子的舉報行為過于令人心寒,堪稱現(xiàn)實版的“農(nóng)夫與蛇”,痛罵她是恩將仇報的“白眼狼”,不如放下助人情結,尊重他人命運,“出門在外不多管閑事”。
![]()
理由很樸實無華:如果是我落水了,一定要救我,掛網(wǎng)上那都無所謂,掛墻上那就完蛋了。
![]()
也有網(wǎng)友認為一碼歸一碼,救人是一碼事,把別人落水的狼狽丟臉模樣發(fā)到網(wǎng)上是另一碼事,高先生不打碼就發(fā)視頻的行為著實不妥,“救人一命不等于可以挾恩侵權”。
![]()
不僅是網(wǎng)友們,就連一眾律師博主也就“到底是否侵犯肖像權”展開激烈爭論,有的言之鑿鑿說侵犯了,有的搬出維護公共利益的特殊條例怒而反駁說沒侵犯……很是喧囂。
被拿來與之相對比,還有這兩天熱搜上的另一起救人事件。
![]()
江蘇連云港男子王玉平不顧生命危險,在海邊于驚濤駭浪中救起一名不慎落海的男子,額頭被礁石劃破,施救成功后他自己又被離岸流卷入大海,渾身多處被劃破滿身血跡才逃上岸。
落水者及其家屬瞧見他終于成功游上岸死里逃生后,二話不說感激地跑上前去,朝著王玉平倒頭就拜,不斷磕頭致謝,將劫后余生的濃厚謝意展現(xiàn)得淋漓盡致。
![]()
這種表現(xiàn)顯然更符合公眾的普遍認知,被救者千恩萬謝,跪地磕頭致謝,甚至送花拉橫幅敲鑼打鼓上門感謝都不為過,畢竟救命恩人宛如再生父母。
很多人吐槽:這兩件事放在一起,可謂是沒有對比,就沒有傷害,高低立見。
原因也不難理解,除了人本身的問題以外,一個是失足墜海,本身有極強的求生欲望,一個則是不知為何落水,網(wǎng)上有傳言說她可能并非失足落水,求生欲望可能也并不強烈。
所以現(xiàn)實里愿意隆重感激救命恩人的往往都是失足落水的,被救起后只覺得慶幸,視救命恩人為再生父母,至于那些不是失足落水的,被救起后往往只有麻木和無所適從感。
而不是感激和慶幸,除非家屬很開明,懂得代為感謝。
高先生受訪時并未提到落水女子獲救后有什么表示,那么大概率就是什么表示都沒有,恐怕就連一句簡單的謝謝也沒能聽到,所以才會想讓網(wǎng)友們夸夸他,給他點個贊。
![]()
這事也并不絕對無解,關鍵在于態(tài)度問題。
絕大多數(shù)好人做好事其實都別無所圖,既沒想過名,也沒想過利,得到一句謝謝就能開心很久,得不到也沒事,就當給自己積累福報了,根本不會覺得委屈或者是白救了。
問題是,被救的落水女子發(fā)短信要求他刪除視頻的態(tài)度也不友好。
那種強硬的態(tài)度先是給高先生潑了盆冷水,隨后不等高先生給予任何回復直接舉報視頻的“恩將仇報”做法,則直接讓高先生徹底寒了心。
![]()
不是不能體諒她的顧慮和難處,她大可以把自己的顧慮坦誠相告,比如不想讓身邊人知道等等,哪怕隨口編個理由也行,感謝的話多一些,言辭再誠懇一些。
將“把視頻給我刪了”換成“可以不可以”,將“你侵犯了我的隱私權”換成“感謝您理解體諒我的難處”,目的都是一樣的,給人的感受卻是天差地別。
一個愿意冒著生命危險跳河救人的好人,聽到你都這樣說了,姿態(tài)放得那么低,措辭用的那么誠懇,處境那么艱難,怎么可能不愿意刪掉視頻?他能救你一次,就不會吝嗇救你第二次。
這就是會說話和不會說話、會做事和不會做事的區(qū)別,差之分毫,就會滑向恩將仇報。
這個世界需要溫情,不只是救人者給予被救者的溫情,還有被救者回以救人者的溫情,兩者都不可或缺。
所幸還有無數(shù)的網(wǎng)友愿意用共情去彌補好人內心的裂痕,讓好人即便在心寒后仍然能堅定說出那句“不后悔救人,以后再碰上這種事,該出手還出手。”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.