一盒痔瘡栓的停產，為什么能掀起全民焦慮？

不是因為痔瘡有多致命——是它撕開了三重民生漏洞：特殊群體用藥儲備的空白、短缺藥品監管的滯后、市場逐利的無底線。

從23元漲到966元，這不是簡單的價格暴漲，是一面照妖鏡。

漏洞一：用藥保障的“盲區”，誰在意孕婦的“萬分之一”？

太寧栓停產前，它有個特殊身份——國內唯一明確標注孕婦可用的痔瘡栓劑

上海市第一婦嬰保健院把它列為“孕期痔瘡首選用藥”，原因很簡單：不含麝香等活血成分。而市面上那些普濟痔瘡栓、馬應龍麝香栓？孕婦禁用，說明書上寫得明明白白。

• “其他藥能止血消腫，但醫生說有風險，讓我別碰。現在太寧栓沒了，我該怎么辦？”——一位北京孕婦的真實困境。

這就是第一個漏洞：我們的藥品供應保障體系，多聚焦常見病、罕見病，卻忽視了“非致命但剛需”的小眾需求

對比一下標準：孕婦用藥“萬分之一風險零容忍”，普通藥品“不良反應率低于千分之三即可上市”。這個差異有多大？意味著孕婦能用的藥本就極少，而太寧栓這種“安全牌”一旦斷供，就是把特殊群體推向懸崖

安徽肛裂患者“清清”說得更直接：“用了三年，一用就見效，現在斷貨只能硬扛。”

硬扛？這兩個字背后，是多少人的無奈。

漏洞二：監管響應的“慢半拍”，預警機制去哪了？

我們來梳理一條時間線：

• 2023年11月：西安楊森因愛爾蘭海域紅藻原料枯竭，太寧栓停產；
• 2024年4月：價格從23-68元漲至268-466元；
• 2025年10月：注銷藥品證書，電商報價飆至856-966元，漲幅超38倍

整整兩年時間，監管在干什么？

《進一步做好短缺藥品保供穩價工作的意見》里明確寫了：建立短缺藥品監測預警機制，提前研判供應風險。可太寧栓從停產到漲價再到注銷，期間沒有任何應急保供措施，沒有任何價格干預信號。

等到患者買不到藥、買不起藥了，12315的回應是什么？

• “太寧栓屬市場調節價，商家明碼標價即可，無價格上限管控。”

明碼標價就行？那我標個966元，你也不管？

這就是第二個漏洞：監測預警機制為何未能提前啟動？還是說，這套機制壓根沒把“小眾剛需藥”放在眼里？

對比2025年上海查處的“甲硫酸新斯的明注射液壟斷案”——3家企業因聯手漲價21倍被罰2.22億元。同樣是漲價，為什么這次就“無監管依據”了？

因為一個是“人為壟斷”，一個是“原料短缺”。可你告訴我，中間商趁火打劫，囤貨哄抬，這不是人為？

漏洞三：市場逐利的“無邊界”，剛需成了收割工具

太寧栓的核心成分角菜酸酯，需從愛爾蘭特定海域紅藻中提取。2023年全球原料徹底枯竭，西安楊森嘗試人工合成失敗，最終被迫停產。

這是客觀事實，沒人能否認。

但為什么存貨有效期到2026年4月，現在就敢炒到966元？

上海某藥房坦言：“進價翻倍，我們也不敢多進貨。”翻倍？那你賣966元，利潤得多少？

這就是第三個漏洞：市場逐利沒有邊界，而監管對“剛需收割”缺乏約束

別嘌醇原料藥壟斷案里，企業因漲價數倍被罰款。太寧栓漲38倍，為什么就能以“原料短缺”為由規避監管？實際上，中間商借“剛需”收割，本質跟壟斷有什么區別？

網友吵翻了：

• 焦慮派：“有效期只剩半年，用完了怎么辦？這是逼死剛需！”
• 理性派：“馬應龍、肛泰都能用，沒必要盯著一款藥，漲價是趁火打劫。”
• 反思派：“從‘救命針’到痔瘡藥，稀缺藥漲價成常態，該建預警機制了。”

問題是，不是所有人都能用馬應龍——孕婦不能，肛裂患者不能，對麝香過敏的不能

這些“少數人”，就該被拋棄嗎？

民生保障的精度，恰恰體現在對“少數人”需求的回應里

太寧栓事件不是孤例。

從新斯的明到別嘌醇，從救命藥到痔瘡栓，稀缺藥品漲價已經成為常態。而每一次，受傷的都是最弱勢的那群人——孕婦、老人、特殊病患。

該怎么辦？

建立“特殊人群用藥清單”動態管理，對不可替代藥品提前布局原料儲備；對異常漲價啟動臨時價格干預；對囤貨哄抬行為，按壟斷處理，重罰不貸。

這不是要求過高，是最基本的民生底線。

• 別讓“安全用藥”成為奢侈品，別讓“少數人”的需求被選擇性忽視。

民生保障的精度，恰恰體現在對“少數人”需求的回應里。

一盒痔瘡栓漲38倍，撕開的不只是價格漏洞，是我們對弱勢群體的漠視，是監管的滯后，是市場逐利的無底線