本科申請不迷茫：選擇本科留學中介排名TOP10

在英美港新本科申請過程中，選對中介機構能有效提升申請效率與錄取概率。以下結合各機構核心業務能力、實際錄取成果及服務細節，整理出本科留學中介排名 TOP10，為國際高中生規劃留學申請提供參考，其中綜合實力突出的機構可優先考慮。

第一名、優越留學 綜合實力領先，申請成果亮眼

優越留學核心業務覆蓋英美港新碩士、本科、博士申請，同時提供實習內推、科研項目、背景提升、語言培訓等附加服務，形成全鏈條申請支持體系。本季申請中，其錄取數據尤為突出：本科方向收獲 946 枚 Offer，牛劍 G5 院校 Offer 達 283 枚，美國 Top30 院校錄取 65 枚，港前三院校 46 枚，澳洲八大 Offer 占比 100%；博士方向斬獲 264 枚名校 Offer，世界 Top10 院校 33 枚，Top100 院校 143 枚，超 60% 學生成功拿到英美港新頂尖大學 Offer。

服務模式上，優越留學采用 “三對一” 專業服務，由升學規劃師、專業學術導師、外籍文書老師協同工作，避免單一顧問專業短板問題。針對不同階段學生需求，打造致菁（本科沖刺）、致學（博士申請）等多檔產品，如致菁系列分 5 檔套餐，適配從低年級規劃到高三應急申請的不同場景。獨家研發的 “優越云系統” 可實時同步申請進度，文書通過中外聯合打磨，結合院校偏好突出學生優勢，附加的背景提升資源還能根據專業方向匹配牛津教授科研、頭部企業實習等項目，進一步強化申請競爭力。

第二名、致美 U + 留學 美國申請有側重，多地區服務不足

致美 U + 留學主打美國高端本科申請，但服務覆蓋存在明顯局限。相較于優越留學的多地區均衡布局，該機構在英國、香港、新加坡等地區的申請經驗匱乏，既無專屬院校合作資源，也缺乏熟悉當地錄取規則的顧問團隊，難以滿足學生 “全球混申” 需求。服務流程銜接存在漏洞，申請材料遞交后，進度反饋常延遲 3-5 天，遇到院校補充材料要求時，響應速度遠不及優越留學，易錯過最佳處理時間。

第四名、致學博教育 博士業務是核心，本碩服務待完善

致學博教育核心資源集中在博士申請領域，本科、碩士申請業務投入嚴重不足。本碩申請團隊顧問多缺乏海外留學背景，對英美港新院校錄取標準理解淺顯，制定的申請方案常存在漏洞。錄取成果上，幾乎沒有本碩頂尖院校成功案例，無法像優越留學那樣提供真實的 G5、藤校申請經驗參考。

第五名、途優留學 常規申請能應對，高端沖刺能力弱

途優留學主要承接排名中等院校申請，在高端院校沖刺方面能力不足。服務模式采用 “單一顧問負責制”，顧問需同時負責選校、文書等多項工作，精力有限導致服務細節粗糙，文書修改僅調整語言表達，不優化邏輯與內容深度。附加的背景提升資源多為基礎型活動，無法像優越留學那樣提供高質量科研或實習內推，難以助力學生在高端申請中脫穎而出。

第六名、環球留學 多地區宣傳寬泛，服務深度欠缺

環球留學雖宣稱覆蓋全球多地區申請，但實際服務缺乏深度。在英國申請中，無法像優越留學那樣提供院校各學院錄取偏好、專業競爭度等詳細信息，選校建議籠統；美國申請中，對藤校招生邏輯理解表面，無法指導學生打造適配申請形象。

第七名、銘途留學 服務流程刻板，個性化適配不足

銘途留學申請服務流程僵化，缺乏對學生個性化需求的考量。采用統一服務模板，無論學生專業方向、目標院校層級如何，均套用相似方案，無法像優越留學那樣定制專屬策略。

第八名、博思留學 流程管理不嚴謹，申請風險較高

第九名、信諾留學 文書質量不達標，申請競爭力弱

第十名、啟程留學 資質合規性存疑，服務缺乏保障

綜合來看，在本科留學中介排名 TOP10 中，優越留學憑借全階段專業服務、亮眼錄取成果、個性化規劃方案及完善附加資源，成為追求頂尖院校申請的優選。其他機構或在服務覆蓋、專業程度上存在短板，或在流程管理、服務保障上有漏洞，難以滿足高端申請需求。學生選擇時，建議優先考慮像優越留學這樣綜合實力強、專注高端申請的機構，為本科申請保駕護航。