美國智庫一語驚人：4大鄰國里，中國唯獨不會襲擊的是日本

最近，國際安全圈被一份“爆炸性”報告刷屏了——發布者不是別人，正是美國的智庫卡內基國際和平基金會（CEIP）。報告的核心結論很有意思：中國不會襲擊日本。

這話一出口，立馬成了各路專家、評論員和自媒體熱議的焦點。你乍一看，這像是美國在保護日本、安撫盟友，實際上，背后的算盤和信號比表面復雜多了。

先說這份報告的基本內容。卡內基國際和平基金會（CEIP）是美國頂流智庫之一，經常被白宮和國會引用。這次他們聚焦中美對抗下的亞太格局，重點評估中國周邊的四個關鍵鄰國：日本、韓國、澳大利亞、菲律賓。

結論是——日本，是美國在亞太最靠譜的前線代理人，而且“中國不會襲擊日本”。聽起來有點像“你放心，大哥罩著你”。

其實這背后的邏輯更像是：美國高調把日本推到前臺，暗示中國“不敢碰”日本，目的在于穩住日本人的心，讓美國的亞太盟友陣營別散架。

但你要問美國人真的相信中國“怕了日本”嗎？當然不是。美國這套說辭，說白了是“戰略押注”：一方面給日本打氣，另一方面也在給自己壯膽。因為，面對中國的體量和操作，單靠美國自己，已經有點招架不住了。

這份報告，還有一套“科學評價體系”。美國智庫不是拍腦袋想問題，而是列了三個維度。誰能在關鍵時刻出真力？誰最愿意跟美國綁在一條船上？誰的“參戰概率”最高？

最后，四國比下來，日本被認定是“最合適”的那個。原因也簡單：日本政壇右翼掌權、軍事技術積累夠、對美國忠心耿耿，還主動提出“臺灣有事就是日本有事”，讓美國有了“名正言順”插手臺海的理由。

說到這里，不得不提白宮的政策風向。2025年初，特朗普卷土重來，回鍋當總統。他一上任，氣勢洶洶，對中國擺出一副“單邊強硬”的架勢。結果呢？半年不到，強硬路線就碰了釘子。

中國這邊經濟照樣增長，軍工體系越打越強，外交上步步為營，根本沒被美國的招數嚇到。到2025年9月，特朗普不得不“服軟”——重新拾起拜登時代的“聯合盟友”路線。

背后的原因很樸素：美國自知單挑中國，力量不夠，必須拉上盟友組團“圍堵”。但問題也隨之而來：亞太這幫盟友，要么心不齊，要么底氣不足，哪有美國想象得那么好用？

美國智庫這次很實在，直接把賬本攤開了。韓國 尹錫悅政府親美姿態明顯，但國內反對聲浪大，政策很難“無底線配合”美國對華操作。

澳大利亞 表面上在AUKUS（澳英美三邊安全聯盟）里很活躍，但經濟上太依賴中國，真要和中國撕破臉，澳洲自己都先心虛。

菲律賓 小馬科斯政府看起來挺親美，南海動作也不少，但從來不敢全身心倒向美國——極力避免徹底激化與中國的矛盾。

日本 唯一被認為“最合適”右翼勢力抬頭，軍備技術有底子，政治上愿意強綁美國戰車，還主動把臺海議題納入國家安保戰略。

說白了，除了日本，其他幾個都“靠不住”，要么國內掣肘太多，要么對中國還得留后路。美國想找一個能“沖鋒陷陣”的亞洲代理人，只能把希望寄托在日本身上。

這一次，美國之所以對日本這么有信心，不僅因為日本歷來“對美友好”，還因為自民黨今年剛剛換了新總裁——高市早苗。

高市什么人？典型的日本極右翼代表，主張修改和平憲法、擴充自衛隊權能，嘴上不離“美日同盟”、“臺海有事”。

在美國人眼里，她簡直是“理想代理人”人選。10月26日，高市早苗還和特朗普見了面，現場敲定了“美日稀土協議”，被不少媒體解讀為“美日同盟新時代”的開端。

但問題也隨之而來。高市的作風是什么？情商低、態度強硬、缺乏妥協能力。上任沒多久就對民眾放狠話：“要像牛馬一樣工作！”

結果，日本輿論一片嘩然，連自家選民都看不下去。更別提她對在野黨完全不留情面，搞得日本政壇對立空前激烈。

更值得注意的是，日本內部有大量“務實派”。他們清楚，中日經濟關系是日本的“命門”。臺海一旦點燃戰火，日本經濟基本就“自斷后路”。

所以，這些務實派正不斷給高市施加壓力，要求她調整對華政策，別一味跟著美國“玩火”。

別看美國和日本高層熱火朝天，日本真正能不能像美國想象的那樣“沖鋒陷陣”，還真不好說。日本自衛隊本質上不是一支“正規軍隊”，受和平憲法約束，調動和參戰都有限制。真要打起來，日本動員能力未必如外界想象那么強。

日本國內，尤其是老一代，對戰爭極度排斥。高市早苗那種強硬路線，能不能獲得足夠的民意支持，充滿變數。換句話說，美國把日本推到前臺，能不能真正“頂住”，還得看日本自己的內部博弈。

回到最初美國智庫的判斷：“中國不會襲擊日本”。這話怎么理解？很多人解讀成中國“怕了”日本，或者說日本有美國撐腰，中國不敢動。其實，這種說法更多是美國自己的“自我安慰”。中國的戰略思路，跟美國想象得完全不是一回事。

臺海是主戰場。中國如果真要應對臺海危機，最核心的對手始終是美國。日本即便想參戰，也得看美國臉色。中國沒必要把主力投向日本，分散自己的精力和資源。

經濟依賴不對等。中國對日本經濟依賴度其實很低，反過來，日本這些年出口復蘇，很大一部分就靠中國市場。中日經濟關系里，日本其實更被動。

美日稀土協議只是象征。這次高市和特朗普簽的“美日稀土協議”，更多是象征性動作。中國的稀土產業全球領先，美日聯手也撼動不了。美國智庫把這個協議說成“對中國巨大威脅”，其實是說給日本和美國自己聽的。

中國之所以“不會襲擊日本”，根本不是怕日本，也不是怕美國撐腰，而是戰略權衡。對中國來說，最重要的是聚焦核心主戰場——臺海問題。

美國智庫把這種戰略克制解讀成“膽怯”，其實是他們對中國理性和自信的誤判，也是美國自身對“亞太代理人”短缺的焦慮。

美國想要什么？一句話：“聽話、有實力、愿意沖在前面”的亞洲盟友。但現實是，除了“表面上”最合適的日本，剩下的韓國、澳大利亞、菲律賓都各有各的想法，根本靠不住。而日本本身，內部變數極大。

高市如果失勢，美國的亞太部署就要重新洗牌。日本是否繼續做美國的“代理人”，并不是高市一個人能決定的。務實派、民意、憲法約束，包括中日經濟利益，都是繞不過去的現實。

美國智庫這次的“爆炸性”結論，說中國不會襲擊日本，乍一聽像是給日本“吃下定心丸”。但細細一琢磨，這更像是美國自己在給自己壯膽。擔心亞太盟友“掉隊”，又不敢真的單挑中國，只能不斷拱日本上臺前，打氣壯膽。

而中國的選擇，其實是非常務實和理性。聚焦主戰場，保持戰略克制，不給美國和日本制造“道義牌”的機會。至于美日各種“秀肌肉”，中國看得明明白白，該應對的應對，該合作的合作，根本不慌。

參考信源：美智庫報告：對付中國，日本最好使喚，韓國不聽話

2025-10-09 11:52·觀察者網