又是一年頒諾獎(jiǎng)

又是一年頒諾獎(jiǎng)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月6日，瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院宣布，將2025年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予科學(xué)家瑪麗·E·布倫科（Mary E. Brunkow）、弗雷德·拉姆斯德?tīng)枺‵red Ramsdell）和坂口志文（Shimon Sakaguchi），表彰他們?cè)谕庵苊庖吣褪芊矫娴难芯控暙I(xiàn)。接下來(lái)的一周時(shí)間里，各大獎(jiǎng)項(xiàng)將逐次揭曉。

“請(qǐng)將我的財(cái)產(chǎn)變做基金，每年用這個(gè)基金的利息作為獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)勵(lì)那些在前一年為人類做出卓越貢獻(xiàn)的人。”一百多年前，瑞典化學(xué)家、企業(yè)家阿爾弗雷德·諾貝爾在遺囑中決定，將自己3100多萬(wàn)瑞典克朗的財(cái)產(chǎn)捐獻(xiàn)出來(lái)設(shè)立基金，并將每年所產(chǎn)生的利息作為獎(jiǎng)金分為五份，獎(jiǎng)勵(lì)給在物理、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、文學(xué)和和平（后設(shè)立經(jīng)濟(jì)學(xué)）領(lǐng)域“為人類做出卓越貢獻(xiàn)的人”。

截至2024年，諾貝爾獎(jiǎng)已頒發(fā)了627次，共計(jì)1012名個(gè)人和組織獲獎(jiǎng)。中國(guó)作家莫言在2012年獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，2015年中國(guó)科學(xué)家屠呦呦因發(fā)現(xiàn)青蒿素獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，成為首位獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的中國(guó)本土科學(xué)家，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)科學(xué)家在諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)上“零的突破”。

從對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的深切渴慕，到“愛(ài)而不得”后的復(fù)雜心態(tài)，再到反思后的理性看待與專注自身發(fā)展，國(guó)人對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的態(tài)度經(jīng)歷了復(fù)雜而又耐人尋味的變化過(guò)程。

近代中國(guó)曾積貧積弱，渴望得到世界尊重。諾貝爾獎(jiǎng)被視為一種證實(shí)國(guó)家價(jià)值的國(guó)際榮譽(yù)，國(guó)人對(duì)此深切渴望。實(shí)際上，中國(guó)科學(xué)界早就有具備諾貝爾獎(jiǎng)水平的研究，比如上世紀(jì)20年代的“康普頓——吳有訓(xùn)效應(yīng)”。該效應(yīng)由美國(guó)物理學(xué)家康普頓與其中國(guó)學(xué)生吳有訓(xùn)在1923-1926年通過(guò)X射線散射實(shí)驗(yàn)共同確立。康普頓最終于1927年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

上世紀(jì)30年代，趙忠堯開(kāi)始研究正負(fù)電子對(duì)產(chǎn)生與湮滅的早期實(shí)驗(yàn)，這些研究雖未能獲得諾獎(jiǎng)?wù)J可，留下了歷史遺憾，但是繼續(xù)在這個(gè)方向研究的安德森因發(fā)現(xiàn)正電子徑跡于1936年獲得諾貝爾獎(jiǎng)。這也算是擦肩而過(guò)了。

順便說(shuō)一下，趙忠堯就是清華、北大、南開(kāi)三所大學(xué)遷往昆明成立西南聯(lián)大時(shí)，不顧生死，千里跋涉，保衛(wèi)“咸菜壇子”故事的主人公。那個(gè)“咸菜壇子”就是裝著50毫克放射性實(shí)驗(yàn)鐳的裝置。那是趙忠堯?qū)W成歸國(guó)時(shí)，英國(guó)導(dǎo)師盧瑟福特意送給他的。這50毫克鐳成為了西南聯(lián)大物理系的“至寶”，在戰(zhàn)時(shí)極其簡(jiǎn)陋的條件下，趙忠堯利用這50毫克的鐳，做中子放射性元素實(shí)驗(yàn)。

在屠呦呦獲獎(jiǎng)之前，已有李政道、楊振寧、丁肇中等多位華裔科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)。他們雖是華人，但獲獎(jiǎng)研究成果并非在中國(guó)本土完成，這更加深了中國(guó)本土科學(xué)家的復(fù)雜心態(tài)。

隨著時(shí)間推移和社會(huì)進(jìn)步，國(guó)人對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的心態(tài)也逐漸發(fā)生變化，經(jīng)歷了從狂熱到理性的轉(zhuǎn)變。國(guó)人開(kāi)始對(duì)科研評(píng)價(jià)體系展開(kāi)反思。國(guó)際大獎(jiǎng)并不能完全等同于一個(gè)科學(xué)家的貢獻(xiàn)，也不能以此衡量一國(guó)的科技實(shí)力，文化水平。

有分析指出，中國(guó)未能贏得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)與中國(guó)科學(xué)政策上的偏誤有關(guān)，即科技政策上“重術(shù)輕學(xué)”。同時(shí)，官本位的科研體制、論資排輩的現(xiàn)象、急功近利的科研風(fēng)氣以及應(yīng)試教育對(duì)創(chuàng)造力的束縛等問(wèn)題，都阻礙著科研創(chuàng)新。

在心態(tài)理性化之后，中國(guó)社會(huì)逐漸形成了更為務(wù)實(shí)的態(tài)度，即專注解決實(shí)際問(wèn)題，立足實(shí)際需求、專注科研本身的精神，代表了更為成熟的心態(tài)。

當(dāng)然，也可以構(gòu)建本土評(píng)價(jià)體系與價(jià)值觀，比如參考“一帶一路國(guó)際文學(xué)獎(jiǎng)”思路，成立“一帶一路國(guó)際科學(xué)獎(jiǎng)”，不必依賴外部認(rèn)可，要那勞什子獎(jiǎng)作甚！