柴油們啊,真是活久見!小柴剛剛刷視頻的時候,刷到了一條視頻,視頻里,一個大學(xué)生干了一件小柴一直想干,但不敢干,也不能干的事……
這件事就是,這位大學(xué)生發(fā)視頻「炫耀」,陸續(xù)關(guān)掉了某小區(qū)一百多塊的電梯廣告屏……
視頻中,這位大學(xué)生快速在樓宇間切換,手法那叫一個嫻熟,幾秒鐘,一個廣告屏就被關(guān)掉。
![]()
![]()
同時,他還給自己的杰作做了一個合集……
![]()
在切換樓棟的時候,還是各種邊走邊跳!
![]()
小柴看了這個視頻,直呼好家伙,雖然說,關(guān)掉令人討厭的電梯廣告的操作的確很爽,但小柴第一感覺是,這違法吧?
事實上,這玩意的確違法,并且面臨三重法律責(zé)任,具體需視情節(jié)而定。首先是民事責(zé)任,電梯屬業(yè)主共有部分,廣告設(shè)施為物業(yè)或廣告公司財產(chǎn)。擅自關(guān)閉涉嫌違反《民法典》,構(gòu)成財產(chǎn)權(quán)侵權(quán),需賠償損失;
其次還有行政責(zé)任,若行為導(dǎo)致電梯故障或公共秩序混亂(如人員聚集),可能違反《治安管理處罰法》,面臨罰款或拘留;
最后還有刑事責(zé)任,若關(guān)閉過程中損壞設(shè)備且總價值超5000元,或多次毀壞,可能觸犯《刑法》中的故意毀壞財物罪;若行為「隨意性」強(qiáng)且嚴(yán)重擾亂社會秩序,還可能構(gòu)成尋釁滋事罪,需承擔(dān)刑事處罰。
很快,該事件也是沖上熱搜!
![]()
隨后分眾傳媒針對該事件回應(yīng)稱,客服回應(yīng)稱已關(guān)注事件,若侵害公司權(quán)益,「法務(wù)部門將介入處理」,但未明確是否追責(zé)。
該大學(xué)生在接受媒體時表示,「學(xué)校有新媒體營銷作業(yè),我要交作業(yè),就覺得電梯廣告這東西確實很吵,對這種侵入式廣告,對注意力的完全侵占,確實大家對這個很不滿。」
![]()
所以為了這件事,自己就專門去查了怎么關(guān)掉它,就去看了教程,幾塊錢的鑰匙,就可以隨便開,開了之后后面有兩個按鈕同時按住就關(guān)掉了!
「這實際上是我的一門課程作業(yè),以行為藝術(shù)的形式呈現(xiàn)。」
他還表示,雖然關(guān)掉的100個電梯廣告數(shù)量不多,但希望能以小見大,表達(dá)對電梯廣告的不滿。
他還呼吁,廣告業(yè)應(yīng)創(chuàng)作真正深入人心的廣告,真正被大眾接受的廣告,真正不喧囂的廣告。「我們并不排斥好的廣告,我們拒絕的是這種‘侵入式’廣告,希望還居民一個安靜的生活環(huán)境。」
![]()
看到這一幕,網(wǎng)友們炸鍋了!有人表示,電梯廣告強(qiáng)制觀看且收益不透明(業(yè)主付電費、物業(yè)收廣告費),這位大學(xué)生做了大家不敢做的事,本質(zhì)是維權(quán)行為。
也有網(wǎng)友認(rèn)為,解氣不等同合法,維權(quán)需守法律底線。「表達(dá)訴求應(yīng)通過業(yè)主集體協(xié)商、行政投訴或司法途徑,避免以暴制暴導(dǎo)致維權(quán)變侵權(quán)。」
事實上,小區(qū)里的電梯廣告收益,按照合同歸業(yè)主所有,是小區(qū)公共收益創(chuàng)收的方式。
部分小區(qū)每年還會進(jìn)行公共收益分紅,也有一些小區(qū)公共收益費用,用于物業(yè)費外的小區(qū)維修、使用等開支,一般都會有詳細(xì)公告!
魯莽的去關(guān)停小區(qū)電梯廣告,還是有風(fēng)險的,行為藝術(shù)在法律面前,違法依然是違法。就算要取消電梯廣告,也要經(jīng)過業(yè)主大會的投票。
而且這位大學(xué)生,是否是這個小區(qū)的業(yè)主,也不得而知。
不過,小柴去社交媒體上搜了一遍發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上有大量曬關(guān)電梯廣告的視頻和筆記。
![]()
看來,這位大學(xué)生并不是一個人……
柴狗夫斯基??
作者|小柴伍號
編輯|譚松
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.