美東時間 11 月 5 日,美國最高法院關于特朗普關稅合法性的辯論,堪稱 “權力邊界之爭”。9 位大法官無論保守派還是自由派,幾乎都認定特朗普越權,連首席大法官也對 “借緊急狀態征關稅” 存疑。這案子看似是法律糾紛,實則關乎美國政治制度的核心懸念。
![]()
不少人誤以為法院反對關稅,實則不然。庭審時,自由派法官索托馬約爾直問:“若貿易逆差算緊急狀態,那能源短缺、糧價上漲豈不是都能當借口征稅?” 這話點破關鍵 —— 最高法院真正擔憂的是總統權力 “膨脹”。美國憲法明確,征稅與關稅是國會專屬權力,特朗普卻借《國際緊急經濟權力法》,將貿易逆差定義為 “國家安全緊急狀態”,把關稅權攥在手里。
這種操作連 3 位保守派法官都反對。法官阿利托質疑:“緊急狀態沒邊界,憲法權力分工不就成了擺設?” 顯然,法院反對的不是關稅政策,而是總統繞過國會搞 “一言堂”,即便保守派法官,也不愿打破三權分立的規矩。
若特朗普勝訴,影響深遠。這不僅是關稅能否繼續收的問題,更是將國會征稅權割讓給總統。日后任何總統都能借 “緊急狀態” 擴權,三權分立平衡將被打破。國會必然反擊,民主黨主導的眾議院可能推新法案收回關稅權,甚至啟動彈劾,美國政壇將更混亂。
![]()
若特朗普敗訴需退款,連鎖反應會波及全球。國內方面,美國汽車、電子企業會排隊要退款,關稅總額超千億美元,本就緊張的財政將雪上加霜。全球貿易圈也會震動,歐盟、日韓等可能要求 “對等退款”,剛恢復的供應鏈又將調整。不過專家認為,特朗普團隊或已備好其他法律條文,高關稅時代未必結束。
巧合的是,案子撞上美國地方選舉 “余波”。11 月 4 日選舉中,民主黨拿下弗吉尼亞、新澤西州長及紐約市長席位,共和黨慘敗。副總統萬斯硬說這是 “局部波動”,稱 “選民僅對地方議題不滿”,但明眼人都知,這是對特朗普號召力下滑的否定。
兩件事疊加,特朗普政途堪憂。地方選舉潰敗已顯其影響力減弱,若關稅案再敗訴,共和黨內部質疑聲會加劇。此次最高法院 6 個保守派法官中 3 個不支持他,想靠 “強硬風格” 凝聚力量更難。但特朗普也不會輕易認輸,財政部長貝森特稱 “最高法院會支持關稅”,他本人也在競選集會喊 “敗訴對經濟破壞性大”,仍想硬扛。
![]()
這案子本質是美國制度 “老毛病” 復發。三權分立本是為制衡,如今卻成黨派博弈工具。特朗普想擴權固位,國會盯選票,最高法院夾在中間怕打破平衡又怕得罪人。無論判決如何,關稅政策難理順,若三權分立規矩被破,美國政治矛盾會更激烈,制度糾錯能力將變弱。
眼下大家都在等最高法院判決,預計需數周甚至數月。但可以肯定的是,美國關稅博弈不會停,特朗普政途懸念仍在,這場權力與利益的大戲,還得繼續看下去。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.