最高法院審關稅案：特朗普的權力賭局與美國的制度困局

美東時間 11 月 5 日，美國最高法院關于特朗普關稅合法性的辯論，堪稱 “權力邊界之爭”。9 位大法官無論保守派還是自由派，幾乎都認定特朗普越權，連首席大法官也對 “借緊急狀態征關稅” 存疑。這案子看似是法律糾紛，實則關乎美國政治制度的核心懸念。

不少人誤以為法院反對關稅，實則不然。庭審時，自由派法官索托馬約爾直問：“若貿易逆差算緊急狀態，那能源短缺、糧價上漲豈不是都能當借口征稅？” 這話點破關鍵 —— 最高法院真正擔憂的是總統權力 “膨脹”。美國憲法明確，征稅與關稅是國會專屬權力，特朗普卻借《國際緊急經濟權力法》，將貿易逆差定義為 “國家安全緊急狀態”，把關稅權攥在手里。

這種操作連 3 位保守派法官都反對。法官阿利托質疑：“緊急狀態沒邊界，憲法權力分工不就成了擺設？” 顯然，法院反對的不是關稅政策，而是總統繞過國會搞 “一言堂”，即便保守派法官，也不愿打破三權分立的規矩。

若特朗普勝訴，影響深遠。這不僅是關稅能否繼續收的問題，更是將國會征稅權割讓給總統。日后任何總統都能借 “緊急狀態” 擴權，三權分立平衡將被打破。國會必然反擊，民主黨主導的眾議院可能推新法案收回關稅權，甚至啟動彈劾，美國政壇將更混亂。

若特朗普敗訴需退款，連鎖反應會波及全球。國內方面，美國汽車、電子企業會排隊要退款，關稅總額超千億美元，本就緊張的財政將雪上加霜。全球貿易圈也會震動，歐盟、日韓等可能要求 “對等退款”，剛恢復的供應鏈又將調整。不過專家認為，特朗普團隊或已備好其他法律條文，高關稅時代未必結束。

巧合的是，案子撞上美國地方選舉 “余波”。11 月 4 日選舉中，民主黨拿下弗吉尼亞、新澤西州長及紐約市長席位，共和黨慘敗。副總統萬斯硬說這是 “局部波動”，稱 “選民僅對地方議題不滿”，但明眼人都知，這是對特朗普號召力下滑的否定。

兩件事疊加，特朗普政途堪憂。地方選舉潰敗已顯其影響力減弱，若關稅案再敗訴，共和黨內部質疑聲會加劇。此次最高法院 6 個保守派法官中 3 個不支持他，想靠 “強硬風格” 凝聚力量更難。但特朗普也不會輕易認輸，財政部長貝森特稱 “最高法院會支持關稅”，他本人也在競選集會喊 “敗訴對經濟破壞性大”，仍想硬扛。

這案子本質是美國制度 “老毛病” 復發。三權分立本是為制衡，如今卻成黨派博弈工具。特朗普想擴權固位，國會盯選票，最高法院夾在中間怕打破平衡又怕得罪人。無論判決如何，關稅政策難理順，若三權分立規矩被破，美國政治矛盾會更激烈，制度糾錯能力將變弱。

眼下大家都在等最高法院判決，預計需數周甚至數月。但可以肯定的是，美國關稅博弈不會停，特朗普政途懸念仍在，這場權力與利益的大戲，還得繼續看下去。