黑龍江
“青春損失費”“分手補償”這些看似合理的訴求，當落在借條上時，其法律效力卻充滿變數(shù)。這類借條是否受保護，核心在于其是否觸碰了法律紅線——公序良俗。
一、違背道德的承諾，法律不予背書
若雙方均無配偶，約定的“分手費”看似你情我愿，實則可能違背社會公德。婚姻自由包含結合與離異的自由，將情感關系物質化，有違婚姻倫理。根據(jù)《民法典》第153條，違背公序良俗的民事法律行為無效。因此，即使借條真實，若其基礎是“用金錢彌補情感”，法院通常認定無效，不予支持。
二、涉婚外情的借條，絕對無效
當“分手費”涉及婚外情時，法律態(tài)度更為明確。此類約定公然挑戰(zhàn)婚姻忠誠這一基本倫理，借條因此絕對無效。原配配偶不僅可主張借條無效，還有權要求返還已支付款項。法律在此問題上絕無妥協(xié)余地，堅決維護合法的婚姻關系。
三、存在真實借貸，則另當別論
關鍵區(qū)別在于款項性質。如果一方確實向另一方借款(有轉賬憑證證明資金流轉)，并出具了借條，那么這屬于合法借貸關系。即使雙方曾是戀人，法律也保護合法的債權債務。此時，借條有效，出借人有權要求償還。
“分手費借條”游走于法律邊緣。其效力不取決于形式，而在于背后的實質。若以結束關系為條件的補償，難獲支持;若是真實借貸，則受保護。在情感與財產(chǎn)交織時，保持理性，厘清法律關系，是避免后續(xù)糾紛的關鍵。當涉及重大財物時，咨詢專業(yè)律師無疑是明智之舉。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
眼淚博物
