大反轉！狗主人上門打砸遭反殺續：重要證據出現，誰殺了誰不好說

文 | 吭哧有力

“今晚就弄死你們！”

狗主人囂張的放話仿佛還在耳邊，但人卻已經不在了。

山西長治一條狗引發的血案，如今已經鬧得是滿城風雨了。

狗咬人，人殺狗，狗主人帶人持械上門打砸反被KO，這事最開始大家爭議的只有是否為正當防衛。

結果11月13日一審過后，直接來了個大反轉，被告方律師拿出關鍵證據，為這場鬧劇更添神秘色彩……

狗怎么死的？

百姓關注報道，案發時間為2025年1月30日下午3點，被告人申某良家人的說法：

狗拴在公共區域，4米長的繩子，申家兒子打水被狗咬了兩次，氣急把狗摔了兩下，當時不知道狗死了，回來才發現。

之后試圖和郭家調解，但對方態度惡劣，質問：“為什么要從狗跟前過路”、“你的命不如狗的命值錢”等。

申家隨后報警，申家兒子在派出所苦等3小時，卻不知此時郭家已經在自己家鬧得天翻地覆。

郭家人則稱：

事發當天鄰居申某良的兒子喝了酒，是惡意地用磚頭將狗砸死，對方是寵物醫生，手段殘忍。

而且事發后他在電話里稱，如果咬的嚴重，要他們賣房子賣地賠到傾家蕩產，郭家人很氣憤，所以才沒去派出所及社區調解。

是誰在混淆視聽？

狗主人一家十分氣憤，沒去派出所調解，選擇自己去申家“調解”。

這里有必要劃下重點，申家兒子曾說過，郭家是長治本地戶，他們家是移民戶，所以被瞧不起。

也有網友表示親自經歷過，長治的坐地戶確實挺囂張的。

因為沒有監控，接下來發生的又是“公說公有理婆說婆有理”。

郭家人稱，當晚他們就是三個人赤手空拳上門理論去了，確實砸了玻璃，但也沒說打人什么的。

但申家人則表示，當晚他們八九個人，手里拿著鐵鍬、棍子、磚塊，踹開大門進來就是一陣打砸，持續了30分鐘左右。

我父親今年都60歲了，他們好多人圍毆我父親，我跟母親去阻攔也被打倒，他們把我父親逼到院子里靠窗邊墻角處。

正好那邊的窗臺上放著一把平時用來殺魚的刀，我父親就拿起來對著他們比劃，結果出了人命。

兩邊到底誰在撒謊呢？網友幾乎是一邊倒。

大反轉？一審重要證據出現

不知是不是受到網暴影響，郭家無一人出席一審，只派出律師出席。

一審受害者方律師透露，郭家人確實有帶鐵鍬上門，但申家人也拿著搟面杖等器具。

案發當晚申家人錄制視頻中，兩家爭執對罵，說實話小編都沒太聽懂，只知道罵起來了。

申家女兒說對方上來就叫囂：“今晚弄死你們！”

當時父親為了保護她和母親，擋在前面，自己和母親也被打了。

申母表示自己當時被打倒在地，臀部受傷，事后經常睡不著覺。

申某良當時被幾人圍毆到角落，鼻骨骨折，身上多處軟組織挫傷，情急之下摸到了殺魚刀……

一審庭審中，申某良表示自己當時被打得蹲著后退，根本不知道摸到的是什么，就胡亂的拿起來防衛，最后才知道是刀。

律師透露，當晚又黑又亂，現場包括郭家人、申家人、勸解的鄰居共有14人，沒有人看清當時到底發生了什么。

并且被告律師透露，目前法院已經認定郭家親戚韓某的傷被判為正當防衛造成，這是一大突破性進展。

律師認為既然韓某的傷是正當防衛，那狗主人的也該是正當防衛，只是狗主人重傷離世這是大家都不想看到的，但法院更傾向于對郭某的致死是防衛過當。

另外一大突破性發現就是，刀上沒有受重傷的韓某DNA！

被告律師質疑，如果韓某的傷如果確實是被告人所為，那為何尖刀上沒有韓某的DNA，而只有被告的?

我們要查明當時是否另有兇器、另有兇手。

好家伙，這證據一出來，那豈不是說很可能是有豬隊友誤傷韓某？

如果兇器不止申某良手中的刀，那狗主人的死我們是不是可以合理推測，未必是申某良造成的？

當晚又黑又亂，如果郭家人也帶了兇器，很容易誤傷的。

目前一審沒有當日宣判，定為擇期宣判。但從種種消息來看，對申某良是更有利的。

兩個家庭的破碎

無論事實結果如何，兩個家庭都會因為這場意氣之爭而破碎。

狗主人家一死三傷還遭受了網暴。

申家人自事發后10個月都睡不好，申某良在一審才重與家人相見，老了很多，瘦了很多。

兩個家庭，為了一條狗，一個丟了性命，一個面臨牢獄之災。

如果當時兩家人能心平氣和坐下來調解，一切都不會發生，可惜世上沒有“如果”……

寫在最后：

人生沒有彩排，每一天都是現場直播。這場血淋淋的教訓告訴我們：解決問題的方式有千萬種，暴力永遠是最壞的選擇。

現在案子雖然出現了重大轉機，但無論最終判決如何，兩個家庭都已經支離破碎。狗命再金貴，也比不上人命；爭強好勝再痛快，也不如平平安安。

希望這場官司能給所有人提個醒：遇事冷靜三分鐘，退一步海闊天空。畢竟，這世上最珍貴的不是對錯，而是生命。

信息來源：
百姓關注、風芒新聞、新聞夜航
極目新聞《山西“狗咬人被摔死，狗主人上門理論被反殺”案庭審結束 被告人家屬：尚未宣判》