婚姻存續期間配偶名下存款，法院能凍結嗎？

“我丈夫欠的錢，憑什么凍結我的銀行卡？”被執行人配偶的質疑在法院執行局時常聽到。然而，根據最高人民法院的相關規定，法院確實可以依法凍結被執行人配偶名下的夫妻共同財產。

2025年3月，在鶴山區法院執結的一起合伙合同糾紛案中，執行法官發現被執行人李某名下無可供執行財產，但其配偶名下銀行賬戶卻有資金往來。法院依法凍結了該賬戶，并最終促使李某履行了全部案款。

01 法律依據

《最高人民法院關于人民法院在民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十二條指出：

“對被執行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人。”

根據以上規定，法院確實有權查封、扣押或凍結被執行人配偶名下的夫妻共同財產。簡言之，如果債務屬于夫妻共同債務，或者財產是夫妻共有的，法院就可以出手，目的就是為了防止有人通過轉移財產來逃避債務。

02 認定標準

《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條明確規定：

夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金、勞務報酬、生產、經營、投資的收益等財產，均為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有。

這意味著，即使存款只登記在配偶一方名下，只要是在婚姻關系存續期間取得，通常也屬于夫妻共同財產。

在執行過程中，關鍵問題是如何認定存款是否屬于夫妻共同財產。根據多個法院的判例，如果被執行人配偶不能提供證據證明名下存款系其個人財產，法院可以認定該財產屬于夫妻共同財產。

婚姻關系存續狀態是認定夫妻共同財產的重要前提。如果雙方仍保持婚姻關系，且沒有特殊財產協議，一方名下存款很可能被推定為夫妻共同財產。

03 實際執行中的困境

然而，現實往往比規定復雜得多。盡管有明確的司法解釋，但在實際操作中，這個規定常常處于“失靈狀態”。為什么這么說呢？因為法院的執行工作并不是機械照搬條文，而是受多種因素影響，比如地方司法實踐的差異、執行法官的個人判斷，甚至是一些非法律因素的干擾。你可能遇到過這樣的情況：明明拿著規定去申請，法院卻直接拒絕，理由是“我們這里不行”。哪怕你翻出其他法院的類似裁定書作參考，對方也可能輕描淡寫地說：“那是以前的事了，現在在我們轄區就是不行。”這種不確定性，讓很多申請執行人感到無奈和困惑。

現實中，法院可能因為證據不足、財產界定模糊或地方保護主義等原因，選擇不采取行動。這就好比你有了一張地圖，但路上總有障礙物擋著，讓你繞來繞去也到不了目的地。有些朋友可能嘗試過投訴，但結果往往是石沉大海，回復無非是“院里就是這么規定的”。這不禁讓人感嘆：法律條文再硬，執行起來卻可能軟綿綿的。

因此，有網友說：“法律規定是好的，但執行起來總感覺‘看人下菜’，地方差異太大了”；還有人吐槽，“我親身經歷過，法院明明有依據，卻推三阻四，最后只能自認倒霉”；也有人理性分析，“這其實考驗的是證據鏈是否完整，如果夫妻財產混在一起，法院更容易介入，但現實中舉證太難了”。

總的來說，法院凍結被執行人配偶的銀行存款，理論上可行，但現實中卻可能遇到各種阻力。關鍵點在于：法律是基礎，但執行靠的是綜合因素。