期待閻志鵬教授維權(quán)成功，標(biāo)題黨該被治治了

小鎮(zhèn)這段時(shí)間很關(guān)注養(yǎng)老、社保，昨天剛寫(xiě)了《》，介紹了小鎮(zhèn)設(shè)想中的未來(lái)養(yǎng)老體系改革，接下來(lái)還要回到當(dāng)下，談下不同人群的養(yǎng)老社保規(guī)劃，比如之前寫(xiě)過(guò)《》。

于是發(fā)現(xiàn)到一件事，長(zhǎng)期關(guān)注養(yǎng)老的上海交通大學(xué) 閻志鵬 教授 ，在公眾號(hào)和朋友圈公開(kāi)維權(quán)。 小鎮(zhèn)與閻志鵬教授并無(wú)交集，也不認(rèn)識(shí)，今天只是出于義憤，更是作為自媒體分享者的感同身受。 公開(kāi)發(fā)言，最怕的就是自己的話(huà)被斷章取義，然后引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍攻。

閻志鵬教授今年8月接受“新浪財(cái)經(jīng)”采訪(fǎng)，認(rèn)為養(yǎng)老規(guī)劃如同長(zhǎng)跑中的馬拉松，建議越早啟動(dòng)越好，從而充分利用“時(shí)間杠桿”，還以10歲、16歲、25歲開(kāi)始籌劃進(jìn)行對(duì)比。

上述觀點(diǎn)，被“新浪銀行”微博賬號(hào)概括為“ 的話(huà)題推文。閻志鵬教授認(rèn)為歪曲了本人觀點(diǎn)，導(dǎo)致本人遭受大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)誤解、謾罵、侮辱乃至人身威脅，因此起訴“新浪微博”和“新浪網(wǎng)”相關(guān)主體，并在網(wǎng)上公開(kāi)維權(quán)。目前海淀區(qū)人民法院已正式立案。

具體經(jīng)過(guò)就不贅述了，可以直接去 閻 志鵬教授公眾號(hào)查閱：《》。閻志鵬教授也發(fā)了維權(quán)短視頻。

對(duì) 閻 志鵬教授的具體觀點(diǎn)，小鎮(zhèn)有不同意見(jiàn)。比如“假設(shè)年化收益率為8%”這個(gè)基準(zhǔn)條件是否能夠長(zhǎng)期成立、多少家庭能夠做到給未成年孩子每年存1萬(wàn)元等。以目前全民普遍收入水平，扣除日常生活、必須儲(chǔ)蓄、突發(fā)應(yīng)急等等，能夠一年存款1萬(wàn)元的家庭，占比都不高，更何況為孩子存養(yǎng)老錢(qián)。

而考慮到未來(lái)長(zhǎng)期處于低利率時(shí)代，普通老百姓，能夠獲得的穩(wěn)健理財(cái)收益，能夠達(dá)到年化2%到3%就很不錯(cuò)了。8%的假設(shè)，小鎮(zhèn)猜測(cè)是來(lái)自于社保基金2024年投資收益率8.1%，但社保基金和普通個(gè)體投資，差別太大了。

不過(guò)也理解，公開(kāi)接受媒體采訪(fǎng)，時(shí)間有限，只能大概說(shuō)一下，舉例只是為了說(shuō)明道理，并非重點(diǎn)，關(guān)鍵是體會(huì)基本原則和方法。養(yǎng)老方面， 閻 志鵬教授說(shuō)要充分利用“時(shí)間杠桿”，越早開(kāi)始籌劃越好；不同年齡段應(yīng)該采取不同策略，并且注意養(yǎng)老資金的多元化配置等，小鎮(zhèn)是贊同的。當(dāng)然在具體策略上，小鎮(zhèn)有不同想法，這都是可以探討、交流的。

小鎮(zhèn)最感慨的是， 閻 志鵬教授也是比較知名的了，否則也不會(huì)被“新浪財(cái)經(jīng)”采訪(fǎng)，但就連他想要維權(quán)，也得大費(fèi)周章，走司法途徑，并且通過(guò)公眾號(hào)、朋友圈、短視頻維護(hù)自身合法利益。

小鎮(zhèn)從行文和視頻中，感受到了一種蚍蜉撼樹(shù)的悲壯。

小鎮(zhèn)查看了微博 “ 話(huà)題熱度，截至今天，有2萬(wàn)討論，5107.4萬(wàn)閱讀， 碎片化時(shí)代，網(wǎng)民普遍浮躁，往往看了標(biāo)題就開(kāi)始評(píng)論、發(fā)泄情緒，可想而知給閻志鵬教授本人帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)壓力有多大。

從流量數(shù)據(jù)來(lái)看，這個(gè)標(biāo)題起得確實(shí)好，如果改成“ # ”，雖然符合原意，但估計(jì)流量連一成都不到，這對(duì)各類(lèi)媒體而言，是無(wú)法接受的損失。

但扭曲原意、炮制標(biāo)題黨的媒體賺到了流量，卻給社會(huì)制造了對(duì)立和矛盾，不但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)啟發(fā)更多人了解如何籌劃養(yǎng)老的目的，還起了反作用，更把臟水潑到了發(fā)聲的專(zhuān)家教授身上，導(dǎo)致被網(wǎng)暴，這個(gè)后果誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢？ 長(zhǎng)此以往，誰(shuí)還敢公開(kāi)說(shuō)話(huà)？又如何推動(dòng)社會(huì)事務(wù)的解決？

幸虧 閻 志鵬教授本人社會(huì)地位還比較高，不至于沒(méi)有還手之力，倘若是普通老百姓呢？

流量時(shí)代，徹底根治標(biāo)題黨是不可能的，但需要更多的懲戒案例，至少讓專(zhuān)業(yè)的新聞媒體機(jī)構(gòu)盡可能撿回最基本的“ 新聞三原則六要素”，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)跟普通網(wǎng)民乃至一般自媒體承擔(dān)的義務(wù)是截然不同的，有責(zé)任維護(hù)網(wǎng)絡(luò)世界的真實(shí)性。

讓炮制標(biāo)題黨的有所顧忌，這非常重要。否則，今天被扭曲抹黑的是大學(xué)教授，明天會(huì)不會(huì)是哪個(gè)突然被暴露在網(wǎng)絡(luò)上的普通老百姓呢？任何個(gè)體都扛不住被掛在網(wǎng)絡(luò)上圍攻。古人說(shuō)“三人成虎”，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上湊100萬(wàn)人“指鹿為馬”，也不難，何況還有AI冒充真人。

閻志鵬教授的訴求并不高，只是要求涉事兩家被告停止侵權(quán)，并在相關(guān)APP和賬號(hào)主頁(yè)置頂位置，連續(xù)七天向本人公開(kāi)道歉，消除不良影響，恢復(fù)本人名譽(yù)。

小鎮(zhèn)關(guān)注 閻 志鵬教授的維權(quán)進(jìn)展，成敗都無(wú)妨，至少對(duì)標(biāo)題黨有所警示。

其他文章推薦

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹(shù)鄉(xiāng)談”

備用：大樹(shù)鄉(xiāng)談2022、大樹(shù)鄉(xiāng)談2023