主動捍衛釣魚島：駐兵為先，拒敵于前，堅決不挨第一槍

在主權問題上，被動等待就是給敵人可乘之機。中國從不謀求霸權、絕不挑起戰爭，但捍衛領土完整與核心利益時，必須摒棄“不開第一槍”的桎梏，以主動作為筑牢安全防線——而在釣魚島常態化駐兵，正是這一戰略的關鍵起步。尤其近期日本首相對華的一系列強硬挑釁言行，更讓這種主動捍衛的緊迫性愈發凸顯。

一、春秋“禮戰”早不適配現代博弈

春秋之前的“禮戰”規則，在冷兵器時代的有限沖突中或許有其倫理價值，但放到主權爭奪、強權覬覦的現代戰場，早已淪為束縛自身的枷鎖。半渡不擊、不擊無陣之師、不打老幼，本質是生產力低下、戰爭規模有限時的道德約束。而如今，戰場早已沒有“年齡之分”，只要對手拿起武器、侵犯主權，無論身份為何，都是威脅國家安全的敵人。

歷史早已印證“禮戰”的荒謬：宋襄公固守“不擊半渡之敵”，最終兵敗身死；而近代中國秉持“不開第一槍”的克制，卻遭遇甲午戰爭日本不宣而戰、九一八事變日軍突襲，留下山河破碎的慘痛記憶。在國家生死存亡的博弈中，過度拘泥于過時的“禮法”，無異于自廢武功，只會讓對手得寸進尺。

二、主動出手是捍衛尊嚴的歷史印證

解放戰爭時期炮擊英國“紫石英”號戰艦的壯舉，至今仍彰顯著中國“不惹事、不怕事”的底線。1949年，英軍“紫石英”號無視解放軍渡江作戰的警告，擅自闖入作戰區域，解放軍果斷開炮還擊，打破了列強軍艦在中國內河橫行無忌的百年屈辱。這一行動絕非挑起沖突，而是對敵人異動的即時反制——你若越界挑釁，我便即刻出手，不給對手開第一槍的機會。

這種“敵動我先動”的智慧，不是好戰，而是對和平的精準守護。試想，若當時解放軍固守“不打第一槍”，任由“紫石英”號干擾渡江，不僅會延誤戰局，更會讓列強誤以為中國仍可隨意欺凌。正是主動出擊的決心，才讓世界看到中國捍衛主權的強硬態度，為后續國家獨立與尊嚴奠定了基礎。

“挑事”，而是以果斷行動劃清主權紅線、遏制對手冒險沖動的理性選擇——越是在主權問題上展現“零容忍”的主動姿態，越能讓潛在挑釁者掂量后果，從根源上減少沖突風險。這一歷史經驗在當下更具現實指導意義，尤其面對日本首相對華頻頻釋放的強硬信號，我們更需秉持“敵動我先動”的底線思維，將歷史的主動捍衛智慧轉化為當下守護領土主權的實際行動。

這種主動捍衛并非激化矛盾的

三、釣魚島駐兵：主動捍衛主權的關鍵一步

釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土，這一事實有著鐵證如山的歷史依據與法理支撐——從明清時期的海防管轄到《開羅宣言》《波茨坦公告》的明確界定，釣魚島的主權歸屬中國早已是國際社會公認的定論。但近期日本首相的一系列對華強硬行徑，正不斷突破中日關系的政治底線，讓釣魚島海域的主權博弈更趨緊張，也讓常態化駐兵的緊迫性提升到新高度。

就在近期的日本國會質詢中，首相公然就臺海問題發表危險言論，將中國大陸對臺采取必要行動妄稱為“可能危及日本存亡的危機事態”，甚至暗示可依據“集體自衛權”介入，這番言論不僅粗暴干涉中國內政，更違背了中日四個政治文件中“不干涉他國內政”的核心原則。而在釣魚島問題上，其態度更為囂張，一方面縱容日本右翼勢力登島挑釁，另一方面推動修改《海上保安廳法》，授權保安廳船只可對“侵入領海”的外國船只采取更強硬的“驅離措施”，同時日本防衛省年度預算連續多年大幅增長，重點采購遠程巡航導彈、兩棲作戰裝備等，其針對釣魚島及周邊海域的軍事部署意圖昭然若揭。

日方的這些異動絕非偶然，而是其“軍事正常化”野心與地緣政治投機的雙重暴露。回顧歷史，日本曾以“尋找失蹤士兵”為由發動九一八事變，以“保護僑民”為借口挑起全面侵華戰爭，如今在釣魚島和臺海問題上的挑釁話術，與當年的侵略前奏如出一轍。若我們仍秉持“被動挨第一槍”的心態，放任日方在釣魚島周邊持續增兵、修改法律、制造事端，一旦其完成軍事部署形成既定事實，再想捍衛主權將付出更大代價。此時在釣魚島實施常態化駐兵，正是對這種危險苗頭的精準遏制。

駐兵釣魚島，能直接形成常態化威懾，讓覬覦者不敢輕易越界；能第一時間響應各類異動，避免“等敵人開第一槍”的被動局面；更能以實際行動向世界宣告，中國對釣魚島的主權不容侵犯。這不是主動挑事，而是把安全防線前移，用主動作為替代被動應對，從根源上遏制沖突風險。

主權問題不容模糊，安全底線不容觸碰。“不打第一槍”的承諾，不應成為束縛主權捍衛的枷鎖，而應理解為“不主動挑起戰爭”的自律。

當敵人在釣魚島、臺灣等核心利益問題上頻頻異動，當歷史的慘痛教訓歷歷在目，我們必須摒棄“沽名學霸王”的幻想，以主動作為捍衛國家利益。釣魚島駐兵是第一步，后續更需以堅定的決心、有力的行動，讓任何覬覦中國領土的勢力明白：中國絕不挑事，但絕不給敵人開第一槍的機會，犯我中華者，雖遠必誅，異動即擊！