日本這種要求，這輩子都沒見過

本文轉載自公眾號烏鴉校尉（ID：CaptainWuya）

抗戰勝利80周年、世界反法西斯戰爭勝利80周年之際，日本可能是懷念起當年被“核平”的滋味，又開始作大妖了。

簡單來說，就是高市在接受國會質詢的時候，公開炒作說，臺海爆發沖突，可以被列入“存亡危機事態”，所以自衛隊可以參戰。

搞事必有代價。中國第一時間甩出一套連招，要求高市撤回出格言論。外交部文旅部多部門發力抗日，解放軍也在11月16日，啟動為期3日的黃海實彈演習。

日本方面，則是一邊心虛一邊又嘴硬。高市堅持拒絕撤回言論，但又說以后不會做類似評論。但另一方面，日本又不斷放出要派高級代表和中國溝通的消息，說要“解釋”相關言論，突出一個“我不要你覺得，我要我覺得”。

甚至日本還在“兩線開戰”。幾乎同時，日本新政府又在獨島問題上挑釁韓國。于是11月16日，韓國國會議長直接喊話，說日本在歷史問題上，必須展現“真誠反省和負責任態度”。

這高市真是人如其名。而回顧日本從安倍桑以來妄圖“解禁自衛權”的歷史，不得不感嘆，他們制造了一個火藥桶，卻終究無法控制高市這種“亂點火的小孩”。

1

11月7日，日本國會眾議院預算委員會上，首相高市早苗在接受立憲民主黨議員質詢時，脫口而出了一番鬼話。

簡單來說，就是立民黨議員較了個真，要高市說明白，她一年前在競選自民黨總裁的時候，說臺海爆發沖突可能造成日本的“存亡危機事態”，現在她當上了首相，得好好翻譯翻譯到底什么叫“存亡危機事態”。

日本國會為什么這么在意這件事呢？

這就得解釋一下“存亡危機事態”這個東西究竟是怎么來的了。

簡單來說，就是安倍時代落地的日本新《安保法》里，為了突破《和平憲法》，給自衛隊的“戰爭權”解禁，細分了“三個事態”的新概念。

第一個事態，叫做“灰色地帶事態”，說的是軍事氣氛緊張、但沒有實質性爆發軍事沖突的情況下，如果日本警察力量沒辦法應對，那么自衛隊可以作為補充力量介入。

第二個事態，叫做“重要影響事態”，這個概念，是對應日本過去的“周邊事態”提出來的。簡單來說，就是以前自衛隊只能在日本周邊活動，但新《安保法》生效之后，只要是日本政府認定某件事、某場沖突會對日本安全“重要影響”，都可以讓自衛隊主動出擊。也就是給日本把兵力進行全球部署提供了法理支撐。

第三個事態，就是立民黨議員和高市掰扯的這個“存亡危機事態”了。根據安倍政

府的原話，是當“與日本關系密切國受到武力攻擊，日本的生存處于明顯危險境地，民眾生存、幸福、自由權利受到威脅”時，日本可以行使武力。

總結來說，“灰色地帶事態”可以理解為，軍事沖突將發未發的時候，自衛隊可以加入構建軍事威懾；“重要影響事態”讓自衛隊可以搭“軍事盟友”的便車滿世界部署；而“存亡危機事態”直接就是不演了，要讓日自事實上突破《和平憲法》，可以主動挑起戰爭了。

那么，日本國會為啥非要較這個真呢？

除了這坨東西實質上違憲之外，還有個非常現實的原因，就是安倍晉三借助自己在日本政壇的強大影響力，把這個“事態”的判定權，都收攏到了日本政府手里。只要首相、官房長官、防相、外相這群人湊一起開個會，不用經過國會投票，就能把自衛隊出動不出動、怎么出動這件事給拍板定下來。

那在國會看來，MD米國發動戰爭還得過國會，安倍桑一句話這權力就都歸政府決定了？

以前沒多少人認真看待臺海局勢，大家打個哈哈，事情也就糊弄過去了。如今國際局勢日漸緊張，萬一你們這群內閣蟲豸復刻昭和參謀舊事，真一拍腦門，宣布觸發“存亡危機事態”，把我們國會和背后代表的選區拉去一起掛桅桿上當炮灰，那找誰說理去？

立民黨提出這個問題的本意，或許是給高市的臺階，讓她收一收自己當年競選時不過腦子的鬼話。

這種事情其實挺常見，因為在所謂的“西方民主制”國家里，競選歸競選，當政歸當政，被默認為是一種常態。

今天的我不是昨天的我，在野黨只要當噴子就可以了，執政黨要考慮的東西就很多了，對吧？大家都能理解。

但搞事姐這個神人，她這個書讀得好，好就好在，她沒慫。不但沒把話咽回去，反而真的和立民黨議員掰扯起了什么叫“存亡危機事態”，而且三句話不離臺海，儼然就是一副死豬不怕開水燙的嘴臉。

這一下，事情就鬧大了。

2

其實當年安倍通過新《安保法》的時候，鬧出來的動靜也挺大的。但是，這份文件里，畢竟沒有指名道姓地說“存亡危機事態”究竟針對哪類地緣政治重大事件。

后來，安倍和麻生兩個昭和參謀，雖然也不止一次在公開場合噴過糞，扔出了那句臭名昭著的“臺灣有事就是日本有事”。但需要注意的是，這兩個人雖然是日本公認的政壇巨鱷，也都當過首相，但喊話的時候，都是已經卸任的狀態，至少在明面上，沒辦法給日本內閣的決策“拍板”。

也因此，中國一旦抗議，日方就立刻用什么個人言論不要上升到國家立場啊，只是幾個過氣政客而已不要占用公共資源小題大做啊，等等一整套“飯圈”話術來推卸責任。

這一點，安倍和麻生其實也心知肚明。誰都知道他們（在世時）實際上還有著巨大的政治能量，但畢竟不在其位，純屬癩蛤蟆趴腳面——不咬人純惡心人！

但高市就不一樣了，這人真在當著首相、接受國會質詢的時候，就拿著臺海問題跟在野黨議員辯足足十好幾分鐘經。安倍、麻生撐死了敢往火藥桶里加火藥，她搞事姐真敢點引信！

過去，日本建制派政客知道插引信這件事太敏感，而且可能直接觸發《聯合國憲章》里的“敵國條款”，動搖到日本這個國家立國之基，所以不敢輕舉妄動。

敵國條款的內容，簡單來說，就是如果二戰戰勝國，也就是“五常”認定“敵國”，也就是軸心國想要再次發動侵略，或者有發動侵略的明顯意圖，那么無需經由聯合國授權，可以直接動手，采取“執法行動”。

也就是安倍桑的《新安保法》屬于拿戰勝國的魔法對付中國這個戰勝國。

誠然，美國后來為了打冷戰，在繞開聯合國的情況下，跟日本私相簽訂了《舊金山合約》和《美日安保條約》，給日本提供了一定的安全保護傘。但你老美豁得出去為日本退出聯合國？美國自己也不怎么敢碰這個問題。而近些年來，隨著美國出現收縮跡象，它都不敢承諾什么“日本有事就是美國有事”，到時日本真出了事，美國是出兵，還是提供“除幫助以外的一切支持”？所以這個問題，日本也是不敢碰的。

日本這么多年來，一直和德國手拉手嚷嚷著想“入常”，就是想要給自己上保險，摘掉這個“敵國”的帽子，防止被戰勝國天降正義，但也一直沒成功。

3

那么，“心胸開闊”的安倍桑都不敢碰的引信，她搞事姐怎么就敢點？

這個問題的答案，其實也挺黑色幽默的。

如果你不明白什么是既蠢且壞，那看看高市就知道了。

高市這個人，本就可以視為安倍豢養的一個打手。她之于安倍，有點類似于石平太郎之于維新會，查理柯克之于特朗普。

她是搞媒體出身，曾經當過朝日電視臺的主播，從政以后主要在經產省、文理委員會這些這些部門任職。在安倍派內，她主要負責的事，是炒作極右翼議題、利用女性身份幫右翼“出圈”，擴大票倉。

31年前，高市大放厥詞，在國會質問日本前首相村山富市“憑什么代表日本向中國道歉”，就是她給日本右翼沖鋒陷陣的一個典型例子。

作為一條咬人的惡犬，高市表現得相當出色；但當這條惡犬真當了首相，事情就大條了。

高市壓根就不是治國理政的料，她基本沒有搞外交和搞自衛隊相關事務的經驗，在日本國會，也一般都是在臺下“出擊”的那個，而不是在臺上“防守”的那個。

這也是為什么，這期APEC會議期間，高市對特朗普搞“妾室外交”，在其他國家看來很丟人，但意外地在日本民間風評還不錯，至少沒有特別影響到她的支持率。

說白了，日本人對她搞外交這件事的期待值本來就非常低。

這點，放在“存亡危機事態”這件事上，也一樣。如果是安倍和麻生在臺上，雖然肚子里都是壞水，但嘴上肯定有一萬種辦法把話題糊弄過去；但高市偏偏就稿子一扔，犯起了職業病，開始和對面辯經。

看現場視頻，能發現對面立民黨議員也挺懵的：不是，大姐，我就是希望你把這個問題模糊一下，把自己過去說的出格話給往回撈一下，至少在明面上給周邊國家一個交代，你怎么還上綱上線起來了？這和說好的不一樣啊？

順帶一提，闖出這個大禍之后，看目前公布的一些視頻，高市再出席類似國會質詢的活動時，都開始老老實實照著稿子念了。

但是，不管她高市是出于什么因素搞的事，都值得嚴肅處理。

因為經過日本右翼多年來“勤勤懇懇”的積累，日本事實上已經架空了《和平憲法》，完全有能力對外發動戰爭。

總結一下，目前日本的情況是：一套被日本右翼處心積慮構建并填充起來的、旨在解禁“戰爭權”的理論，一個有權力直接拍板發動戰爭的內閣；一個沒經驗的、容易辯經上頭的首相；再加上一群被民間右翼極端反華情緒裹挾，甚至搞出過“涼月號”獨走侵闖中國領海這種鬧劇的底層軍官。

好家伙，“類人群猩”閃耀時了家人們。

美國有個笑話，說一個作惡多端的惡人遇上空難，向上帝祈禱。上帝顯靈說，今天這場空難就是給你準備的報應。惡人試圖狡辯，說為了我一個人，讓一飛機的人陪葬，這不合理。上帝回答，你知道我湊齊這一飛機的倒霉玩意有多難嗎？安心地去吧您吶。

這個笑話，差不多就是今天日本的情況，那是真的很“昭和（核）”。

4

那么問題來了：思想上“昭和”了，日本自衛隊的能力，夠“昭和”嗎？

問對了。這就是今天日本樂子最大的地方：日自的實力，壓根就配不上日本右翼心心念念要解禁的“戰爭權”。

這件事，其實是個巨大的回旋鏢。

安倍這群人發力要給“戰爭權”解禁的高潮時間段，是在21世紀的前20年。

解禁自衛權這件事，最早是安倍在2006年第一次上臺期間被公開提出來，然后到2012年形成具體方案，到2016年，以新《安保法》生效為標志，正式落地的。

這段時期內，日本的軍力，在亞洲，相對來說還是相當可圈可點的。

是，日自作戰人員規模確實不大，別說和中俄比，就是和朝韓比都少得可憐。但日本覺得自己一有技術，二有產能，只要做好制度準備，立刻就能迎來軍力大爆發的新時代：雖然沒有正經航母，但是瓦塔西有“出云”，技術是響當當的；宙斯盾驅逐艦噸位擺在那里，也足夠縱橫第一島鏈；100多架F35，罕有敵手。

陸自……陸自是拉跨了點，根據日語維基，目前只有7師團有步兵戰車，屬于日軍唯一的機械化，陸自差不多五成得坦克都塞在里面了，非常招笑。但日本政客有自己的想法，畢竟21世紀了，誰家好人打日本會打登陸戰啊，沒逝的。

當時的中日輿論場上，也三天兩頭會冒出一些新聞，什么雖然中國雖然軍費多，編制多，但日本技術實力強，只要“世界最強”的“蒼龍”級潛艇發起進攻，一切都會好起來的，解放軍絕非一合之敵。還有什么只要日本進入戰爭狀態，一夜之間全國的水管都能拆下來就地改裝成火箭筒之類的。

我們看一看2015年日媒《周刊郵報》的一篇軍事評論。

“……美國、德國、英國、法國、意大利、瑞典、日本，作為世界武器大國的它們有一個共通點——它們同時也是汽車大國。也就是說，精銳的武器都是來自能獨立設計并制造優良汽車的國家。唯一例外的只有以色列和俄羅斯。

汽車的設計和制造，需要掌握系統集成技術組合各個部件并注重品質管理技術。正是因為國家確立了這些技術，才能制造出戰勝嚴酷考驗的武器。”

這不就巧了嗎，10年之后，全球最大的汽車出口國是誰呢？誰家鋼管真的被改造成火箭炮了呢？誰家真的兼具產能優勢和技術優勢了呢？

咱平時總說美國吹的牛逼咱來實現，現在看，不管誰吹的牛逼都是得靠咱們來實現。

說白了，日本右翼開始動手解禁自衛權的時代，是一個日本認為一旦賭國運發動戰爭，自己還有可能贏的時代；而等到日本自衛權真的一步步邁向這個目標的時候，日本卻進入了一個只要賭國運發動戰爭，壓根就打不贏，還有可能直接“核平”的時代。

但解都解了，覆水難收，怎么辦？那就只能模糊，只能打太極。

日本稍微有點數的政客，現在的想法，基本就是日本前駐華大使垂秀夫說漏嘴的那句大實話：

“中國的強大已是不爭的事實，日本當前不宜開戰，否則容易遭到反噬，要像勾踐一樣臥薪嘗膽，等到中國衰落時，再一決勝負。”

石破茂前陣子發表的演說，差不多也是一個意思：你們這群蟲豸不要學昭和參謀啊，學了真的會死的，麻煩掂一下自己幾斤幾兩吧！

可惜，就是這種很“日本人”的“反戰敗”邏輯，在當下日本政壇，居然都能算相對“理性”的聲音了。多年以來，日本極端右翼，比如安倍這群人，為了實現自己的解禁目標，在民間瘋狂煽動輿論，扶植了一大批“高市早苗”，現在再想踩剎車？太難了。

我們中國人信歷史，因為從一個長周期來看，歷史真的非常有幽默感，也真的非常公平公正。

從解禁自衛權，到高市上臺，日本的再軍事化之路，幾乎就是一個“自我實現的預言”，是一個巨大的回旋鏢，讓這個國家在作死的路上越跑越遠。本來是為了給自衛權解禁而炮制的“存亡危機事態”，發展著發展著，真的會給日本造成“存亡危機事態”。日本解禁集體自衛權，是想要給發動戰爭制造條件，結果發現當自己最接近解禁目標的時候，自己已經打不贏戰爭了。

一切“昭和”之夢，最終必定以“招核”做結。我們相信，正義或許會遲到，但絕對不會缺席。

高市這次，可千萬別慫。

參考資料：

《日本の防衛》 《“灰色地帶”之爭: 美日對華博弈的新態勢》 《日本新安保法的生效及其影響》 聯合國：《聯合國憲章（全文）》 央視新聞：《從“存亡危機”到“謀核”野心，高市早苗又要“搞什么事”？》 新華網：《高市的“存亡危機事態”》 上觀新聞：《航行警告！黃海南部實彈射擊》 新聞特寫：日本首相高市早苗在眾議院接受反對黨質詢 中國臺灣網：《日媒對比中日海上力量：中國海軍難抵抗日本》 清流月刊：《日本眾議院通過劃時代政策變革的新安保法案》 日本經濟新聞：《亟需明確如何應對日本行使自衛權》 日本經濟新聞：《對“生存危機”的定義含糊不清，對軍隊風險的解釋也前后矛盾》

本文轉載自公眾號烏鴉校尉（ID：CaptainWuya）

—— END ——