“業(yè)委會(huì)主任收了20萬(wàn)好處費(fèi)”！一業(yè)主在群里這么說(shuō)被起訴！法院會(huì)怎么判？

歡迎您的到來(lái)，我們專(zhuān)注于分享物業(yè)管理領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)與最新動(dòng)態(tài)。如果您對(duì)物業(yè)服務(wù)質(zhì)量，物業(yè)管理制度、行業(yè)法規(guī)等話題感興趣，歡迎您關(guān)注我。在這里，我們將一起探索和學(xué)習(xí)，共同推動(dòng)物業(yè)管理行業(yè)的健康發(fā)展。期待您的加入！

近日，江西贛州經(jīng)開(kāi)區(qū)法院審理了一起因微信群辱罵引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件，引發(fā)廣泛關(guān)注。這起案件再次提醒我們：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，任何人在虛擬空間中的言行同樣受法律約束，一旦越界，就可能面臨法律制裁。

01

案件回顧：微信群辱罵業(yè)委會(huì)主任，法院判決公開(kāi)道歉

原告楊某是某小區(qū)的業(yè)主委員會(huì)主任，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)小區(qū)公共事務(wù)，維護(hù)業(yè)主權(quán)益。被告鐘某則是該小區(qū)的一名業(yè)主。某日，鐘某在小區(qū)業(yè)主微信群（成員多達(dá)499人）中公開(kāi)發(fā)表言論，稱(chēng)楊某“收取了20萬(wàn)元的好處費(fèi)，所以必須擺爛”。這一言論迅速在群內(nèi)傳播，導(dǎo)致其他業(yè)主對(duì)楊某的信任度下降，甚至有人質(zhì)疑其職業(yè)操守。

楊某認(rèn)為，鐘某的言論純屬捏造，不僅損害了他的個(gè)人名譽(yù)，還影響了他在業(yè)主群體中的公信力。在多次溝通無(wú)果后，楊某決定訴諸法律，要求鐘某停止侵權(quán)、公開(kāi)道歉，并恢復(fù)其名譽(yù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鐘某在微信群中發(fā)表的言論缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于捏造事實(shí)、惡意誹謗，客觀上降低了楊某的社會(huì)評(píng)價(jià)，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。最終，法院判決鐘某在判決生效后10日內(nèi)在該業(yè)主微信群中發(fā)布致歉聲明（內(nèi)容需經(jīng)法院審核，且保留至少5天）。如果鐘某拒不履行，法院將直接在微信群中公布判決書(shū)，以強(qiáng)制執(zhí)行。

02

法律分析：微信群罵人為何構(gòu)成侵權(quán)？

這起案件看似簡(jiǎn)單，但涉及的法律問(wèn)題卻值得深思。為什么在微信群中罵人會(huì)被判侵權(quán)？法院的判決依據(jù)是什么？

1. 名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)言論同樣受約束

我國(guó)《憲法》第38條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！贝送?，《民法典》第1024條也規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”

微信群雖然是虛擬空間，但本質(zhì)上仍屬于公共場(chǎng)合，尤其是人數(shù)眾多的業(yè)主群、工作群等，言論傳播范圍廣、影響大。如果有人在群內(nèi)捏造事實(shí)、惡意攻擊他人，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，就可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

2. 侮辱、誹謗與正當(dāng)批評(píng)的界限

值得注意的是，并非所有負(fù)面言論都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。法律保護(hù)公民的言論自由，允許合理批評(píng)和監(jiān)督。但如果言論符合以下特征，就可能被認(rèn)定為侵權(quán)：

1)捏造事實(shí)：如鐘某稱(chēng)楊某“收了20萬(wàn)好處費(fèi)”，卻無(wú)法提供證據(jù)。

2)惡意攻擊：言論帶有侮辱性，如“擺爛”“貪污”等貶損性詞匯。

3)造成實(shí)際損害：如導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低、工作生活受影響等。

在本案中，鐘某的言論明顯超出了合理質(zhì)疑的范圍，屬于無(wú)端誹謗，因此法院認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)。

3. 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定？

根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋?zhuān)W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定主要考慮以下幾點(diǎn)：

1)侵權(quán)言論的傳播范圍：微信群人數(shù)越多，影響越大，責(zé)任越重。

2)侵權(quán)人的主觀惡意：是情緒發(fā)泄還是蓄意詆毀？

3)受害人的實(shí)際損失：如名譽(yù)受損、精神痛苦等。

本案中，鐘某在近500人的大群中發(fā)表不實(shí)言論，影響惡劣，法院因此判決其公開(kāi)道歉，以消除不良影響。

03

現(xiàn)實(shí)啟示：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，如何避免“禍從口出”？

這起案件給所有人敲響了警鐘——在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們的每一句話都可能成為法律證據(jù)。那么，如何在享受網(wǎng)絡(luò)便利的同時(shí)，避免因言論不當(dāng)惹上麻煩？

1. 理性發(fā)言，避免情緒化攻擊

在微信群、朋友圈等社交平臺(tái)發(fā)言時(shí)，應(yīng)保持理性，避免因一時(shí)沖動(dòng)發(fā)表過(guò)激言論。如果對(duì)某些事情有意見(jiàn)，可以通過(guò)合理渠道反映，而不是用侮辱性語(yǔ)言攻擊他人。

2. 不造謠、不信謠、不傳謠

網(wǎng)絡(luò)信息魚(yú)龍混雜，許多謠言往往以“聽(tīng)說(shuō)”“據(jù)說(shuō)”開(kāi)頭，缺乏事實(shí)依據(jù)。轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論時(shí)，務(wù)必核實(shí)信息真實(shí)性，避免成為謠言的傳播者。

3. 遇到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，如何維權(quán)？

如果發(fā)現(xiàn)自己被人在網(wǎng)絡(luò)上侮辱、誹謗，可以采取以下措施：

1)固定證據(jù)：截圖、錄屏保存侵權(quán)內(nèi)容。

2)要求刪除：聯(lián)系群主或平臺(tái)刪除不當(dāng)言論。

3)法律途徑：若影響嚴(yán)重，可向法院起訴，要求侵權(quán)人賠禮道歉、賠償損失。

04

網(wǎng)絡(luò)自由有邊界，文明上網(wǎng)是底線

贛州這起案件再次證明，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，任何人在享受言論自由的同時(shí)，也必須遵守法律底線。一句不負(fù)責(zé)任的辱罵，可能毀掉他人的聲譽(yù)，也可能讓自己面臨法律制裁。

作為網(wǎng)民，我們應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)言慎行，用理性、文明的表達(dá)方式參與網(wǎng)絡(luò)討論，共同營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。畢竟，真正的自由不是肆意妄為，而是在法律框架內(nèi)行使權(quán)利，同時(shí)尊重他人的合法權(quán)益。

網(wǎng)絡(luò)無(wú)小事，發(fā)言需謹(jǐn)慎！

（本文案例來(lái)源于公開(kāi)報(bào)道，觀點(diǎn)僅供參考。）

如果你認(rèn)同本文觀點(diǎn)，請(qǐng)點(diǎn)贊、在看、轉(zhuǎn)發(fā)！

只有更多人關(guān)注，小區(qū)問(wèn)題才能真正得到解決！

關(guān)注我，了解更多的物業(yè)管理方面的知識(shí)！