現(xiàn)代快報訊(通訊員 韓敏 記者 嚴君臣)博主在網(wǎng)絡發(fā)布視頻并出版書籍,被網(wǎng)友認為觀點有誤將其舉報,該博主因此受到部分網(wǎng)絡平臺刪除內容、短期封禁賬號等處罰。該博主訴至法院,要求該網(wǎng)友賠禮道歉并賠償損失。2月12日,現(xiàn)代快報記者了解到,近日南通崇川法院對此案進行審理,對該博主提出的訴訟請求不予支持。
2022年至2024年間,張先生在多個網(wǎng)絡平臺發(fā)布關于避免未成年人人身安全被侵犯方面的視頻,并出版書籍在網(wǎng)絡平臺進行銷售。
李女士觀看張先生在網(wǎng)絡平臺發(fā)布的視頻及出版的書籍后,認為他的觀點有誤,可能存在誤導觀眾、破壞家庭和諧的情況,向有關監(jiān)管部門及網(wǎng)絡平臺運營者進行舉報,并在網(wǎng)絡媒體平臺上發(fā)表評論意見。
后因李女士的舉報,張先生受到了在部分平臺發(fā)布的內容被刪除、賬號被短期封禁等處罰。他認為李女士虛構事實、惡意舉報,給他的生活和工作帶來巨大的困擾和經(jīng)濟損失,因此訴至崇川法院要求李女士停止侵權并賠禮道歉、為其名譽并賠償相應損失。
法院審理認為,李女士舉報的內容針對張先生的作品,并沒有實施對張先生的人格進行誹謗、侮辱的侵害行為。她的舉報行為雖然可以觸發(fā)監(jiān)管部門及網(wǎng)絡運營者對作品的審核程序,但張先生賬戶被處理系網(wǎng)絡運營者經(jīng)審核后作出的決定,舉報并不必然導致賬戶被封禁,舉報行為與處理結果不具有直接的必然的因果關系。因此,李女士的舉報行為不構成對張先生名譽權的侵犯。
同時,李女士在網(wǎng)絡平臺上發(fā)布的關于張先生相關負面言論,有相關確鑿依據(jù)證明,并非虛構事實;她在網(wǎng)絡上發(fā)布的“作者思想可怕,會扭曲孩子們的心靈”等言論,是針對相關作品體現(xiàn)的思想進行的評論,未使用侮辱性言辭,屬于正常言論的范疇,不構成對張先生人格的侮辱。
法院認為,張先生主張李女士侵犯其名譽權,沒有事實依據(jù),對其所提出的訴訟請求不予支持。
法官說法:近年來,隨著社交媒體平臺的蓬勃發(fā)展,博主作為網(wǎng)絡空間的重要內容生產者,其言論行為對社會輿論和公眾認知產生著深遠影響。網(wǎng)絡博主發(fā)帖應受大眾監(jiān)督,對大眾持有的不同觀點須保持一定容忍度。根據(jù)憲法相關規(guī)定,公民具有監(jiān)督權,該監(jiān)督權是憲法、法律所賦予的正當權利,為公民監(jiān)督包括博主在內的公共言論提供了根本法律保障。法律在司法實踐中,也明確認定了公眾人物具有較高容忍義務,即基于公共利益優(yōu)先原則,為了保障公民知情權、輿論監(jiān)督權,及維護社會公共利益,保證公民在涉及公共事務的辯論中享有充分言論自由。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.