網(wǎng)絡賬號遭舉報后被封禁，博主向舉報人索賠

現(xiàn)代快報訊（通訊員 韓敏 記者 嚴君臣）博主在網(wǎng)絡發(fā)布視頻并出版書籍，被網(wǎng)友認為觀點有誤將其舉報，該博主因此受到部分網(wǎng)絡平臺刪除內容、短期封禁賬號等處罰。該博主訴至法院，要求該網(wǎng)友賠禮道歉并賠償損失。2月12日，現(xiàn)代快報記者了解到，近日南通崇川法院對此案進行審理，對該博主提出的訴訟請求不予支持。

2022年至2024年間，張先生在多個網(wǎng)絡平臺發(fā)布關于避免未成年人人身安全被侵犯方面的視頻，并出版書籍在網(wǎng)絡平臺進行銷售。

李女士觀看張先生在網(wǎng)絡平臺發(fā)布的視頻及出版的書籍后，認為他的觀點有誤，可能存在誤導觀眾、破壞家庭和諧的情況，向有關監(jiān)管部門及網(wǎng)絡平臺運營者進行舉報，并在網(wǎng)絡媒體平臺上發(fā)表評論意見。

后因李女士的舉報，張先生受到了在部分平臺發(fā)布的內容被刪除、賬號被短期封禁等處罰。他認為李女士虛構事實、惡意舉報，給他的生活和工作帶來巨大的困擾和經(jīng)濟損失，因此訴至崇川法院要求李女士停止侵權并賠禮道歉、為其名譽并賠償相應損失。

法院審理認為，李女士舉報的內容針對張先生的作品，并沒有實施對張先生的人格進行誹謗、侮辱的侵害行為。她的舉報行為雖然可以觸發(fā)監(jiān)管部門及網(wǎng)絡運營者對作品的審核程序，但張先生賬戶被處理系網(wǎng)絡運營者經(jīng)審核后作出的決定，舉報并不必然導致賬戶被封禁，舉報行為與處理結果不具有直接的必然的因果關系。因此，李女士的舉報行為不構成對張先生名譽權的侵犯。

同時，李女士在網(wǎng)絡平臺上發(fā)布的關于張先生相關負面言論，有相關確鑿依據(jù)證明，并非虛構事實；她在網(wǎng)絡上發(fā)布的“作者思想可怕，會扭曲孩子們的心靈”等言論，是針對相關作品體現(xiàn)的思想進行的評論，未使用侮辱性言辭，屬于正常言論的范疇，不構成對張先生人格的侮辱。

法院認為，張先生主張李女士侵犯其名譽權，沒有事實依據(jù)，對其所提出的訴訟請求不予支持。

法官說法：近年來，隨著社交媒體平臺的蓬勃發(fā)展，博主作為網(wǎng)絡空間的重要內容生產者，其言論行為對社會輿論和公眾認知產生著深遠影響。網(wǎng)絡博主發(fā)帖應受大眾監(jiān)督，對大眾持有的不同觀點須保持一定容忍度。根據(jù)憲法相關規(guī)定，公民具有監(jiān)督權，該監(jiān)督權是憲法、法律所賦予的正當權利，為公民監(jiān)督包括博主在內的公共言論提供了根本法律保障。法律在司法實踐中，也明確認定了公眾人物具有較高容忍義務，即基于公共利益優(yōu)先原則，為了保障公民知情權、輿論監(jiān)督權，及維護社會公共利益，保證公民在涉及公共事務的辯論中享有充分言論自由。