高市連退兩步，中方乘勢(shì)追擊，石破茂：中日關(guān)系決定日本是否存在

11月初，高市為了討好國內(nèi)的右翼勢(shì)力，突然放出狠話，說要為臺(tái)海可能發(fā)生的沖突做準(zhǔn)備。這話一出，可把大家都嚇了一跳。要知道，臺(tái)灣問題可是中國的紅線，誰碰誰倒霉。

結(jié)果沒過幾天，日本內(nèi)閣就急急忙忙跑出來澄清，說高市的話只是"個(gè)人看法"，不代表政府立場(chǎng)。這不是自己打自己臉嗎？一個(gè)首相說的話，居然不能代表政府，那誰能代表？

更搞笑的是，高市自己也改口了。她在黨首討論會(huì)上支支吾吾地說，自己只是"回答了一個(gè)假設(shè)性問題"，還說不方便評(píng)論臺(tái)海的法律地位。這轉(zhuǎn)變也太快了吧？

要說這事背后，據(jù)說跟特朗普打了個(gè)電話有關(guān)。雖然通話內(nèi)容沒公開，但明眼人都看得出來，肯定是美國老大發(fā)話了，讓日本別瞎折騰。畢竟，美國現(xiàn)在自己一堆爛攤子，哪有閑工夫陪日本玩火。

中國外交部發(fā)言人毛寧說得明白：日本這種敷衍的澄清，根本不夠。這不是過家家，說錯(cuò)話道個(gè)歉就完了。這是涉及中國主權(quán)的大事，想糊弄過去？門都沒有！

其實(shí)仔細(xì)想想，高市這波操作根本不是口誤，而是精心策劃的政治賭博。她想通過挑釁中國，來討好右翼分子，順便在美國面前表現(xiàn)表現(xiàn)。可惜啊，這算盤打錯(cuò)了。

這時(shí)候，日本前首相石破茂說了句大實(shí)話："沒有中國，日本還能存在嗎？"這話問得一針見血。咱們來看看數(shù)據(jù)：日本80%的稀土要靠中國，七成以上的醫(yī)藥原料來自中國，光伏、食品、工業(yè)機(jī)械這些行業(yè)，哪個(gè)離得開中國？

再說貿(mào)易，2023年中日貿(mào)易額高達(dá)3430億美元，中國是日本最大的貿(mào)易伙伴。高市要是真把中國惹毛了，日本經(jīng)濟(jì)還不得崩盤？

說起來，日本現(xiàn)在自己的問題就一大堆。少子化、老齡化越來越嚴(yán)重，國債已經(jīng)達(dá)到GDP的260%，這數(shù)字看著都嚇人。核污水排放事件后，日本的水產(chǎn)業(yè)又遭到重創(chuàng)。這種情況下還想著跟中國較勁，這不是自尋死路嗎？

其實(shí)高市不是第一個(gè)這么干的。自從安倍晉三那時(shí)候起，日本就一直在試探著突破"專守防衛(wèi)"的底線。2014年修改武器出口原則，2016年解禁集體自衛(wèi)權(quán)，現(xiàn)在又要增加軍費(fèi)。這一步步的，明顯是在重走軍國主義的老路。

國際上對(duì)日本這些動(dòng)作也很不滿。俄羅斯直接批評(píng)日本不反省歷史，韓國暫停了和日本的聯(lián)合軍演，連德國媒體都說日本這么做"太危險(xiǎn)"。東南亞國家更是明確表態(tài)支持一個(gè)中國原則。可以說，日本這次是把自己搞成了孤家寡人。

中國這次的應(yīng)對(duì)很有水平。沒有一味地強(qiáng)硬對(duì)抗，而是多管齊下：外交上引用聯(lián)合國憲章，經(jīng)濟(jì)上調(diào)整貿(mào)易政策，輿論上揭露日本右翼的歷史問題。既表明了立場(chǎng)，又留有余地。

說到底，日本現(xiàn)在面臨一個(gè)關(guān)鍵選擇：是繼續(xù)跟著某些政客胡鬧，還是回歸理性務(wù)實(shí)的外交路線？石破茂的警告不是嚇唬人，而是大實(shí)話。在日本經(jīng)濟(jì)這么不景氣的情況下，跟最大的貿(mào)易伙伴鬧翻，那不是自取滅亡嗎？

歷史早就證明，跟中國作對(duì)沒有好下場(chǎng)。現(xiàn)在日本最需要的不是逞強(qiáng)，而是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。畢竟，國家的命運(yùn)不是兒戲，不能拿來做政治賭注。

高市這次退了兩步，算是暫時(shí)緩和了局勢(shì)。但問題還沒解決。日本要是真想改善跟中國的關(guān)系，光靠口頭澄清是不夠的，得拿出實(shí)際行動(dòng)來。否則，下次可就不是退兩步這么簡(jiǎn)單了。

說到底，中日關(guān)系好不好，直接關(guān)系到日本老百姓的飯碗。政治家們耍嘴皮子容易，可要是影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，受苦的還是普通民眾。這個(gè)道理，希望日本的領(lǐng)導(dǎo)人們能想明白。