香港“竹棚”存廢之爭激烈，香港財政司前司長曾俊華認為竹棚不是罪魁禍首不應判死刑，港府澄清并非針對竹棚

2025年11月26日下午，香港新界大埔區宏福苑突發五級大火，火勢沿外墻竹制腳手架（竹棚）及防護網迅速蔓延，八棟31層高樓在數小時內被吞噬。截至11月30日，官方確認146人遇難，失蹤者仍有上百人，成為香港自1962年以來最嚴重的火災事故。而這場災難也將“竹棚是否應全面退出歷史舞臺”的爭議推上風口浪尖。

根據火災初步調查顯示，起火點位于宏昌閣低層防護網，火勢通過竹棚的“煙囪效應”直竄樓頂，并引燃發泡膠板導致窗戶玻璃爆裂，火舌侵入室內形成立體燃燒。香港保安局局長鄧炳強直言：“外圍保護網不符合阻燃標準，竹棚加速了火勢蔓延。”建筑工程師潘焯鴻更披露，他早在2024年8月就發現宏福苑等項目的防護網材料易燃，并多次向消防處、屋宇署等五部門投訴，卻未獲有效回應。

受害者家屬團體“11·26關注組”成員陳女士悲憤表示：“竹棚本身就像一根根火柴，加上劣質防護網，根本就是縱火工具！”他們呼吁政府立即立法禁止竹棚，強制使用金屬腳手架。消防處數據亦顯示，2019-2024年間，竹棚相關工地意外已致22人死亡，2025年更發生9起棚架火災，暴露系統性風險。

全國政協委員佘德聰更是通過港媒，指出此次香港大火事故反映棚架材料及施工管理存在嚴重漏洞，促請香港特區盡快推進建筑安全改革。他認為竹棚架雖是傳統工藝，但在高樓密集的城市環境中，其可燃性高、耐火性差、承載力有限的缺點已構成重大安全隱患。并建議立即推動三項核心改革包括全面淘汰竹棚架，改用鋼管棚架。

面對聲討，香港竹棚行業展開激烈反擊。有人指出，全港現有7000余名竹棚工人，若“一刀切”禁用竹棚，將直接沖擊4000多人的生計。并認為“竹棚是香港建筑文化的活化石，工人掌握獨特技藝，金屬架無法替代復雜樓宇的靈活施工需求。”

從業25年的竹棚師傅符先生算了一筆賬：金屬腳手架成本是竹棚的3倍，且需專業團隊操作，而竹棚工人多為項目承包方，改用金屬架將大幅壓縮利潤。“政府前年提議部分工程用金屬架，但今年實際招標僅1-2個項目采用，說明市場根本無法承受全面轉型。”

財政司前司長曾俊華 30 日在社交平臺發聲，認為不應這么快“判竹棚死刑”。他指出，從現場片段看，大火焚燒幾十小時后棚架未塌，主要是棚網和封窗發泡膠板被燒毀，慘劇罪魁并非竹棚這種建筑材料，應調查吸煙、不合格物料等人為因素，提出改善和監管方法。他還回顧，搭棚在香港及廣東有四五百年歷史，棚搭建技藝已被列入香港非遺，貿然禁用很可惜。此外，全港超六成樓齡 30 年及以上舊私樓大維修時，業主常抱怨維修費高，若全面用造價更高的金屬棚架替代竹棚，普通市民未必能承受。

竹棚的“生存邏輯”直指香港高密度老舊樓宇維修的現實困境。宏福苑樓齡超40年，外墻翻新工程需控制成本以減輕業主負擔。對擊方認為合規阻燃網價格比劣質材料高30%，供應商因利潤微薄不愿生產，形成“低價中標-劣質材料-監管放水”的閉環。警方拘捕的宏業建筑工程公司，其前股東曹德光曾因賄賂官員獲取翻新工程合約被判刑，暴露行業利益鏈的黑暗面。

而面對爭議，香港特區政府發展局11月29日緊急澄清，強調宏福苑火災調查尚未定論，政府從未將矛頭指向竹棚。“檢視工作是全面的，包括金屬棚和竹棚，以及保護網的要求、指引和法例。”

香港工程師學會提出“混合制”建議，對50米以上高樓強制使用金屬架，低層建筑采用阻燃處理竹棚；推廣爬架、吊籃等新型設備，減少腳手架依賴。內地經驗亦被借鑒，如使用鋼制圍擋替代塑料防護網，或采用防火涂層增強竹材耐燃性。

對此大家覺得哪一邊說得更有道理呢，歡迎留言討論。