官方吐槽，最為致命

（本圖系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

說一下最近看到的關于“少爺”的事情吧。

2025年11月27日，某抖音賬號發布關于修訂后將于2026年1月1日起施行的《治安管理處罰法》普法視頻，新法第136條規定：吸毒、嫖娼等輕微違法記錄需封存，不得隨意公開，以保護當事人隱私并給予“自新機會”。

宣傳此條后，某文旅賬號在評論區做了六字留言。

這句看似調侃的話瞬間點燃輿論，該賬號粉絲從35萬暴漲至400余萬。但是，很快原視頻刪除并關閉評論，文旅賬號也清空留言、關評論區。

作為一名資深LSP，對這起事件說一下我的觀點。

1、法條本身沒有錯；

2、群眾擔心的是法條的執行會因違法者的身份不同產生差異；

3、官方吐槽表達了群眾的心聲和擔心，引起共鳴；

首先，法條本身并沒有問題。

第136條的立法本意，其實代表的是一種司法的善意。我國目前的前科劣跡制度其實是存在“污點終身制”的問題。LSP辦理的很多案件，當事人明明是十幾二十年前的違法犯罪，卻始終成為本次犯罪行為的加重情節，甚至因此而不能適用緩刑。這種做法從刑罰的教育理念來看，其實并不不合理。

從外國來看，德國的《聯邦中央犯罪登記冊法》，未成年人犯罪記錄到年齡就自動刪除；美國也有“記錄清除”（expungement）制度。這次修法，其實是向國際通行的“有限污點制”靠攏，法條是沒有任何問題的。

至于有些人對吸毒這個問題的強烈反感，我認為也不用過于緊張，我相信在具體執行過程中，一定會有具體的制度進行保障，絕不會讓緝毒警的血白流。

其次，法條沒有問題，不等于執行就沒有問題。

法律的生命在于實施，法律實施的生命在于人民對法律的信賴。

事實上，同樣的法條施行，特權階層和普通人會一樣嗎？

我國的法律，有個最大的問題，法律文字上的內容，可能有些就只能看看，具體的我就不能多說了。

僅就一個“法律面前人人平等”的問題，寫在紙面上的平等和法律執行過程中被感知到的平等是一樣的嗎？

他們違法，和我違法，結果是一樣的嗎？

群眾最擔心的，并不是新法實施后，吸毒者有可能因為封存制度而復出，而是他們可能會利用這項制度東山再起，而大多數普通人卻依然一輩子背著歷史的污點。

普通人會因為一次所謂“互毆”的治安處罰導致考公、進國企、甚至當兵都被一票否決，即使有了封存制度，就一定沒有任何影響了嗎？

但是，我們能肯定的是，嗨過的他們只要有封存制度，那些我們想都不敢想的大門就一定會為他們敞開。

這種擔心并不是空穴來風。

要不你試試去故宮開車？

最后，官方吐槽最為致命

該文旅賬號一夜成為“玩梗之王”，短短一天漲粉近400萬，平均每分鐘3000多，遠超常規旅游推廣。

這說明，在這個時代，我們太需要“有活人感”的賬號。

有些官方賬號，為了營造所謂的“網感”，把肉麻當有趣，操弄一些網絡爛梗，就像撓你胳肢窩一樣讓人感到尷尬。

與其矯揉造作，讓人惡心，不妨放開些。

法律啊，出發點再善意，寫的再妙筆生花，要是不能被群眾平等地感知，就可能會被群眾誤解為特權；官號啊，與其絞盡腦汁，不如像個正常人一樣去思維去表達，就一定會被看見被關注。