借條沒寫還款期，能“想啥時還就啥時還”嗎？

基本案情

2020年8月，張某因生意周轉需要，向好友李某借款15萬元，張某出具的借條中僅載明借款金額、借款人及出借人信息，未約定還款期限和利息。

2023年10月，李某因自身購房需要資金，向張某提出還款要求，希望其3個月內結清15萬元欠款。張某以“借條沒寫還款期，自己想什么時候還就什么時候還”為由拒絕，稱目前資金緊張無法近期還款。

雙方協商無果，李某遂將張某訴至法院，要求其償還借款本金15萬元。

判決結果

法院經審理認為，張某與李某之間的借貸關系合法有效，借條雖未約定還款期限，但不影響借貸合同的效力。

1.未約定還款期的借條，出借人有權隨時要求借款人還款，但需為借款人預留合理準備期限，李某要求張某3個月內還款，符合“合理準備期限”的司法認定標準；

2.張某以“未約定還款期即可任意拖延”的抗辯無法律依據，其未提供證據證明存在無法還款的合理事由；

3.李某的起訴未超過訴訟時效，其合法債權應受法律保護。

最終，法院判決張某在判決生效后30日內，向李某償還借款本金15萬元。

法律分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

1.核心規則：雙方均享有“隨時權”，但需遵循合理邊界

借條未約定還款期時，借款人可隨時主動履行還款義務，出借人也可隨時要求借款人還款，但核心前提是出借人需給借款人預留合理準備期限。這個“合理期限”需結合借款金額、借款人資金狀況、借款用途等綜合判斷——小額借款可能1-3日即可，大額經營性借款通常預留15-30日，避免出借人突然要求“立即還款”給借款人造成資金周轉壓力。本案中李某給予3個月準備期，完全符合合理邊界要求。

2.借款人不能以“無還款期”為由無限拖延

“未約定還款期”不等于“無還款義務”，借條的核心效力是確認借貸關系，還款義務自借款交付時即已產生。借款人以“想何時還就何時還”為由拒絕履行，本質是逃避債務，不符合誠實信用原則。只要出借人已履行催告義務并給予合理期限，借款人就應按要求還款，否則需承擔違約責任。

3.訴訟時效：并非“永久有效”，需注意權利主張時限

未約定還款期的借條，訴訟時效并非從借款之日起算，而是自出借人第一次要求還款的合理期限屆滿之日起計算3年。若出借人一直未主張權利，最長可受20年訴訟時效保護，但超過20年再起訴，法院將不再支持其勝訴權。此外，若出借人在訴訟時效期間內再次催款、借款人同意還款，訴訟時效會重新計算，需注意留存溝通記錄等證據。

4.利息主張：未約定則視為無息，逾期可主張逾期利息

若借條未約定利息，借款期間視為無息借貸，出借人不能主張借期內利息。但如果出借人催告后，借款人在合理期限內仍未還款，出借人可主張逾期利息，利率按借款逾期時全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）計算。

律師寄語

生活中，親友間借款打借條時，常因礙于情面或疏忽未約定還款日期。有人認為“沒寫還款期，借款人想啥時還就啥時還”，也有人覺得“出借人能隨時催要”。其實這兩種說法都不全面，法律對未約定還款期的借條有明確的權利義務規則。

借條未寫還款期，并非“無拘無束”的還款自由，而是平衡了雙方利益的彈性規則——借款人有主動還款的權利，出借人有合理催告的權利，但都需遵循誠實信用和公平原則。建議借款時盡量明確還款期限，避免后續糾紛；若未約定，出借人催款時需保留書面催告證據，借款人也應積極配合協商，共同維護借貸關系的穩定。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 徐慶恒