美俄莫斯科會談無果而終，普京：已準備好和歐洲開戰 | 狼叔看世界

12月2日，美國特使維特科夫與特朗普女婿庫什納在莫斯科與普京舉行五小時閉門會談，俄方代表團包括總統助理烏沙科夫及經濟顧問德米特里耶夫。

此次會晤延遲三小時開始，恰逢普京出席投資論壇并對歐洲發出隱晦威脅，凸顯克里姆林宮的“權力劇場”策略。

普京于2025年12月2日在莫斯科會見美國特使維特科夫

會后德米特里耶夫稱會談“富有成效”，烏沙科夫則承認“未達成協議”，僅表示美方部分提議“可接受”。

這種矛盾表態，暴露俄方“既抬高價碼又留談判窗口”的雙軌戰術。

普京的拖延入場與論壇發言是經典的外交心理戰。通過將會談置于威脅語境下，俄方試圖強化“時間在莫斯科一邊”的敘事。

而維特科夫攜庫什納現身更具深意：特朗普家族成員直接參與，既抬高會談級別，又為可能達成的交易提供“最高授權”暗示。但德米特里耶夫所謂“工作繼續”的模糊表態，實為拒絕立即妥協的托詞。

2025年2月10日，烏克蘭頓涅茨克州“赫特曼博赫丹·赫梅利尼茨基”獨立總統旅士兵測試一架專門用于獵殺俄羅斯無人機的無人機

會談前夕，普京突然宣稱俄軍已占領波克羅夫斯克與沃爾昌斯克，遭烏軍總參謀部嚴正駁斥，指其為“影響談判的宣傳手段”。真實戰況顯示，烏軍仍控制波克羅夫斯克鐵路線以北區域，過去24小時擊退72次俄軍突擊。

這種虛實交織的信息戰，旨在向美烏傳遞雙重信號：俄軍具備突破能力，但可用停火凍結戰果。更具挑釁的是，普京將會談與所謂“捷報”捆綁，試圖復制2015年德巴爾切夫戰役后強推《明斯克協議》的劇本。

普京的“地圖開疆”暴露其戰略焦慮。在胡里艾波爾方向月損萬人僅推進505平方公里后，俄軍急需心理戰彌補戰場弱勢。但烏軍及時辟謠彰顯應對成熟度——總參謀部通過具體防線描述（“控制鐵路線以北”）消解虛假信息，同時公布殲敵106人數據強化可信度。

這種“精準反制+事實輸出”模式，正成為烏克蘭信息防御體系的核心。

普京于2025年12月2日在莫斯科

更有意思的是，12月2日，普京在會見美國特使維特科夫前拋出重磅表態，聲稱俄羅斯“現已準備好與歐洲開戰”。此番言論在莫斯科投資論壇上公開宣示，將外交場合變為戰略威懾舞臺。

普京指責歐洲“生活在擊敗俄羅斯的幻想中”，并尖銳批評歐盟國家“修改特朗普提案的唯一目的是破壞和平進程”。

值得警惕的是，其將歐洲對烏軍事支持定性為“站在戰爭一方”，為可能的軍事升級預設道德罪名。

普京于2025年12月1日發表講話，俄烏戰爭拖了3年，生生把大帝拖成了戲子，笑

普京的戰爭威脅是精心計算的懸崖戰術。選擇在美俄會談前釋放此信號，意在制造“要么接受俄方方案，要么面臨歐洲戰爭”的二元抉擇。

這種“強制外交”手法曾用于2014年克里米亞危機，但此次威懾對象擴展至整個歐洲，暗示俄可能將沖突升級為區域戰爭。

其指控歐洲“阻礙和談”實為倒打一耙——正是俄軍持續進攻才迫使歐洲軍援烏克蘭，此番言論旨在瓦解西方團結。

普京的激烈言辭反映深層戰略困境。一方面，歐盟最新制裁已使俄油氣收入同比下降18%，法國主導的“意愿聯盟”更計劃向烏提供戰后安全保障；另一方面，北約在波羅的海兵力增至冷戰以來最高，芬蘭加入后俄歐陸地邊界翻倍。

此時祭出戰爭威脅，實為遏制歐洲進一步介入的絕望之舉。值得玩味的是，普京特意強調“如果歐洲發動戰爭”的前提，既保留開戰主動權，又為后續談判留有余地。

評論：戰爭威脅背后是俄羅斯的地緣政治恐慌。當歐盟啟動烏克蘭入盟談判、北約制定長期援烏計劃時，克里姆林宮意識到戰場勝利無法扭轉戰略頹勢。

其真正恐懼的不是烏克蘭F-16，而是“基輔-布魯塞爾-華盛頓”軸心的形成。因此試圖通過威懾歐洲，重演2008年格魯吉亞戰爭時德法調停的舊局，但低估了歐盟戰略自主的覺醒。

澤連斯基總統（中）于2025年12月2日與烏克蘭官員簡報會合

面對美俄直接對話，澤連斯基展開密集外交反制。12月1日巴黎峰會聯合馬克龍等十國領導人，2日轉戰都柏林協調立場，核心訴求明確要求“俄軍停火前撤出占領區”。

其聲明強調三點：一是任何協議需包含“對俄打擊防護機制”，二是歐洲必須參與安全保障設計，三是前線實情需作為談判基礎——烏軍總參謀長安納托利現場向美方簡報戰況，直指普京的領土主張荒謬。

澤連斯基的“盟友捆綁”策略愈發犀利。通過歐盟與“意愿聯盟”雙重機制，既制約美國單邊妥協沖動，又為協議注入多邊保障。

尤其關鍵的是引入“違約懲戒”概念：要求預設俄方違反停火時的自動制裁機制，此舉針對克里姆林宮屢次撕毀協議的前科。而讓軍方直接參與外交談判，更打破“文官閉門造車”弊端，使外交提案貼合戰場現實。

正值談判膠著期，西方軍援呈現加速態勢。烏克蘭駐北約代表赫特曼丘克12月2日透露，2026年將通過“優先需求清單”獲160億美元武器，重點填補防空與無人機缺口。

烏克蘭軍事情報（HUR）于12月2日發布的一段截圖，顯示無人機對被占領頓巴斯的俄羅斯防空系統進行空襲

更具戰略意義的是海上破交戰升級——同日俄油輪“伏爾加河2號”在土耳其專屬經濟區遇襲，延續烏軍對“影子艦隊”的打擊鏈條。此前HUR宣稱摧毀頓巴斯S-300系統及鈮-SV雷達，旨在削弱俄軍區域防空能力。

軍援與破交戰形成互補戰略。PURL機制使烏克蘭獲得F-16彈藥等攻防裝備，海上無人機則癱瘓俄石油出口能力——后者尤具經濟戰價值，俄財政部數據顯示10月能源收入同比降18%。

更深遠在于，HUR對俄防空系統的精準打擊，正改變戰場規則：當S-300這類遠程防空平臺自身難保時，烏軍有人駕駛戰機活動空間將大幅拓展。

數據透視：消耗戰進入臨界點

• 俄軍累計陣亡117.5萬人（日增1110人），月均傷亡維持3萬高位

• 11月被毀裝甲車230輛、火炮系統214門，坦克折損達戰爭以來月均峰值

• 俄軍11月占505平方公里，代價是傷亡比達每平方公里60人，效率同比降40%

12月，俄烏戰爭有三大風險節點：歐盟擬對白俄羅斯氣球襲擊實施新制裁，或引發俄能源反制；泥濘期結束將促俄軍加強進攻，波克羅夫斯克防線面臨考驗；特朗普面臨國會復會，援烏預算或再遭極右翼阻撓

當普京在莫斯科會談中要求“烏軍撤出領土”時，烏克蘭無人機正掠過黑海襲擊油輪；當維特科夫宣稱“進展積極”時，俄軍炮彈仍落在第聶伯羅居民區。

這種“談判桌與戰場同步施壓”的態勢，揭示當前和平進程的本質——不是真誠和解，而是武力訛詐。

歷史總是驚人相似：1945年雅爾塔會議前，蘇聯紅軍亦曾猛攻柏林以增加籌碼；2025年冬，克里姆林宮正重演“以戰逼和”舊戲。但此次不同在于，烏克蘭擁有更成熟的盟友體系與戰場韌性。

正如澤連斯基所言：“我們不需要廉價的和平，需要的是免于恐懼的自由。”這場危機最終結局，將取決于炮彈射程與外交紅線之間，那條看不見的尊嚴邊界。