中英關(guān)系再次波動(dòng)，斯塔默還未登機(jī)來華，中國使館發(fā)出一個(gè)警告

在如今全球局勢劇烈動(dòng)蕩的大背景下，中英之間又一次迎來了不小的波瀾。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月1日，英國首相斯塔默在倫敦一次官方晚宴上發(fā)表講話，提到要加強(qiáng)對華合作，但同時(shí)卻毫無必要地將話題引向香港，在公開場合談?wù)撋娓凼聞?wù)。

中國駐英大使館很快做出反應(yīng)，明確指出香港事務(wù)是中國內(nèi)政，英國無權(quán)干涉。

這一事件發(fā)生在斯塔默即將安排訪華的敏感節(jié)點(diǎn)，其言論不僅與合作氛圍背道而馳，也再次暴露出英國在處理對華關(guān)系上的混亂與矛盾，英國顯然還停留在過時(shí)的思維模式中，錯(cuò)失了原本可以深化合作的契機(jī)。

老調(diào)重彈

在全球格局變化如此劇烈的當(dāng)下，英國仍然會(huì)在公開場合提起香港問題，這已經(jīng)成為中英關(guān)系中的一根“倒刺”。

斯塔默在倫敦金融城的晚宴講話中，一方面提到希望與中國展開對話與合作，另一方面卻又提起所謂的“中國威脅”，甚至還把香港拿出來說事，這種前后不一的表態(tài)立刻引起中方警覺。

中國駐英使館發(fā)言人迅速作出回應(yīng)，明確指出香港早已回歸中國，香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政，英方?jīng)]有資格、沒有權(quán)利說三道四、橫加干涉。

這番回應(yīng)態(tài)度堅(jiān)決，措辭清晰，顯然是對英國在涉華問題上慣性思維的一次正面糾正。

英國在香港問題上的頻繁發(fā)聲，并非出于現(xiàn)實(shí)利益考量，而更像是一種慣性操作，過去幾十年里，英國一直未能擺脫某種優(yōu)越感。

即便香港已回歸多年，英國依舊不時(shí)從“價(jià)值觀”出發(fā)，對中國的內(nèi)政事務(wù)指手畫腳，這種做法不僅無法改變?nèi)魏维F(xiàn)實(shí)，反而破壞了本應(yīng)逐步恢復(fù)的中英互信。

更關(guān)鍵的是，這種言論出現(xiàn)在英國首相可能即將訪華之際，使原本可能的合作氛圍被不必要的政治信號所干擾。

對比之下，德國和法國近期在處理對華關(guān)系上顯得務(wù)實(shí)得多，德國副總理訪華期間，雙方圍繞多個(gè)領(lǐng)域展開深入合作溝通，法國總統(tǒng)也在近期展開訪華行程，攜帶明確的合作議題。

英國卻反其道而行之，仍在炒作早已失效的政治話題，顯得格格不入。

脫歐之后“掉隊(duì)”，英國的對華策略明顯滯后

英國近年來在全球政策上的混亂，最明顯的體現(xiàn)就是在對華關(guān)系上的反復(fù)和滯后。

斯塔默政府雖然在表態(tài)上強(qiáng)調(diào)合作，但其實(shí)際行動(dòng)常常與言辭背道而馳。

比如，在華為、涉港、涉疆等問題上，英國政界頻頻發(fā)出帶有傾向性的聲音，甚至出臺了一系列限制性政策，使得中英之間的正常經(jīng)貿(mào)往來和政治對話被人為地壓縮和干擾。

從外部觀察來看，英國在處理中英關(guān)系時(shí)往往缺乏獨(dú)立戰(zhàn)略判斷，更多是出于對美國政策的追隨。

無論是技術(shù)限制還是意識形態(tài)表態(tài)，英國都表現(xiàn)出對美國立場的高度一致，這種對外依附性導(dǎo)致其在與中國的互動(dòng)中缺乏靈活性和主動(dòng)權(quán)。

說得直白一些，英國想借美國的“印太戰(zhàn)略”來彰顯自己的影響力，但現(xiàn)實(shí)情況卻是經(jīng)濟(jì)、外交和戰(zhàn)略空間都在不斷收縮。

更值得注意的是，英國在面對現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)時(shí)，依舊選擇通過“打意識形態(tài)牌”來掩蓋國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困境，而不是通過實(shí)質(zhì)合作尋求突破。

英國脫歐后原本有機(jī)會(huì)重新制定更符合自身利益的外交戰(zhàn)略，但對華政策的遲滯表明，其戰(zhàn)略調(diào)整并未真正落實(shí)，反倒陷入一種既想從經(jīng)濟(jì)中受益，又不愿政治上讓步的矛盾狀態(tài)。

與之形成鮮明對比的是，法國和德國在經(jīng)歷初期的對華警惕后，已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向更加理性和實(shí)用的政策方向，無論是在新能源、綠色轉(zhuǎn)型、供應(yīng)鏈安全等領(lǐng)域，這兩個(gè)歐洲核心國家都展現(xiàn)出積極接觸中國的意愿。

它們不再把“意識形態(tài)優(yōu)先”作為對華政策的出發(fā)點(diǎn)，而是從實(shí)際利益出發(fā)，尋找合作的最大公約數(shù)。

英國則始終陷在舊框架中，錯(cuò)估形勢，錯(cuò)失窗口，加上國內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷、社會(huì)分裂、財(cái)政緊張等多重壓力，英國的對外策略顯得更加被動(dòng)。

斯塔默政府若不能在戰(zhàn)略定位上作出調(diào)整，很難在中英關(guān)系中爭取到更多主動(dòng)權(quán)。

如今的國際格局早已不是英美說了算的時(shí)代，中美兩國的對話節(jié)奏正在恢復(fù)，全球大國之間的互動(dòng)正在從對抗轉(zhuǎn)向有限協(xié)調(diào)。

更重要的是，英國內(nèi)部早已不具備承擔(dān)國際領(lǐng)導(dǎo)角色的能力，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，制造業(yè)長期萎縮，再加上脫歐后與歐盟之間的協(xié)調(diào)機(jī)制中斷，使得英國在國際事務(wù)中的影響力大幅下滑。

再怎么強(qiáng)調(diào)“特殊關(guān)系”，再怎么標(biāo)榜“價(jià)值外交”，也無法掩蓋其現(xiàn)實(shí)上的邊緣化。

英國似乎仍沉浸在過去的榮光中，不愿面對現(xiàn)實(shí)，這種戰(zhàn)略上的遲鈍，使得英國在對華政策上的落后變得日益明顯。

合作大門開著，但前提是尊重與清醒

中國在對外交往中始終強(qiáng)調(diào)互利共贏，這一點(diǎn)從與多個(gè)歐洲國家的互動(dòng)中可以明顯看出。

無論是與德國的務(wù)實(shí)對話，還是法國總統(tǒng)的訪華，中國的立場始終是開放的、合作的，但合作的前提是尊重，是不干涉，是在彼此核心利益問題上保持底線。

斯塔默在還未正式開啟訪華之旅前，就在香港問題上發(fā)聲，等于是在合作大門前，自己把門檻抬高了。

這種行為不僅影響訪問氛圍，也可能導(dǎo)致中方對其訪問成果的預(yù)期降低，中英關(guān)系本已因多次摩擦而冷淡，如今若再次因意識形態(tài)表態(tài)而陷入僵局，責(zé)任顯然不在中方。

值得反思的是，英國政界長期以來將所謂“價(jià)值觀外交”當(dāng)作對外政策的核心，忽視了當(dāng)今世界更加復(fù)雜多元的現(xiàn)實(shí)。

國際關(guān)系不是道德評比，更不是一場意識形態(tài)秀場，真正的外交，是在沖突中尋找空間，在差異中探索共識。

英國若繼續(xù)用過去那一套評判標(biāo)準(zhǔn)來看待中國，只會(huì)讓自己越來越被邊緣化。

如今的中國，是全球制造、科技、市場的重要一環(huán)，任何一個(gè)大國都無法在沒有中國參與的情況下構(gòu)建完整的全球戰(zhàn)略，英國如果還想在國際舞臺上發(fā)揮有效作用，就必須正視這一現(xiàn)實(shí)，放下過時(shí)的政治思維。

斯塔默政府此番在香港問題上的發(fā)言，不僅讓中英關(guān)系再起波瀾，也再次暴露出英國在對華政策上的混亂與滯后。

如果英國仍舊一邊談合作，一邊挑動(dòng)敏感話題，不僅無法獲得信任，也將錯(cuò)失在未來全球重構(gòu)中的關(guān)鍵位置，中英之間是否還能找到新的共識，關(guān)鍵在于英國是否愿意從過去的影子中走出來。

如果還想著用舊地圖找新路，那走到哪兒都是誤入歧途。

參考信息：
英首相“既要又要”：中國是“國安威脅”，但生意得做——觀察者網(wǎng)2025-12-02 08:35
駐英國使館發(fā)言人就英國首相斯塔默外交政策演講涉華內(nèi)容答記者問——人民網(wǎng)2025-12-03 10:02