周定洋面臨大幅降薪？中足聯(lián)財(cái)務(wù)指標(biāo)形式主義，規(guī)定存在明顯BUG

中超俱樂部稅前投入總額，不超過6個(gè)億。國(guó)內(nèi)球員年薪限額為稅前500萬，國(guó)內(nèi)球員平均薪酬為稅前300萬；外籍球員年薪限額為300萬稅前歐元，外籍球員薪酬總限額為1000萬稅前歐元，單場(chǎng)贏球獎(jiǎng)不超過300萬。中足聯(lián)新出臺(tái)的財(cái)務(wù)約定多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，大體上是延續(xù)了上一屆足協(xié)的標(biāo)準(zhǔn)。

而在紅頭文件上，中足聯(lián)明確強(qiáng)調(diào)，一旦俱樂部在財(cái)務(wù)指標(biāo)上違規(guī)，會(huì)遭遇扣分、禁賽、剝奪成績(jī)、降級(jí)等處罰措施。特別是涉及到陰陽合同的，球員會(huì)被禁賽24個(gè)月，額外收入部分還要被罰款，俱樂部直接降級(jí)。

單就從文字的表述來看，中足聯(lián)是要嚴(yán)抓財(cái)務(wù)！

但是放完狠話，真的能執(zhí)行到位么？明眼人都很清楚，這個(gè)財(cái)務(wù)規(guī)定本質(zhì)上就是形式主義！

因?yàn)閷?duì)于絕大多數(shù)俱樂部來說，他們本來就沒錢，他們都做不到按時(shí)發(fā)工資獎(jiǎng)金，他們的各項(xiàng)支出都跟足協(xié)設(shè)定的上限相去甚遠(yuǎn)。就是把所有數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)降一半，至少半數(shù)中超俱樂部也碰不到那條線。而對(duì)于個(gè)別俱樂部來說，如果他們想“違規(guī)”，辦法也有的是！

中足聯(lián)出臺(tái)的財(cái)務(wù)規(guī)定，對(duì)于國(guó)內(nèi)球員個(gè)人薪酬限額里明確提到，包含港澳臺(tái)球員。這也就是說，港澳臺(tái)球員的薪資不得超過稅前500萬。大多數(shù)港澳臺(tái)球員，稅前500萬肯定能搞定，但并不是所有在中超效力的港澳臺(tái)球員都能接受這個(gè)價(jià)，比如說周定洋。他在成都的工資并沒有按照內(nèi)援限額來執(zhí)行，本就是心照不宣的事情。

當(dāng)然周定洋跟成都簽上一份合同的時(shí)候，正好趕上中國(guó)足球歷史上最亂的一個(gè)階段，中國(guó)足協(xié)或中足聯(lián)也不可能去倒查他那份合同背后的故事。

而周定洋和成都目前這份合同年底到期，他的未來還沒有定論。按照足協(xié)的標(biāo)準(zhǔn)，不管是成都跟周定洋談續(xù)約，還是其他俱樂部去挖角周定洋，他們能夠開出的待遇都不能超過稅前500萬人民幣。

但是你覺得周定洋可能接受這個(gè)工資么？你覺得周定洋最終不管是續(xù)約還是去其他俱樂部，真正的“成交價(jià)”是稅前500萬么？

我們都知道，這種可能性很小。

那么問題來了，不管周定洋最終跟誰簽，那么超過稅前500萬人民幣的部分如何支付呢？理論上辦法有很多，比如說簽字費(fèi)。但是按照中足聯(lián)出臺(tái)的紅頭文件，簽字費(fèi)理應(yīng)也算在稅前500萬范圍內(nèi)的。

而中足聯(lián)確實(shí)放出了，如果查到陰陽合同會(huì)重罰涉事俱樂部和球員的狠話；但問題在于，他們能夠監(jiān)管到俱樂部賬戶么？更何況某些涉及到案件執(zhí)行的俱樂部，賬戶里有錢就被執(zhí)行走了，只能用非俱樂部賬戶的給球員發(fā)錢的俱樂部，中足聯(lián)上哪監(jiān)管去？

而外界除了會(huì)對(duì)中足聯(lián)監(jiān)管俱樂部的財(cái)政力度提出懷疑，財(cái)務(wù)約定里也存在明顯的BUG。

足協(xié)設(shè)定的球員工資標(biāo)準(zhǔn)是稅前，至于稅怎么交，這就到各個(gè)俱樂部各顯神通的時(shí)候。比如有的地方對(duì)于人才引進(jìn)有減免稅政策，有的地方對(duì)于老外退稅力度極大。有的中超俱樂部所在城市，給予外籍務(wù)工人員退稅力度最多能到90%。也就說外援工資總額稅前1000萬歐，有些俱樂部結(jié)合當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政策，理論上最大化能做到稅后955萬歐。但如果是按45%全額進(jìn)行交稅，那么稅前1000萬歐，就是稅后550萬歐。

等于說如果兩個(gè)俱樂部，同樣是按照稅前1000萬歐的標(biāo)準(zhǔn)找5個(gè)外援，理論上到外援手里的錢總和，里外里就有可能差了400萬歐。

國(guó)內(nèi)球員也有類似的情況，如果全額交稅，國(guó)內(nèi)頂薪到手是275萬。但是上港的球員，稅前500萬到手是350萬。申花和上港都是注冊(cè)在崇明，稅減免這一塊的政策是一樣的，那么可想而知申花的稅前500萬，也能做到稅后350萬。他們的國(guó)內(nèi)球員頂薪還是比頂額交稅的俱樂部，多出幾十萬。

所以足協(xié)設(shè)定的財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與其設(shè)定稅前多少錢，不如設(shè)定稅后多少錢。畢竟球員談合同的時(shí)候，他們根本不在乎你怎么交稅，他們只會(huì)在乎到手多少錢。而俱樂部同樣的支出，因?yàn)楦鞯夭煌亩愂諆?yōu)惠，讓球員到手的錢不一樣，算稅前收入這種BUG顯得荒唐！

當(dāng)然更荒唐的點(diǎn)在于，中足聯(lián)出臺(tái)的財(cái)務(wù)規(guī)定對(duì)于俱樂部虧損這一塊沒有任何要求，所以本質(zhì)上這份文件發(fā)下來對(duì)于俱樂部來說，基本淪為一團(tuán)廢紙。