香港著名女星有小鮮肉追求,自述出席商演遭非禮,被觸到敏感部位
![]()
自若明月明
香港著名女星有小鮮肉追求,自述出席商演遭非禮,被觸到敏感部位
她在臺上認真表演,臺下一個陌生男人伸手碰到了她的敏感部位,整場演出被這一瞬間硬生生撕裂
這不是傳言,是袁嘉敏在ViuTV《晚吹:怨女俱樂部》里親口說的時間是2025年12月1日
現(xiàn)場沒有戲劇性的反轉,也沒有及時的追責信息,只有她的憤怒和克制
她補了一句最務實的話題邊界:發(fā)生在一場商演,時間地點和涉事者身份不便披露
這讓問題懸在空中兩端,一端是藝人在光束里工作的脆弱,一端是主辦方安保、現(xiàn)場管理和后續(xù)處置能做到哪里
她有沒有報警,會不會追責,是不是能拿到一個明確結果,這些都還沒有公開答案
節(jié)目里,她也把過往的糾紛攤開講,卻避開指名道姓
她稱當年一位富三代主動聯(lián)系表白,聊天投契,隨后邀她出席活動,流程走完卻不愿支付出場費,彼此在網(wǎng)上開火
這段爭議的節(jié)點不難對應到2022年她與鐘培生之間的風波,但雙方細節(jié)說法不一,外界并無確證,能確定的只是她否認了與對方的戀愛關系
感情上她給了一個清清楚楚的原則,不喜歡比自己小的男生
現(xiàn)實卻挺有戲劇性,年輕的追求者還在出現(xiàn),最小的24歲,像一道刺眼的年齡差把她推到討論場中央
她沒有諱言,也沒有拔高,像在陳述工作排期那樣淡淡交代
工作節(jié)奏這幾年變了,拍戲減少,商演密集,她把曝光率維持在一個熱度不低的位置
同一時期,“被包養(yǎng)”的傳聞?chuàng)Q了好幾個版本,理由從旅行坐頭等艙到拎大牌包,再到頻繁搬家越搬越豪
她的回應也很直接,豪宅是租住在半山,錢來自商演收入
她還說,被人調(diào)侃有錢總比被說窮更好
她對所謂的人生模板也給出過底線,從未想過嫁入豪門,更相信努力工作賺錢,并在此過程中去遇見適合的人
這不是一句雞湯,是她在同一檔節(jié)目里的原話
那些年,她離開香港,2023年移居英國想試著談一場穩(wěn)定的關系,后來回到香港,重新接起商演
生活像時差一樣被調(diào)回
她的這次自述并不孤立,放在更大的背景里并不輕松
中國旅游飯店業(yè)協(xié)會在2024年的數(shù)據(jù)里提到酒店客房安全問題投訴同比上升47%,其中38%與明星隱私泄露相關,輿論、場所、身份交織成一張難以拆解的網(wǎng)
北京源眾性別發(fā)展中心曾統(tǒng)計2010到2017年以性騷擾為主要爭議的公開裁判文書只有34份,且僅2例由受害人提起訴訟
這不是推論,是現(xiàn)成的現(xiàn)實
研究者馮媛的判斷更像一把尺子,她說性騷擾的根源是權力而非性欲,關鍵在于對方是否愿意
律師提醒,非法侵入他人住宅可被行政拘留,情節(jié)嚴重可入刑,但類似案件進入刑事程序的比例并不高
這些話放在藝人職場里,顯得冷,也顯得必要
相近的歷史場景里,沈陽某脫口秀演員演出中遭觀眾猥褻,涉事者被行政拘留十日;
湖南的花鼓戲演員在商演被人強抱,選擇報警
而這一次,涉事男子的身份、處理結果以及是否報警,至今沒有公開信息
這道對比題擺在行業(yè)面前,不求震蕩,只求給出一個可復制的流程
真正的問題也許只有兩個
第一,商演的安保到底該如何配置,才能在不打擾觀眾的前提下,把舞臺與臺下一米的距離守住
第二,當事人如何在保護自我隱私與推動追責之間找到平衡,讓下一位在光下工作的人少走彎路
她依然被叫作“話題女王”,這個稱呼有人愛有人厭
她似乎也不再回避,知道熱度的代價,也知道熱度的價值
如果說這次發(fā)聲有什么意義,也許不在于她的爭議被澄清到什么程度,而在于一次經(jīng)驗被公開,逼著所有人重新檢查現(xiàn)場的邊界
接下來幾天,媒體會不會披露更多細節(jié),涉事者會不會被鎖定,主辦方會不會補上制度上的缺口,才決定這件事到底能不能落地
在答案沒來之前,把手縮回去,不碰不屬于你的那一寸,這是起點,也是底線
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.