美防長親口說出，不想對中國做3件事，但接受不了，第二強國崛起

美國防長赫格塞思突然對中國說起了“客氣話”，還讓人怪不適應的，但要是想勸中國“投降”，還是省省力氣吧。

美國防長赫格塞思

最近，美國發布了最新版本的《國家安全戰略》報告，特朗普有多重視中國？看看這份報告就知道了：

24次提到“中國”、8次提到“臺灣”、6次提到“核武器”、21次提到“能源”。

可見中國在特朗普心中的“地位”，但咱們都知道，被美國惦記也就意味著上了他們的“名單”，成了要被打壓和遏制的對象。

然而就在這份報告發布后，不到48小時，美國防長赫格塞思卻突然“好聲好氣”，解釋稱美國不想對中國做三件事：

第一、美國不想“羞辱和支配”中國；

第二、美國也“不打算遏制中國的增長”；

第三、美國更“無意改變臺海現狀”。

美國總統特朗普

在他看來，特朗普政府的對華政策，是為了尋求跟中國建立“穩定公平的貿易”、而他作為國防部長也會遵照總統的指示，“避免跟中國發生沖突”。

總的來說，他認為美國做這一切，不是為了“統治”，而是為了實現“力量的平衡”。

簡單總結一下，就是他代表特朗普，要跟中國“以實力求和平”。

說的好聽，但實際做起來，可就不是這么回事兒了。

特朗普一上臺就對中國揮出了關稅大棒、這叫“公平貿易”？

美國剛剛批準了最新一輪對臺軍售，這叫“無意改變臺海現狀”？

美國縱容盟友日本在涉臺問題上玩火試探、上躥下跳的挑釁中國，這叫“避免跟中國發生沖突”？

特朗普挽著高市早苗頗有“紳士風度”

赫格塞思這番話，恐怕也就一句話說的還是那么回事兒，“美國不想‘羞辱和支配’中國，這倒不是美國不想，而是美國不能。

特朗普做不到支配中國、更沒辦法像對待歐洲那樣“肆意羞辱”，因為這樣做很可能會自取其辱。

所以我們可以看到，特朗普雖然一貫口無遮攔，但只要談起中國，他的贊美以及認可還是頗多的。

但他認可的是中國作為“對手”的實力，正如美國在這份國安報告中，赤裸裸的強調“唯實力論”的觀點——

其中寫到：“大國、富國和強國擁有超大的影響力，這是國際關系中一個永恒不變的真理。”

美軍航母戰斗群

然而美國一邊想要“以實力求和平”、一邊卻無法坐視第二個世界強國崛起。

在特朗普政府看來，美國不能允許任何國家變得“過于強大”，以防止威脅到美國的利益。

說白了，美國如今擁有的許多“特權和優勢”，都是從“世界霸權”之位上獲得的。

一旦跌下神壇，美國將失去的不僅僅是“全球領導者”的地位，還有首屈一指的話語權、以及目空一切的影響力。

但“霸權地位”也是要靠實力為依托的，一旦美國力有未逮，無法掌控全球局勢了，“霸權地位”自然會搖搖欲墜，這是必然的趨勢。

所以美國看待中國的眼光，其實是很復雜的，一方面想要打壓、另一方面想要“籠絡”。

中美關系

說出“籠絡”這個詞，或許有一些人會不認同，但事實就是如此，特朗普設想的就是“中美俄共管世界”，美國管西半球、中國管東亞、俄羅斯管歐洲。

以一種近乎“三足鼎立”的態勢，來維持當前國際秩序的運轉、同時維持美國在西半球的戰略優勢。

說白了，美國還是那個美國，只不過換了個跟我們打交道的方式而已，因此我們不必對其抱有過多的幻想。

而從我們的立場上來看，中國還在不斷崛起，我們實現中華民族偉大復興的征程，也還在路上，未來還有無限的可能性。

我們可以憑借自己的實力，獲得影響力跟話語權，而非美國的“讓渡或者施舍”。

中國已成當今世界第二大經濟體

看看當今世界，大國地位從來都是自己爭取來的，很少有“商量著”來的。

歐洲自詡大國，卻淪為美國附庸，問題出在哪里？戰后馬歇爾計劃，將歐洲捆綁到了美國的戰略版圖上，至今仍然未能實現“戰略自主”。

何其悲哀呀，所以我們寧肯摸著石頭過河，也不搭便車，這才有了如今巍巍之中華！