美智庫：美軍只需36個(gè)小時(shí)，就能讓中國境內(nèi)5萬個(gè)目標(biāo)全部癱瘓！

最近，一份來自美國華盛頓老牌智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”（CSIS）的報(bào)告，像一顆重磅炸彈，在全球戰(zhàn)略圈內(nèi)引爆了激烈討論。

這份題為《下一場戰(zhàn)爭的第一場戰(zhàn)役》的報(bào)告，基于多達(dá)24次的兵棋推演，得出了一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的結(jié)論：一旦臺海爆發(fā)沖突，美軍只需短短36個(gè)小時(shí)，就能通過飽和式打擊，讓中國境內(nèi)多達(dá)5萬個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)陷入全面癱瘓。

這個(gè)論斷聽起來，幾乎就像是好萊塢戰(zhàn)爭大片的劇本：隱形戰(zhàn)機(jī)悄然滲透，巡航導(dǎo)彈如雨點(diǎn)般落下，一個(gè)龐大國家的指揮中樞、交通命脈和能源網(wǎng)絡(luò)在一天半的時(shí)間里土崩瓦解。

這“36小時(shí)速勝”的神話，到底有多大的可信度？

戰(zhàn)爭推演

美智庫推演場景設(shè)定在2026年，假設(shè)中國大陸對臺灣地區(qū)發(fā)起武力統(tǒng)一行動但登陸失敗，美軍隨即展開雷霆反擊。

按照劇本，B-21“突襲者”和F-35等最先進(jìn)的隱身戰(zhàn)機(jī)，將從關(guān)島、沖繩等前沿基地悄然起飛，利用其隱身性能，撕開中國的防空網(wǎng)絡(luò)。

與此同時(shí)，游弋在西太平洋的伯克級驅(qū)逐艦和核潛艇，將發(fā)射鋪天蓋地的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和長程反艦導(dǎo)彈（LRASM）。

打擊清單更是詳盡到令人不寒而栗。

多達(dá)5萬個(gè)目標(biāo)中，70%集中在中國東南沿海的經(jīng)濟(jì)心臟地帶。

這其中不僅包括軍事指揮中心、導(dǎo)彈陣地等傳統(tǒng)軍事目標(biāo)，更將矛頭直指上海港、寧波港這樣的全球頂級集裝箱港口，以及長三角和珠三角的龐大工業(yè)區(qū)、發(fā)電廠、交通樞紐，甚至連華為園區(qū)和三峽大壩都被赫然列入。

其核心戰(zhàn)術(shù)思想非常明確：通過在36小時(shí)內(nèi)實(shí)施“外科手術(shù)式”的精準(zhǔn)打擊，瞬間斬?cái)嘀袊闹笓]鏈，切斷能源和交通補(bǔ)給，讓整個(gè)國家的作戰(zhàn)體系和經(jīng)濟(jì)機(jī)器陷入“停擺”，從而徹底瓦解其對臺支援能力。

然而，這個(gè)聽起來天衣無縫的計(jì)劃，只要稍加審視，就會發(fā)現(xiàn)其背后存在著兩個(gè)足以讓整個(gè)論斷崩塌的致命漏洞。

第一個(gè)，也是最現(xiàn)實(shí)的問題：導(dǎo)彈夠用嗎？

答案是，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至連零頭都湊不齊。按照最保守的軍事計(jì)算，要確保摧毀一個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)，至少需要兩枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈。

這意味著，打擊5萬個(gè)目標(biāo)，就需要至少10萬枚導(dǎo)彈的龐大庫存。

可美軍的家底究竟有多少？根據(jù)美國國會預(yù)算辦公室的數(shù)據(jù)，美軍所有類型的遠(yuǎn)程對地導(dǎo)彈，總庫存也就在4000多枚左右。

其中，被寄予厚望的LRASM反艦導(dǎo)彈僅有百余枚，JASSM空對地導(dǎo)彈約3000枚，“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的年產(chǎn)量也僅有區(qū)區(qū)數(shù)百枚。

這點(diǎn)彈藥，在CSIS自己的推演中都承認(rèn)，美軍在沖突的第一周就會“打光庫存”。有人或許會說，戰(zhàn)時(shí)可以緊急增產(chǎn)。

但這更是天方夜譚。美國的軍工體系早已“空心化”，一條導(dǎo)彈生產(chǎn)線的建立和提速，周期動輒長達(dá)數(shù)年，遠(yuǎn)水解不了近渴。

更具諷刺意味的是，正如Govini等機(jī)構(gòu)的報(bào)告所指出的，美國軍工產(chǎn)業(yè)的許多關(guān)鍵零部件，從螺絲到芯片，都嚴(yán)重依賴中國的供應(yīng)鏈。

一邊想著要轟炸中國的工業(yè)區(qū)，一邊又得依靠中國生產(chǎn)的零件來制造導(dǎo)彈，這本身就是一個(gè)無法解開的悖論。

玩火自焚

第二個(gè)致命漏洞，則是這份報(bào)告幾乎完全無視了中國的“攻防一體”作戰(zhàn)體系。它傲慢地將中國設(shè)定成了一個(gè)只會挨打、不會還手的“沙袋”。

然而，現(xiàn)實(shí)是中國早已構(gòu)建起一套成熟且強(qiáng)大的“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）系統(tǒng)，這張精心編織的大網(wǎng)，足以讓任何來犯之?dāng)掣冻鰬K重代價(jià)。

在防御端，中國擁有近年來多次成功試驗(yàn)、攔截率超過90%的陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)，以及由紅旗-9、S-400和反隱身雷達(dá)組成的、對隱形戰(zhàn)機(jī)攔截率超過70%的密集防空網(wǎng)絡(luò)。

在水下，量子雷達(dá)等先進(jìn)探測技術(shù)讓美軍潛艇的隱蔽優(yōu)勢大打折扣。

而在進(jìn)攻端，中國的反制利劍也早已磨礪出鞘。被稱為“航母殺手”的東風(fēng)-21D和東風(fēng)-26導(dǎo)彈，以及突防能力極強(qiáng)的東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈，都對美軍的航母戰(zhàn)斗群和前沿基地構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性威脅。

真到了戰(zhàn)時(shí)，美軍的飛機(jī)和艦船能否順利發(fā)起攻擊，都得打上一個(gè)大大的問號。

既然漏洞如此明顯，CSIS為何還要發(fā)布這樣一份看似“不著調(diào)”的報(bào)告呢？答案或許就隱藏在報(bào)告的主筆之一，馬克·坎西安的職業(yè)背景中。

這位退役的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校，曾在白宮負(fù)責(zé)國防預(yù)算的分配工作。他的核心任務(wù)，就是說服國會山的老爺們，為五角大樓和軍工復(fù)合體批復(fù)更多的預(yù)算。

因此，這份報(bào)告的真實(shí)目的，與其說是預(yù)測戰(zhàn)爭，不如說是一場精心策劃的“政治營銷”。

通過極力渲染“中國威脅”和美軍的“速勝能力”，制造一種緊迫的危機(jī)感，從而為增加軍費(fèi)、擴(kuò)大導(dǎo)彈生產(chǎn)線找到最充分的理由。

事實(shí)上，就連CSIS自己的24次推演也承認(rèn)，即便美軍“慘勝”，也要付出數(shù)十艘艦船、數(shù)百架飛機(jī)和上萬名士兵傷亡的慘痛代價(jià)，而臺灣經(jīng)濟(jì)將徹底崩潰。

所謂的“36小時(shí)癱瘓論”，不過是為了吸引眼球、制造聲勢而拋出的夸張說辭。

說到底，現(xiàn)代大國之間的沖突沒有贏家。

當(dāng)中國的國防現(xiàn)代化已經(jīng)取得長足進(jìn)步，當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)早已深度捆綁，任何試圖通過一場“短平快”的軍事冒險(xiǎn)來解決問題的想法，都無異于玩火。