小說篇篇皆好嗎？

多人喜歡看小說，以為小說都很好，倘若自己不喜歡，一定是自己的閱讀水平有限，不能接受。那么小說是不是篇篇皆好？

當然不是。小說寫作需要作者有深厚的社會實踐基礎，要求作者深入生活，勇于實踐，廣泛占有資料，而不是隨便一寫。人們看待世界的角度不同，獲得的感悟也不同。作家也是如此，看待世界的角度不同，尤其要獲得與眾不同而視角，創新而不能守舊。于是，很多創新型小說走得太快，太過于新銳，不被讀者理解。小說應該有所創新，不能只是模仿，也不能只是胡亂編造。作家寫作的時候努力寫好，可是個人能力有限，并不能寫的太好，沒有耐心和時間打磨，就很可能急匆匆發表了。很多作家只是專注于模仿，弄得同質化現象嚴重，缺乏創新，甚至根本無法獲得讀者好評，但他們照樣可以發表小說。只要在某個雜志上發表過小說，就算是掛了號，再發表的時候，就可以通過一些寬松的審核，并不會被嚴格審核。如此一來，很多小說都很庸俗，卻可以堂而皇之地發表，并不能引發讀者關注，更不能引發社會思潮，卻可以充斥文學期刊，充斥文學網站。不但作者缺乏才情，而且讀者缺乏鑒別力。作者只是模仿，糊弄讀者，而讀者閱讀水平不高，并不是真正的讀書人，也就互相遷就，主要還是文學刊物或網站有自己的審核標準，放過了很多平庸之作，當然就會出現小說粗制濫造的現象了。并不是隨便編造故事就可以寫出好的小說，而是要有生活基礎，有思考的能力，而不是人云亦云，更不是隨便拼湊。

小說發展蔚為大觀，小說作品浩如煙海，肯定有題材、內容一致的作品，甚至作家模仿前代作家的作品，發表了賺稿費，而不是為讀者著想。雖然作家創作的時候心里裝著隱含的讀者，但有的作家會誤判，甚至只是想著賺錢，加入刺激人的情節，日更一萬多字，卻并沒有寫出所謂的精品。即便是老作家，每天寫幾千字，還精雕細刻，發表之后，也不一定能引發人們的關注。人們似乎更關注那些刺激人的情節，而不會關注所謂哲學道理，不會關注所謂平常的事。其實，現實生活中的事很多都是平庸的，并沒有小說那樣的情節。只是作家加工了生活中的素材，才寫成了小說，但必須要吸引人觀看，而不能曲高和寡。也就是說，小說應該適應市場的需要，不能脫離市場。當然，一個作家寫成了小說，沒有發表，只是自己看著玩，也是可以的。發表的小說一定要滿足一些讀者的需要，而不能作家自己喜歡，讀者卻不喜歡。文學編輯就是要衡量作家和讀者的關系，衡量作品的市場價值，同時注意作品的藝術水平，不然就會出現偏差。作家只是根據自己的眼光來觀察世界，根據自己的創作經驗來寫作，很容易陷入偏頗的境地。

寫作內容不同，風格不同，讀者接受能力不同，接受起來就會出現很大的偏差。有的讀者喜歡犯罪題材的小說，有的喜歡愛情題材的小說，有的喜歡官場黑幕小說，有的喜歡鄉土小說，有的喜歡先鋒派小說，喜歡的不同，獲得的感觸也不同。并不是讀者出了問題，而是讀者有自己喜歡某部小說的權利，可以選擇作品來閱讀，而不喜歡被動閱讀。小說寫成之后，發表出去，就要看市場效應，看能賣出多少。當然，并不能以市場效應為唯一的評價標準，往往市場效應好的、大賣的作品只是紅火一時，卻不能紅火一世。很多暢銷書只是一時暢銷，卻不能流傳久遠。而很多現實主義作品雖然不能一時引發關注，但可以獲得文學獎，引發持久的關注。文學作品就像是飯店里的菜，眾口難調。至今為止，沒有任何一部作品能夠滿足所有的讀者，只是滿足相對多一些的讀者，就算是好了。倘若只是滿足少部分讀者的需要，就算是曲高和寡，沒什么意思了。其實，曲高和寡的小說不一定是壞小說，不一定是人們不喜歡的，很可能缺乏推廣，缺乏商業運作，就會被冷落，無人問津。倘若加大商業推廣力度，就很可能會獲得很多讀者的青睞。

小說并非篇篇皆好。倘若只是從藝術角度來衡量，小說有可能風格多樣，內容豐富多彩，藝術水平較高，同時出現在某個文學刊物上，當然會接受編輯的審核，作者做出一定程度的修改。編輯認為篇篇皆好，或者說懂文學的人認為篇篇皆好，尤其是發表在著名文學期刊上面的小說，很容易給讀者造成錯覺。但讀者并非完全被動接受，而是認為這些小說只是被編輯審核過了，并非適合自己。俗話說，適合的才是最好的，就像鞋穿在自己腳上，合適還是不合適，只有自己知道。小說并非篇篇都滿足讀者的閱讀需求，也并非篇篇都傾注了作家的心血，現實是很多小說作家并沒有用功，而是胡亂拼湊，不然就是胡亂編造，糊弄讀者。那些認真寫小說的作家不一定獲得讀者的承認，就更別提不認真寫小說的作家了。至于網絡寫手，只是為了謀財，卻不是為了推廣小說藝術，也不是為了提高人們的鑒賞水平，就更別提觸及國民劣根性了。小說風格多樣，內容多樣，情感多樣，還有很多雷同的，很多粗制濫造的，很多適應市場需要的，很多一味迎合讀者的，當然并非那么好。

讀者不必自謙，也不必自責，相信自己的鑒別力，但要長期閱讀，才會有鑒別力，不然只是自大，就很容易產生誤判。小說并非篇篇皆好，讀者也并非喜歡閱讀好的小說，只是受到宣傳的影響，受到他人的影響，盲目跟風罷了。