沭陽創業者3.7萬投資遭強拆，街道書記拒答核心問題？

原標題：沭陽創業者3.7萬投資遭強拆，街道書記拒答核心問題，程序合規性引質疑！

近日，沭陽縣市民梁某爆料，自己在夢溪街道陽光綠洲北側租用土地并完成地面硬化，投入3.7萬余元用于創業，卻在未收到任何書面或口頭通知的情況下，被當地糖坊社區拆除，多年創業心血付諸東流。

據梁某反映，拆除行為毫無征兆，自己趕到現場時場地已遭破壞，全部投資打了水漂，創業進程被迫中斷。為弄清原委，相關人員聯系沭陽縣夢溪街道黨工委書記張**，當問及“為何未提前通知當事人就實施拆除”這一核心問題時，張**未給出合理解釋，反而在憤然質疑后以“正在開會”為由直接掛斷電話。

截至目前，官方回應稱，梁某硬化土地的行為改變了土地性質，屬于違法用地，經糖坊社區巡查發現后依法組織拆除；對于梁某提出的37143元賠償訴求，街道信訪辦已告知其可通過司法渠道維護權益。但這一回復避重就輕，始終未正面回應“拆除前未履行通知義務”的關鍵爭議點。

即便梁某硬化土地的行為確屬違法用地，依法應當拆除，行政機關在執法過程中也必須恪守程序正義。《行政強制法》明確規定，行政機關作出強制執行決定前，應當事先催告當事人履行義務，催告應當以書面形式作出，并載明履行義務的期限、方式等內容；當事人收到催告書后有權進行陳述和申辯。糖坊社區在未通知梁某的情況下直接實施拆除，顯然違背了這一法定程序，剝奪了梁某陳述申辯、及時補救的權利。

程序正義是依法行政的生命線，更是保障公民合法權益的重要屏障。行政機關執法不僅要追求結果合法，更要確保過程合規，因為每一項執法行為都關乎群眾的切身利益。梁某的3.7萬元創業資金，或許對行政機關而言只是一個數字，但對普通創業者來說，卻是沉甸甸的希望與投入。街道黨工委書記面對質疑時的回避態度，官方回應中的避重就輕，不僅無法平息爭議，反而可能損害群眾對行政機關的信任。

對于此次拆除事件，核心爭議并非違法用地是否該拆，而是拆除過程是否恪守程序正義。行政機關執法不能“重結果、輕程序”，即便當事人存在違法行為，也應保障其基本的知情權與申辯權。希望官方不要回避“未提前通知”的問題，而應正視執法過程中的程序瑕疵，主動向梁某作出解釋說明，依法依規處理其賠償訴求。

對于此事，廣大網友們怎么看？

來源：蘇經傳媒 、揚子君 等