【涉外知識產(chǎn)權律師】跨境電商企業(yè)，美國遭遇侵權訴訟應對指南

在跨境電商業(yè)務拓展中，美國作為核心市場，版權侵權訴訟是企業(yè)常面臨的法律風險。無論是產(chǎn)品設計、包裝圖文、宣傳文案還是配套素材，都可能因觸及美國版權法規(guī)定而引發(fā)糾紛。面對侵權起訴，企業(yè)需基于美國版權法核心規(guī)則快速響應，精準應對，最大程度降低損失。

一、先明確侵權指控的核心依據(jù)與合法性

接到侵權起訴后，企業(yè)首要任務是對照美國版權法核心要求，評估指控是否成立。美國版權保護的是 “原創(chuàng)且固定于有形載體的作品”，原創(chuàng)性要求作品獨立創(chuàng)作且具備最低程度的創(chuàng)造性，單純的思想、流程、系統(tǒng)、實用物品的功能性部分等均不受保護。若涉案產(chǎn)品的相關元素（如設計、文案）屬于不受版權保護的范疇，或原告未能證明其作品滿足 “原創(chuàng) + 固定” 的核心條件，企業(yè)可據(jù)此初步抗辯。

同時需核實原告是否為合法權利主體。美國版權的初始所有權通常歸作者所有，委托創(chuàng)作作品若未簽訂書面協(xié)議，版權歸創(chuàng)作者而非委托方；聯(lián)合作品的所有權需滿足 “貢獻不可分、意圖合并為單一作品” 的條件。此外，原告需完成版權注冊（美國本土權利人起訴前必須注冊，外國權利人雖無強制注冊要求，但未注冊無法主張法定賠償和律師費），若原告未完成注冊或注冊程序存在瑕疵，其訴訟請求可能受限。

對于涉及實用物品（如帶圖案的產(chǎn)品包裝、裝飾性產(chǎn)品部件）的侵權指控，需依據(jù) “分離性原則” 判斷：若產(chǎn)品上的設計元素可與實用功能分離并獨立存在（如啦啦隊制服上的圖案可單獨作為二維藝術品），則可能受版權保護；若設計與功能不可分割，則不構成受保護的版權作品，企業(yè)可據(jù)此反駁。

二、梳理合法抗辯理由，構建防御體系

美國版權法規(guī)定了多項侵權抗辯事由，企業(yè)可結合自身情況篩選適用：

1.合理使用抗辯：這是核心抗辯理由，法院會從四個因素綜合判斷 —— 使用目的（如評論、教學、商業(yè)使用需謹慎）、作品性質(zhì)（原創(chuàng)性越高，保護越強）、使用部分的數(shù)量與實質(zhì)性（無論數(shù)量多少，若提取核心內(nèi)容仍可能構成侵權）、對原作品市場的影響（是否替代原作品的潛在市場）?？缇畴娚倘魞H為產(chǎn)品宣傳合理引用少量素材，且未對原作品市場造成沖擊，可主張合理使用。

2.首次銷售原則：若企業(yè)銷售的產(chǎn)品是合法獲得的正版副本（如經(jīng)版權人授權生產(chǎn)的產(chǎn)品），則有權處置該副本（包括銷售、展示），無需再獲得版權人事先許可，可據(jù)此對抗 “非法分銷” 的侵權指控。

3.其他法定例外：如圖書館、檔案館的存檔復制例外，但跨境電商適用場景較少；此外，若侵權行為發(fā)生已超過 3 年訴訟時效（自侵權行為發(fā)生之日起算，多次侵權則分別起算），企業(yè)可主張時效抗辯。

需特別注意：AI 生成的內(nèi)容本身不具備版權（美國版權局要求 “人類創(chuàng)作” 為核心要件），若企業(yè)產(chǎn)品設計由 AI 生成且無人類創(chuàng)造性貢獻，原告指控缺乏權利基礎；但如果是人類通過篩選、編輯、指導 AI 生成的內(nèi)容，相關創(chuàng)造性部分可能受版權保護，需具體區(qū)分。

三、應對訴訟的關鍵程序與實操措施

1.訴訟程序與管轄：版權侵權訴訟通常由聯(lián)邦法院管轄，小額索賠（最高 3 萬美元）可通過版權索賠委員會（CCB）處理，該渠道流程更簡便、成本更低，且無需律師代理，企業(yè)可根據(jù)索賠金額選擇應對渠道。若被告（跨境電商）選擇退出 CCB 程序，原告可能轉向聯(lián)邦法院起訴。

2.證據(jù)準備：重點收集以下證據(jù) —— 作品原創(chuàng)性與固定性的證明（如創(chuàng)作底稿、首次發(fā)表記錄）、合法授權文件（如版權許可協(xié)議、委托創(chuàng)作書面約定）、使用行為符合合理使用的證據(jù)（如使用目的、未影響原市場的證明）、原告注冊瑕疵的證據(jù)（如注冊超 5 年且無初步有效性證據(jù)）等。

3.賠償風險控制：版權侵權賠償分為實際損失（含被告獲利）和法定賠償，僅注冊作品可主張法定賠償（單部作品最高 15 萬美元，故意侵權）。企業(yè)若確有侵權行為，可主動停止侵權、銷毀侵權產(chǎn)品，減少損失擴大，爭取和解時降低賠償金額；若被認定為二次侵權（如明知他人侵權仍提供平臺支持、獲利或誘導侵權），需承擔連帶賠償責任，需及時排查自身是否存在相關行為。

4.和解與上訴：多數(shù)版權侵權案件可通過和解解決，企業(yè)可在評估賠償風險后與原告協(xié)商賠償金額、授權使用條件等；若對一審判決不服，可在法定期限內(nèi)上訴至聯(lián)邦上訴法院，上訴法院將對事實認定進行 “明顯錯誤” 審查，對法律適用進行重新審理。

四、長效合規(guī)：提前規(guī)避侵權風險

1.版權合規(guī)審查：產(chǎn)品上架前，對設計、包裝、文案、宣傳素材等進行全面審查，確認是否具備合法授權，避免使用無版權的素材；對于實用物品的設計，確保裝飾性元素與功能可分離，或獲得相應版權授權。

2.主動注冊與備案：若企業(yè)擁有原創(chuàng)作品（如獨特產(chǎn)品設計、品牌文案），建議在首次發(fā)表后 5 年內(nèi)完成美國版權注冊，既獲得初步有效性證據(jù)，又能主張法定賠償和律師費，同時可向美國海關備案，阻止侵權產(chǎn)品進口。

3.合同明確約定：委托他人創(chuàng)作（如產(chǎn)品設計、宣傳內(nèi)容）時，需簽訂書面協(xié)議，明確版權歸企業(yè)所有；使用第三方素材時，通過集體授權機構（如音樂作品的 ASCAP、BMI，圖片作品的版權清算中心）獲得合法許可，避免私下使用引發(fā)糾紛。

4.應對 AI 使用風險：若使用 AI 生成產(chǎn)品相關內(nèi)容，需確保人類有實質(zhì)性創(chuàng)造性貢獻（如篩選、編輯、指導），并保留相關證據(jù)；避免使用盜版素材訓練 AI，否則可能構成故意侵權。

免責聲明

法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息，不構成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛，請立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。