日本印刷做出 1.4nm 級“刻板”，芯片還能再小一輪

日本印刷做出 1.4nm 級“刻板”，芯片還能再小一輪

小何愛養(yǎng)魚

很多人可能想不到，日本一家“印刷公司”，現在在半導體上又卷出新高度了。

日本印刷（DNP）最近宣布，他們做出了一種用于納米壓印光刻（NIL）的新模板，能刻出的電路線寬只有 10nm，可以用來形成半導體電路圖案。而且，這塊模板已經能對應1.4nm 級的邏輯半導體工藝節(jié)點。

這塊“模板”到底有啥用？

簡單說，這個 NIL 模板就像是給芯片做“鋼板模具”的：先把圖案刻在模板上，再通過壓印的方式，把極其細小的電路圖案“印”到芯片上。

DNP 這次做出來的模板，有幾個關鍵信息：

• 電路線寬做到10nm級別；
• 工藝上可以適配1.4nm 級邏輯半導體（也就是未來一代的頂尖制程）；
• 不只面向 NAND 閃存，還瞄準了智能手機、數據中心等用的高端邏輯芯片

很多人可能會問：10nm 怎么對應 1.4nm？
這里有個行業(yè)“冷知識”：所謂“1.4nm 節(jié)點”，更多是一個工藝世代的名字，并不是說芯片里每條線就是 1.4nm 寬。實際設計里，會有不同維度的線寬和特征尺寸，10nm 級的關鍵線寬，完全可以出現在“1.x nm”這一代工藝里。

為啥大家盯著 NIL，看得這么緊？

現在主流的高端芯片，基本靠的是 ArF 浸沒光刻、EUV（極紫外光刻）這兩套路線。但它們有兩個共同特點：工藝復雜、設備貴、能耗高。

DNP 提到一個很關鍵的數據：
基于 NIL 的“超精細半導體節(jié)能加工技術”，功耗大概只需要傳統(tǒng)曝光工藝的十分之一左右。

這句話對普通人意味著什么？

• 對芯片廠：同樣的產能，可能能省下一大塊電費和配套成本；
• 對手機、平板、電腦廠商：有望拿到功耗更低、成本更可控的芯片；
• 對用戶：未來的設備，可能更省電，也可能不需要為了最頂級制程付出那么離譜的價格。

當然，這里也不能想得太簡單。NIL 想真正上量，得解決模板壽命、對位精度、良率控制等一堆工程上的難題，所以現在大家更多是在評估、在試水。

DNP 想干什么？

從他們現在透露的信息，可以看出幾個方向：

1. 提前卡位未來制程節(jié)點
   模板已經對齊到 1.4nm 級邏輯半導體，這不是做給今天的量產工藝用的，而是瞄準下一代甚至下下一代
2. 不再只做“存儲”，要進攻“邏輯”
   以前 NIL 更多被提及，是在 NAND 閃存這類結構上嘗試。
   這次 DNP 明說，除了 NAND，新的 10nm 線寬模板還面向智能手機、數據中心等設備里的尖端邏輯芯片
   這意味著他們不滿足只在存儲領域打打邊鼓，而是想在高毛利、強話語權的邏輯芯片領域占一席之地。
3. 一邊拉客戶，一邊做評估
   DNP 現在已經開始和半導體制造廠等客戶深入對話，一邊研究未來小型化的需求，一邊讓對方評估 NIL 模板的實際效果。
   他們給自己定的目標是：在 2027 年左右開始量產

對這種時間表，大家可以有個心理預期：從“技術驗證—小規(guī)模驗證—導入量產線—真正大規(guī)模用起來”，中間往往要好幾年。2027 年如果能做到穩(wěn)定量產模板，就已經算是很快的節(jié)奏。

這事和普通人有什么關系？

你可能會覺得：聽起來挺前沿，但離我很遠。

其實不完全是?？梢赃@么理解：

• 智能手機：同樣電池容量，如果芯片更省電，你一天用到晚上不慌；
• 數據中心、云服務：芯片更省電，企業(yè)的算力成本下降，長遠看對訂閱服務、云游戲、AI 應用的價格和普及度，都會有影響；
• 芯片產業(yè)結構：誰能在新一代工藝中拿到“關鍵一環(huán)”的話語權，誰就更有資格參與分蛋糕。模板、光掩膜、材料這些環(huán)節(jié)，看起來不顯眼，卻是整個產業(yè)鏈里非常關鍵的基礎。

從更大的角度看，NIL 如果真能在功耗和成本上形成明顯優(yōu)勢，可能會給現在“一味追高 EUV”的路線多提供一條選項：
不是“誰替代誰”，而是讓未來的芯片制造有更多組合拳可打。

我們可以怎么觀察這件事？

對普通讀者來說，沒必要記住所有技術名詞。但可以抓住幾個判斷方向：

• 這個技術能否真正進入大廠的量產線？
• 2027 年前后，DNP 有沒有公布更具體的量產進展或合作對象？
• 市面上有沒有出現“基于 NIL 制程”的高端芯片，被廠商作為賣點拿出來講？

如果未來幾年，你在手機發(fā)布會、服務器芯片介紹里，開始看到“某某工藝采用 NIL 模板”“進一步降低能耗”之類的說法，那就說明這條路真走起來了。

從現在到那時，中間還有不少不確定性。
但可以確定的一點是：圍繞“更小、更省電”的競爭，還遠沒到終點。

你覺得呢？
你更關心的是技術突破本身，還是它最后會不會真的讓日常用的電子產品“更便宜、更耐用”？歡迎在評論區(qū)說說你的看法。