哈嘍,大家好,小今這篇影視評(píng)論,主要來分析《瘋狂動(dòng)物城2》票房登頂口碑下滑,熱鬧有余卻丟了前作戳心內(nèi)核的癥結(jié)所在。
![]()
票房大爆,口碑卻涼了半截,這是啥情況?
31.3萬場(chǎng)單日?qǐng)龃渭o(jì)錄,內(nèi)地票房登頂?shù)鲜磕釀?dòng)畫,《瘋狂動(dòng)物城2》用數(shù)據(jù)證明了IP的號(hào)召力。可豆瓣0.8分的落差不會(huì)說謊,為啥大家笑著走出影院,回頭打分時(shí)卻猶豫了?不是續(xù)集不夠精彩,而是前作把“動(dòng)畫 做成了“鏡子”,續(xù)集卻只做成了“游樂場(chǎng)”。
![]()
![]()
從“扎心現(xiàn)實(shí)”到“走個(gè)過場(chǎng)”,主題跑偏了
還記得《瘋狂動(dòng)物城1》最讓我佩服的地方是啥嗎?它能讓咱們這些普普通通的老百姓,都能在里面找到共鳴。朱迪那只鄉(xiāng)下兔子,為了夢(mèng)想擠進(jìn)大城市當(dāng)警察,不就跟咱們當(dāng)年那些背井離鄉(xiāng)、去大城市闖蕩的年輕人一模一樣嗎?
面試被嫌棄個(gè)頭小,工作被同事忽視,明明拼了老命,結(jié)果還被貼上“外地人”、“不靠譜”的標(biāo)簽。這種“小鎮(zhèn)青年追夢(mèng)記”,再巧妙地結(jié)合食草動(dòng)物和食肉動(dòng)物之間的偏見沖突,直接把咱們現(xiàn)實(shí)生活里那些身份隔閡、階層差異,全都用一種童話的方式給展現(xiàn)出來了。
![]()
看完之后,你會(huì)覺得,哎呀,這不就是我嗎?那種被理解、被看見的感覺,特別“走心”。
可到了《瘋狂動(dòng)物城2》,故事一下子就變得“輕飄飄”了。開頭的飆車戲,接著引出個(gè)蛇皮引發(fā)的懸案,時(shí)不時(shí)再來點(diǎn)《閃靈》、《教父》的彩蛋,整個(gè)過程就像是迪士尼樂園里一個(gè)個(gè)精心設(shè)計(jì)的項(xiàng)目,刺激是真刺激,但看完你心里真的會(huì)泛起漣漪嗎?
![]()
我覺得很難。新案子是圍繞著爬行動(dòng)物的冤案展開的,看著好像是在延續(xù)“反歧視”這個(gè)主題,但這個(gè)議題,怎么說呢,有點(diǎn)“飄在半空”。動(dòng)物城居民對(duì)爬行動(dòng)物的誤解,它不像前作那樣,是跟每個(gè)角色的命運(yùn)緊緊綁在一起的,也沒法讓咱們觀眾聯(lián)想到自己的生活經(jīng)歷。
而且,最后解決矛盾的方式也讓人挺無奈的,就靠一張專利證書就化解了族群矛盾,這也太“輕描淡寫”了吧?跟前作里朱迪摘下警徽,深刻反思自己是不是也成了偏見的幫兇那種深刻和力量比起來,差得不是一星半點(diǎn)。
![]()
![]()
“神仙搭檔”變“工具人”,角色魅力去哪了?
朱迪和尼克這對(duì)CP,當(dāng)年可是圈粉無數(shù)啊!為什么呢?不是因?yàn)樗麄冇卸嗵鹉仯且驗(yàn)樗麄冎g是真正的“對(duì)等”。朱迪是個(gè)理想主義者,相信規(guī)則。尼克是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者,看透世事。他們倆從互相提防到并肩作戰(zhàn),每一次爭(zhēng)吵和沖突,都在打破彼此內(nèi)心的偏見。
朱迪會(huì)因?yàn)檎f錯(cuò)話傷害了尼克,選擇辭職去反思,尼克也會(huì)用自己那一套街頭智慧,幫朱迪走出困境。這種“你懂我的堅(jiān)持,我懂我的柔軟”的羈絆,才是真正的靈魂伴侶,讓人看了特別上頭。
![]()
可到了續(xù)作里,這對(duì)搭檔的味道徹底變了。感覺編劇為了迎合CP粉,讓他們張口閉口“partner”,玩各種雙關(guān)梗,但實(shí)際上,他們的關(guān)系內(nèi)核卻變成了“工作狂女主+戀愛腦跟班”。尼克原本那些狡黠、聰明的街頭智慧,幾乎沒了蹤影。
最讓人跌眼鏡的是,在本該是他主場(chǎng)的地下市場(chǎng)里,他居然怕蜥蜴、怕蟲子,全程就圍著朱迪轉(zhuǎn),負(fù)責(zé)兜底和提供情緒價(jià)值。這不就成了個(gè)“工具人”嗎?新加入的蛇蓋瑞這個(gè)角色,也挺尷尬的。
![]()
為了避免“三角關(guān)系”,編劇硬是讓尼克到很后面才知道他的名字,結(jié)果這個(gè)原本可能承載“被誤解群體”意義的角色,就這么成了個(gè)可有可無的過客。
朱迪的變化也挺讓人失望的。前作里她會(huì)思考“理想和現(xiàn)實(shí)的差距”,知道“你可以成為任何你想成為的人”這句話,是需要付出巨大努力才能接近的。
可續(xù)作里的她,卻成了個(gè)“絕對(duì)正義”的符號(hào),為了查案可以不顧尼克的安危,用一句“我們不一樣”來敷衍分歧,最后用“愛能化解一切”草草收?qǐng)觥_@種不食人間煙火的“完美主角”,遠(yuǎn)不如當(dāng)年那個(gè)會(huì)犯錯(cuò)、會(huì)迷茫的小兔子更讓人喜歡,更讓人覺得真實(shí)。
![]()
![]()
世界觀“扁平化”,童話只剩“狂歡”了
第一部《動(dòng)物城》最讓人回味的地方,是它藏著那種細(xì)思極恐的現(xiàn)實(shí)底色。你看那些小老鼠們,雖然體型小,但有自己的無障礙社區(qū),能做白領(lǐng)工作,也在努力追求平等。
但同時(shí),也有像羊市長(zhǎng)那樣的大反派,把偏見當(dāng)成權(quán)力工具,嘴上喊著“眾生平等”,背地里卻在制造分裂。這種“理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感”的設(shè)定,讓動(dòng)畫片不只是給孩子看的童趣故事,更增加了一層對(duì)人性的深刻思考。
![]()
可續(xù)作里的動(dòng)物城,就只剩下“傻樂”了。那些小型動(dòng)物,不再是平等的參與者,反而成了純粹的搞笑工具,老鼠被壓扁、被塞進(jìn)甜甜圈,自動(dòng)售貨機(jī)里的鼠類值班員,干著那種“鉆進(jìn)去敲貨物”的無聊工作。
這些細(xì)節(jié)其實(shí)暗示著“出身決定命運(yùn)”的殘酷,但影片卻沒有任何反思,只是當(dāng)成笑料一筆帶過。前作里“理想不是熱情是韌性”的核心思想,到了續(xù)集里,變成了“只要不管不顧往前沖就能成功”的狂熱。朱迪的父母不再是放下偏見的普通人,動(dòng)物城里的居民也成了面目模糊的背景板,整個(gè)世界觀失去了前作那種厚重感,變得“扁平化”了。
![]()
總結(jié)一下:不爛,但失去了靈魂
所以,咱們實(shí)事求是地說,《瘋狂動(dòng)物城2》它爛嗎?真沒那么爛。它的畫面依舊精美,笑點(diǎn)和節(jié)奏也都在線,作為一部合格的合家歡電影,完全沒問題。
可它之所以讓很多人感到失望,甚至口碑下滑,是因?yàn)榍白魈?jīng)典了!前作之所以能成為經(jīng)典,是因?yàn)樗靡粋€(gè)童話故事,講透了現(xiàn)實(shí)生活中的各種無奈和希望,讓觀眾在被感動(dòng)之余,還能有所思考。
![]()
而續(xù)集呢,它選擇了更安全的“粉絲向”路線,用大量的CP糖、各種彩蛋和刺激的場(chǎng)面,來代替了深度和“走心”。這就好比你在一座宏偉的大廈里,硬是搭了一個(gè)旋轉(zhuǎn)木馬,玩的時(shí)候確實(shí)挺熱鬧,但你再也找不到當(dāng)年那種“見證一個(gè)城邦誕生”的震撼了。
如果大家只是想找個(gè)樂子,純粹開心一下,那這部電影絕對(duì)值得一看,但如果還想找回十年前那種被狠狠“戳中”的感動(dòng)和思考,那大概率是會(huì)失望的。畢竟,能讓人記住好久的,從來不是一時(shí)的熱鬧,而是那些真正觸及人心、引人深思的真實(shí)情感和深刻內(nèi)涵。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.