票房爆棚卻口碑跳水，《動(dòng)物城2》差在哪？光顧著熱鬧忘了走心！

哈嘍，大家好，小今這篇影視評(píng)論，主要來分析《瘋狂動(dòng)物城2》票房登頂口碑下滑，熱鬧有余卻丟了前作戳心內(nèi)核的癥結(jié)所在。

票房大爆，口碑卻涼了半截，這是啥情況？

31.3萬場(chǎng)單日?qǐng)龃渭o(jì)錄，內(nèi)地票房登頂?shù)鲜磕釀?dòng)畫，《瘋狂動(dòng)物城2》用數(shù)據(jù)證明了IP的號(hào)召力。可豆瓣0.8分的落差不會(huì)說謊，為啥大家笑著走出影院，回頭打分時(shí)卻猶豫了？不是續(xù)集不夠精彩，而是前作把“動(dòng)畫 做成了“鏡子”，續(xù)集卻只做成了“游樂場(chǎng)”。

從“扎心現(xiàn)實(shí)”到“走個(gè)過場(chǎng)”，主題跑偏了

還記得《瘋狂動(dòng)物城1》最讓我佩服的地方是啥嗎？它能讓咱們這些普普通通的老百姓，都能在里面找到共鳴。朱迪那只鄉(xiāng)下兔子，為了夢(mèng)想擠進(jìn)大城市當(dāng)警察，不就跟咱們當(dāng)年那些背井離鄉(xiāng)、去大城市闖蕩的年輕人一模一樣嗎？

面試被嫌棄個(gè)頭小，工作被同事忽視，明明拼了老命，結(jié)果還被貼上“外地人”、“不靠譜”的標(biāo)簽。這種“小鎮(zhèn)青年追夢(mèng)記”，再巧妙地結(jié)合食草動(dòng)物和食肉動(dòng)物之間的偏見沖突，直接把咱們現(xiàn)實(shí)生活里那些身份隔閡、階層差異，全都用一種童話的方式給展現(xiàn)出來了。

看完之后，你會(huì)覺得，哎呀，這不就是我嗎？那種被理解、被看見的感覺，特別“走心”。

可到了《瘋狂動(dòng)物城2》，故事一下子就變得“輕飄飄”了。開頭的飆車戲，接著引出個(gè)蛇皮引發(fā)的懸案，時(shí)不時(shí)再來點(diǎn)《閃靈》、《教父》的彩蛋，整個(gè)過程就像是迪士尼樂園里一個(gè)個(gè)精心設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，刺激是真刺激，但看完你心里真的會(huì)泛起漣漪嗎？

我覺得很難。新案子是圍繞著爬行動(dòng)物的冤案展開的，看著好像是在延續(xù)“反歧視”這個(gè)主題，但這個(gè)議題，怎么說呢，有點(diǎn)“飄在半空”。動(dòng)物城居民對(duì)爬行動(dòng)物的誤解，它不像前作那樣，是跟每個(gè)角色的命運(yùn)緊緊綁在一起的，也沒法讓咱們觀眾聯(lián)想到自己的生活經(jīng)歷。

而且，最后解決矛盾的方式也讓人挺無奈的，就靠一張專利證書就化解了族群矛盾，這也太“輕描淡寫”了吧？跟前作里朱迪摘下警徽，深刻反思自己是不是也成了偏見的幫兇那種深刻和力量比起來，差得不是一星半點(diǎn)。

“神仙搭檔”變“工具人”，角色魅力去哪了？

朱迪和尼克這對(duì)CP，當(dāng)年可是圈粉無數(shù)啊！為什么呢？不是因?yàn)樗麄冇卸嗵鹉仯且驗(yàn)樗麄冎g是真正的“對(duì)等”。朱迪是個(gè)理想主義者，相信規(guī)則。尼克是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者，看透世事。他們倆從互相提防到并肩作戰(zhàn)，每一次爭(zhēng)吵和沖突，都在打破彼此內(nèi)心的偏見。

朱迪會(huì)因?yàn)檎f錯(cuò)話傷害了尼克，選擇辭職去反思，尼克也會(huì)用自己那一套街頭智慧，幫朱迪走出困境。這種“你懂我的堅(jiān)持，我懂我的柔軟”的羈絆，才是真正的靈魂伴侶，讓人看了特別上頭。

可到了續(xù)作里，這對(duì)搭檔的味道徹底變了。感覺編劇為了迎合CP粉，讓他們張口閉口“partner”，玩各種雙關(guān)梗，但實(shí)際上，他們的關(guān)系內(nèi)核卻變成了“工作狂女主+戀愛腦跟班”。尼克原本那些狡黠、聰明的街頭智慧，幾乎沒了蹤影。

最讓人跌眼鏡的是，在本該是他主場(chǎng)的地下市場(chǎng)里，他居然怕蜥蜴、怕蟲子，全程就圍著朱迪轉(zhuǎn)，負(fù)責(zé)兜底和提供情緒價(jià)值。這不就成了個(gè)“工具人”嗎？新加入的蛇蓋瑞這個(gè)角色，也挺尷尬的。

為了避免“三角關(guān)系”，編劇硬是讓尼克到很后面才知道他的名字，結(jié)果這個(gè)原本可能承載“被誤解群體”意義的角色，就這么成了個(gè)可有可無的過客。

朱迪的變化也挺讓人失望的。前作里她會(huì)思考“理想和現(xiàn)實(shí)的差距”，知道“你可以成為任何你想成為的人”這句話，是需要付出巨大努力才能接近的。

可續(xù)作里的她，卻成了個(gè)“絕對(duì)正義”的符號(hào)，為了查案可以不顧尼克的安危，用一句“我們不一樣”來敷衍分歧，最后用“愛能化解一切”草草收?qǐng)觥＿@種不食人間煙火的“完美主角”，遠(yuǎn)不如當(dāng)年那個(gè)會(huì)犯錯(cuò)、會(huì)迷茫的小兔子更讓人喜歡，更讓人覺得真實(shí)。

世界觀“扁平化”，童話只剩“狂歡”了

第一部《動(dòng)物城》最讓人回味的地方，是它藏著那種細(xì)思極恐的現(xiàn)實(shí)底色。你看那些小老鼠們，雖然體型小，但有自己的無障礙社區(qū)，能做白領(lǐng)工作，也在努力追求平等。

但同時(shí)，也有像羊市長(zhǎng)那樣的大反派，把偏見當(dāng)成權(quán)力工具，嘴上喊著“眾生平等”，背地里卻在制造分裂。這種“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”的設(shè)定，讓動(dòng)畫片不只是給孩子看的童趣故事，更增加了一層對(duì)人性的深刻思考。

可續(xù)作里的動(dòng)物城，就只剩下“傻樂”了。那些小型動(dòng)物，不再是平等的參與者，反而成了純粹的搞笑工具，老鼠被壓扁、被塞進(jìn)甜甜圈，自動(dòng)售貨機(jī)里的鼠類值班員，干著那種“鉆進(jìn)去敲貨物”的無聊工作。

這些細(xì)節(jié)其實(shí)暗示著“出身決定命運(yùn)”的殘酷，但影片卻沒有任何反思，只是當(dāng)成笑料一筆帶過。前作里“理想不是熱情是韌性”的核心思想，到了續(xù)集里，變成了“只要不管不顧往前沖就能成功”的狂熱。朱迪的父母不再是放下偏見的普通人，動(dòng)物城里的居民也成了面目模糊的背景板，整個(gè)世界觀失去了前作那種厚重感，變得“扁平化”了。

總結(jié)一下：不爛，但失去了靈魂

所以，咱們實(shí)事求是地說，《瘋狂動(dòng)物城2》它爛嗎？真沒那么爛。它的畫面依舊精美，笑點(diǎn)和節(jié)奏也都在線，作為一部合格的合家歡電影，完全沒問題。

可它之所以讓很多人感到失望，甚至口碑下滑，是因?yàn)榍白魈?jīng)典了！前作之所以能成為經(jīng)典，是因?yàn)樗靡粋€(gè)童話故事，講透了現(xiàn)實(shí)生活中的各種無奈和希望，讓觀眾在被感動(dòng)之余，還能有所思考。

而續(xù)集呢，它選擇了更安全的“粉絲向”路線，用大量的CP糖、各種彩蛋和刺激的場(chǎng)面，來代替了深度和“走心”。這就好比你在一座宏偉的大廈里，硬是搭了一個(gè)旋轉(zhuǎn)木馬，玩的時(shí)候確實(shí)挺熱鬧，但你再也找不到當(dāng)年那種“見證一個(gè)城邦誕生”的震撼了。

如果大家只是想找個(gè)樂子，純粹開心一下，那這部電影絕對(duì)值得一看，但如果還想找回十年前那種被狠狠“戳中”的感動(dòng)和思考，那大概率是會(huì)失望的。畢竟，能讓人記住好久的，從來不是一時(shí)的熱鬧，而是那些真正觸及人心、引人深思的真實(shí)情感和深刻內(nèi)涵。