新國標(biāo)逼瘋4億電動自行車主：不是車變慢了，是路權(quán)一直沒理清

最近，電動自行車新國標(biāo)徹底火了。

它像一位突然闖入我們生活的“新同學(xué)”，瞬間成為街頭巷尾、微信群聊和短視頻平臺的熱門話題。只不過，迎接它的不全是歡迎掌聲，更像一場規(guī)模空前的“全民吐槽大會”。

25km/h、400W電機(jī)，是倒退還是保命？

第一波吐槽，幾乎全瞄準(zhǔn)了速度。

有人曬出日常騎行視頻，配文“蹬自行車都比這快！”這種感覺很真實。在分秒必爭的早晨，慢一秒都可能意味著遲到扣錢。被強(qiáng)制“慢下來”的滋味，就像急著趕路卻被人拉住了衣角。

緊接著，另一個更實際的困擾浮出水面：力氣好像也跟著小了。“爬坡難”成了新國標(biāo)最著名的“梗”。每個有橋的城市，似乎都誕生了無數(shù)“坡前絕望”的段子。

然而，在這些充滿情緒的吐槽之外，一些冷靜的數(shù)據(jù)與專業(yè)視角，卻指向了“慢”的另一重意義。

據(jù)《法治日報》報道，上海市公安局在2025年6月11日舉行的新聞發(fā)布會上表示，2024年以來，上海涉非機(jī)動車亡人事故在所有亡人交通事故中占比近七成。

有大學(xué)教授做了個很形象的比較：電動自行車易發(fā)交通事故的一個原因是普遍存在的超速、超重等違法現(xiàn)象。當(dāng)車速從25km/h提到40km/h（很多舊國標(biāo)車經(jīng)改裝后能輕松達(dá)到），一旦撞到行人，后果天差地別。對電動自行車限速限重，是為了降低其慣性，縮短剎車距離，減少碰撞動能，萬一出現(xiàn)事故，盡可能減少損失。

電機(jī)功率的限定，也有類似的邏輯。一位技術(shù)人員打了個比方：以前市面上很多是1000W甚至更強(qiáng)功率的電機(jī)，像個追求爆發(fā)力的“重量級拳手”，力氣大但耗電也猛，不僅給騎車人自己帶來很大的事故風(fēng)險，更對行人、單車騎行者造成了嚴(yán)重的威脅。我有幾次在非機(jī)動車道騎共享單車，一輛輛改裝過的電動自行車呼嘯著從身邊掠過，令人膽戰(zhàn)心驚。現(xiàn)在國家規(guī)定最高400W，更像是個“耐力型跑者”，目標(biāo)是安全、持久、可控地跑完全程。

但話說回來，大家心里都清楚，爭論速度和電機(jī)功率，表面是技術(shù)問題，根子上其實是路權(quán)問題：我到底該在哪兒騎？該守什么規(guī)矩？

路權(quán)混亂的根源何在？

很多人懷念以前那種“自由感”：像條魚一樣在車流里靈活穿梭，機(jī)動車道太堵就上非機(jī)動車道，沒警察時紅燈也能“審慎通過”。

但另一面呢？是行人被突然竄出的電動車嚇一跳的抱怨；是小汽車司機(jī)搖下車窗怒吼“這到底算自行車還是摩托？！”的無奈；是小區(qū)里因為改裝電池起火引發(fā)的悲劇新聞。

新國標(biāo)想做的一件事，就是結(jié)束這種“身份混亂”。

它用清晰的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（車速、重量、功率等）給車子分類：

達(dá)標(biāo)的，正式歸為“非機(jī)動車”，名正言順走非機(jī)動車道，但必須守非機(jī)動車的規(guī)矩。

超標(biāo)的，請去“機(jī)動車”陣營，要上牌、考駕照、買保險，和汽車一起在機(jī)動車道排隊。

這就像給混亂的馬路課堂重新排了座位。誰坐哪里，誰和誰一組，清清楚楚。保護(hù)的不是好學(xué)生或壞學(xué)生，而是“課堂紀(jì)律”本身。

4億輛電動車咋管？必須重構(gòu)出行成本

道理大家慢慢懂了，可一回到現(xiàn)實，尤其是想到全國那將近4億輛電動車，很多人還是會搖搖頭：這規(guī)矩，真能立起來嗎？

為什么以前亂象多？一個關(guān)鍵原因是“違法的成本太低了”。

想想看：闖個紅燈，可能只罰50元，卻能搶出好幾分鐘；不戴頭盔，幾乎不會被罰，卻埋下了安全隱患；車子改裝了，只要不出事，好像也沒人管。

這種“低風(fēng)險、高便利”的賬算下來，很多人選擇了冒險。

更重要的是，電動自行車憑借價格低、充電方便、無需駕照和保險等低門檻優(yōu)勢，迅速普及開來。但在缺乏有效約束的背景下，這些優(yōu)點反而增加了管理難度——當(dāng)使用者的行為風(fēng)險沒有通過成本與社會責(zé)任掛鉤時，規(guī)則意識便難以形成。

因此，新國標(biāo)不僅是從產(chǎn)品端統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，更深層的意圖，在于重構(gòu)出行領(lǐng)域的 “責(zé)任規(guī)則”：通過明確車輛屬性、路權(quán)與相應(yīng)責(zé)任，并借助執(zhí)法監(jiān)督、信用管理等方式，讓違規(guī)者真正付出代價，也讓守法者的權(quán)益得到保障。這不僅是一次產(chǎn)品升級，更是一次貫穿行為規(guī)范與責(zé)任體系的系統(tǒng)性調(diào)整。

不過，面對全國超過4億輛的存量電動自行車，這場“秩序升級”注定是一場需要耐心與決心的持久戰(zhàn)。長遠(yuǎn)來看，電動自行車領(lǐng)域也可能迎來更系統(tǒng)、更專門的立法規(guī)范。盡管推進(jìn)過程充滿挑戰(zhàn)，但這條路，必須堅定地走下去。（文|李健波）