再見啦，英偉達

在特朗普政府松口H200芯片對華出口的消息余溫未消時，英偉達的又一“小動作”浮出水面。路透社12月10日援引知情人士爆料，這家芯片巨頭正秘密測試一項位置驗證技術，可精準鎖定芯片運行的國家或地區，美其名曰“阻止AI芯片走私至禁令國家”，實則是給本就充滿算計的技術輸出再添一道枷鎖。當這場看似“松綁”的貿易許可，疊加早已曝光的芯片遠程操控“后門”與苛刻的利益收割條款，中國市場的答案清晰而堅定：再見了，英偉達。

2025年12月，特朗普在其社交平臺高調宣布批準H200芯片對華出口，卻附帶了堪稱全球高科技貿易罕見的苛刻條件，芯片銷售收入的25%須上繳美國政府，且這一規則將同步適用于AMD、英特爾等其他美國芯片企業。這哪里是什么“市場開放”，分明是將芯片出口異化為赤裸裸的“搖錢樹”：中國企業不僅要支付高昂的芯片價款，還要額外向美方繳納巨額“過路費”，用真金白銀補貼美國本土科技產業，承受雙重成本擠壓。

更具諷刺意味的是，獲準出口的H200并非英偉達的頂尖技術，其性能雖比此前的特供版H20提升近六倍，卻仍遠遜于最新的Blackwell芯片，即將發布的Rubin芯片更是直接被排除在獲批名單之外。美方精心設計的“次旗艦”輸出策略，本質是“給你夠用但不讓你領先”的霸權算計：既不讓中國獲得核心技術突破的可能，又試圖用短期算力緩解的假象，延緩國產替代的進程。這種裹著商業外衣的歧視與遏制，徹底撕下了“技術中立”的偽裝。

比經濟盤剝更致命的，是隱藏在芯片深處的安全陷阱。早在2025年7月，國家互聯網信息辦公室就曾因安全風險約談英偉達，要求其就H20芯片的漏洞后門問題作出說明。而技術拆解早已證實，美國芯片的“后門”絕非空穴來風，從硬件層面看，可在電源管理模塊中植入觸發式電路，設定使用時長或物理條件達標后直接切斷核心電源；從軟件層面講，依托覆蓋全球90%AI研究機構的CUDA生態，通過驅動更新即可激活“后門”，實現數據竊取、屏幕截取、擊鍵記錄等功能。

更令人警惕的是，美國眾議員比爾?福斯特曾公開宣稱，在出口管制芯片中植入“追蹤定位”與“遠程關閉”功能的技術已相當成熟，而新美國安全中心的報告更直指，英偉達等企業的AI芯片已廣泛部署相關硬件基礎，僅需激活即可啟用。當這類芯片嵌入金融、能源、通信等國計民生領域，美方隨時可通過遠程指令竊取核心數據或強制關機，這無異于將國家命脈的“遙控器”拱手讓人，這樣的技術風險絕無妥協余地。

中國從不排斥公平互利的技術合作，但堅決反對將經貿科技問題政治化、泛安全化的霸權行徑。近年來，美國的持續封鎖非但沒有阻擋中國芯片產業的突圍，反而倒逼出自主創新的加速度：華為公布了昇騰AI芯片三年迭代路線圖，性能穩步追趕國際水平；龍芯、海光、寒武紀等企業加速崛起，部分產品性能已達到H20芯片的90%；阿里、騰訊等互聯網巨頭加大研發投入，自主可控的產業鏈正加速成型。短期來看，H200或許能緩解部分算力短缺，但25%的營收分成推高了研發成本，隨時可能被激活的“后門”威脅著產業安全，這樣的“飲鴆止渴”絕非長久之計。事實上，越來越多的中國企業已用行動投票，云計算巨頭暫停相關采購，國產GPU廠商咨詢量暴增300%，寒武紀等企業股價應聲上漲，市場用腳投票的背后，是對“安全可控”的堅定追求。

英偉達的困境早已注定。當一家企業的商業決策被地緣政治綁架，當其產品淪為美方遏制他國發展的工具，就必然會失去全球最大的增長市場。黃仁勛曾坦言“美國公司無法參與中國市場很遺憾”，卻不愿正視遺憾的根源：不是政策限制，而是美方不愿放棄的霸權思維，是企業對這種思維的盲從與妥協。中國市場需要的是平等尊重的合作伙伴，而非戴著鐐銬、藏著“后門”的技術供給；中國產業追求的是自主可控的發展道路，而非依賴充滿不確定性的外部供應。美方試圖用“片上治理機制”實現許可鎖定、使用監測、地理限制等多重控制，卻忘了技術霸權終究無法阻擋創新的浪潮，當芯片變成“特洛伊木馬”，每個焊點都可能成為攻擊點，沒有哪個國家會拿國家安全冒險。

再見了，英偉達。這聲告別，不是對單一企業的排斥，而是對貿易歧視的明確拒絕，對技術霸權的堅決反抗。當美方將芯片貿易變成政治博弈的籌碼，將技術輸出變成盤剝控制的工具，就已經注定了失去中國市場的結局。未來，中國芯片產業將在自主創新的道路上堅定前行：用技術突破打破霸權封鎖，用自主生態構建安全屏障，用公平合作重構全球產業鏈。那些試圖用歧視與限制阻擋中國發展的力量，終將在歷史的進程中被淘汰；而自主可控的科技生態，終將照亮中國產業升級的前路，也為全球科技貿易注入真正平等互利的新動能。